Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Luigi escribió:Es obvio que en esta cuestion ya no existe diplomacia alguna Panzon, me refiero a que para ti Mayweather "huye" de Pacquiao, cuando es claro que yo no estoy de acuerdo. Asi que tema finalizado.Saludos

Luigi escribió:Yo siempre digo que respeto las opiniones ajenas aunque estas discrepen ásperamente contra mis conceptos. Pero creo que hay puntos perentorios que no ameritan el debate. Yorch. Aclaramos algo. En que se relaciona la cifra de KO´s con la posición histórica?. Quisiera que aclares esto, porque evaluando con tu óptica se debería vituperear la historia de Willie Pep por ejemplo, y desterrarlo de su prestigioso ranking como el mejor peso pluma de todos los tiempos, y como uno de los mejores cinco de la historia en el ranking libra x libra. También deberíamos hacer lo mismo con Kid Gavilan. O porque no, con Gene Tunney, aquel que venciera a Dempsey dos veces, y que se retirara sin perder jamas un combate por titulo del mundo. Y finalmente pero no en definitiva, Whitaker tampoco debería ostentar tan prestigiosa cumbre boxística. Acaso el punch concede nivel? Desde cuando Yorch?.

Bien, ahora hablando del modo en que describiste a Mayweather. Primero te diré que eso de no tiene "pegada", no es cierto Yorch. La campaña de Mayweather en la división superpluma, tuvo diez combates titulares, de los cuales definió categoricamente siete de ellos. Creo que es un buen promedio para lo que a ti te interesa. Luego en ligero y superligero, estuvo poco tiempo, pero igualmente cosecho victorias por la vía rápida. En welter donde se estableció con mayor longevidad, también obtuvo victorias categóricas, en donde podemos enaltecer la performance contra Hatton en cuestiones explosivas. Pero tampoco se puede dejar de lado el hecho de que Mayweather venció por puntos a púgiles que jamas perdieron categóricamente, me refiero a Marquez y Mosley. Mayweather pega fuerte, sucede que no se emplea en noquear plenamente al rival. Primero soslaya al rival, luego lo domina, y si después controlarlo por completo no llega el KO, evalúa sus opciones. Si no hay margen de error noquea, si es peligroso, se guarda el combate en el bolsillo por puntos.

Ahora en tu comparación con Camacho, no estoy de acuerdo. El macho Camacho fue uno de mis púgiles favoritos. Sinceramente Camacho me fascinaba, tenia una técnica perfecta, una velocidad deslumbrante, un tacticismo rutilante, y un entendimiento boxístico ideal en base a su inteligencia. Pero lo que diferencia a Mayweather de Camacho es la versatilidad, es decir, Camacho era un estilista en exceso estructurado. Un manual boxístico que jamas transgredía ninguna regla del ABC. Esta justamente, era una de las razones por las cuales siempre tenia conflictos contra púgiles muy agresivos, ya que sus ángulos fijos eran fáciles de socavar con una presión ofensiva acérrima. En cambio, Mayweather es una biblioteca boxistica, que a diferencia de Camacho posee una versatilidad y reinvención de su caudal boxístico, que le permite perfilarse según la situación de un instante a otro. Por eso a diferencia de Camacho, a Mayweather los púgiles agresivos le son mas sencillos que aquellos que boxean.

Y respondiendo tu ultima duda, diré que la categoría de Mayweather es simplemente fulgurante. Mayweather es un autentico genio, incluso como aquí hemos debatido hace un tiempo, superior a Whitaker, ya que técnicamente mejora a Whitaker. Tácticamente posee un repertorio ilimitado. Defensivamente tiene demasiadas variantes. Es vistoso. Estratégicamente tiene un entendimiento espectacular del arte de fistiana. Posee una concentración pasmosa para boxear. Y todo en base a una inteligencia brillante, una velocidad fastuosa, una plasticidad saltimbanqui, una fortaleza mental impresionante, y un entrenamiento de primer nivel. Mayweather es igual a boxeo, y aunque ciertas personas no lo entiendan, siempre enfrento lo que había.

A mi entender y al de muchos, en cuestiones boxísticas, no históricas, Mayweather ya supero a Whitaker. Algunos creen que incluso a Jones Jr, pero lo cierto es que su posición es indiscutible. Lamento que no todos lo valoren, porque al ritmo que va el boxeo, tardara muchísimo en aparecer un paradigma de Mayweather.Saludos