Página 6 de 13

Re: Cual peleon? DeMarco mediocre, Broner inmenso

Publicado: Vie Nov 23, 2012 1:46 am
por rey fenix
JAJAJA! Momento, momento, que hasta los aztecas dijeron que Cintron se tiro un clavado JAJAJA. Igualmente eso no importa, lo raro hubiera sido que diga: “gana Cintron”. Es un dato irrelevante, viniendo de alguien que pronostico en favor de De Marco, Chavez Jr, y de Mack contra Klitschko! JAJAJA!
Disculpa la demora en contestar, es que no habia leido tu respuesta.

Muchacho, por si no lo sabes en el boxeo se han dado grandes sorpresas, y sobretodo en los pesos pesados. Claramente hice énfasis en mi pronostico de la pelea de Klitchsko que estaba jugando arriesgando ¿Eso es para ti falta de conocimiento?

¿Ya se te olvido quien le quito lo invicto a Tyson?

¿Cual hubiera sido tu pronostico en esa pelea vs Douglas si hubiera sido parte del juego?

No mientas, habrias pronosticado KO para Tyson en los primeros rounds

¿Qué paso en la de Lenox Lewis vs McCall?

¿Cuál habría sido tu pronostico?

Igual KO o victoria fácil para Lewis ¿no?

¿Y que fue lo que pasó? ¿Cómo le fue a Baer vs Braddock?

Asi que como ves el pensar que Klitchsko podía caer, y además ante un peleador mas alto que él, noqueador,mas joven y con mejores argumentos que el promedio que ha enfrentado no es tan tonto o absurdo como lo quieres hacer ver. La prueba esta en que no fue noqueado ni estuvo cerca de estarlo.

Me extraña que sabiendo de las grandes sorpresas que se han dado en esa división, incluso con la caida sorpresiva de uno de los Klitchsko con Sanders me salgas conque pronosticar que pueden perder es criticable.

Y si vuelven a pelear los Klitchsko con un oponente que a primera vista no parezca un bulto volveré a apostar por la caída de alguno, arriesgando alguna vez se ha de tener suerte ¿no?

En la DeMarco fallé, como fallamos todos, incluso los expertos, y no fui el unico que falló, Aficionado que es el lider ¿no se canso acaso de decir que estaba segurisimo de que el mexicano ganaría? le falló feo y ¿Cuál es el problema? no veo la obsesion por recalcar una falla mia cuando ni siquiera me puse como tu a decir que no había otra posibilidad mas que DeMarco ganara, yo salvo contadas excepciones, siempre doy posibilidad a una sorpresa o resultado distinto al que opino puede darse.

Respecto a lo de Cintrón, tu pronostico si careció de toda lógica porque el boricua era prácticamente un muerto que ya había mostrado ante Molina que ya no tenia gran cosa, al igual que Mosley frente al mismo pecoso no tenia chance de victoria, ahí no cabia una sorpresa como la que menciono que dio Douglas con Tyson porque Douglas era joven, lleno de hambre, en tanto que Cintron y Mosley son tan solo ya vividores de su pasado, y sabiendo la fragilidad y poco espíritu guerrro de Cintron no sé como se te ocurrio que podría llegar a la decisión esa pelea.

Hay peleas en donde de plano no puede haber lugar a las sorpresas.Como esa de Canelo y Lopez por ejemplo. Absurdo pensar qque su retador llegaria a los 12 rounds ¿o no?

Respecto al pronostico de Chavez, le fui simplemente por nacionalismo ¿Hay algún problema en eso? Y ya ves que ya le andaba atinando porque pronostique KO en el ultimo round.

De igual forma por ser fiel a mis principios en determinado momento decidi no pronosticar en las peleas del Canelo e incluso conminé a los demás a no incluir sus peleas por ser una farsa para el boxeo, y siendo acorde con lo que había expresado si no lo has notado no he pronosticado sus ultimas 2 peleas, y si te fijas en el mes que peleó recientemente justo el no pronosticar su pelea me privó del primer lugar, ya que tan solo quedé a 2 o 3 puntos del líder, de haber dado el pronostico que yo pensaba vs Lopez de KO en el 4to habría ganado 4 puntos, suficientes para obtener el liderato ese mes.

En la de Mosley no recuerdo si me costó estar fuera de los 3 primeros lugares pero tampoco me importó porque si yo digo una cosa la cumplo, no como otros, y seguiré fiel a mi palabra, si el Canelo no pelea vs alguien de buen nivel seguiré perdiendo puntos por no pronosticar sus peleas, aunque ello me haga bajar posiciones. Además mi estilo es de arriesgue, soy poco conservador, a diferencia tuya, que casi siempre vas a la segura, porque creo que muy pocas, poquisimas veces has atinado un resultado distinto al de la gran mayoría, eso para que veas si te daría mas crédito, hasta ahora creo que en el nuevo juego no has podido atinar a un pronostico improbable, ¿o sí?

Yo he atinado me parece que a 2 o 3, fui el único que pronostico que Geale le cortaba su largo reinado a Sturm, confie en el gallo Estrada como lo hicieron muy pocos en cuanto a que no seria noqueado por el Chocolatito, junto con 2 mas aposte´por Marquez en la tercera con Pacquiao y aunque no gané puntos mi juicio previo sobre la pelea fue mas acertado que los que si ganaron puntos llendole al filipino y ese si fue un resultado sorpresivo, que tu ni siquiera imaginaste, te fuiste otra vez por el lado conservador como lo han hecho los que van de lideres, bien por todos ellos, a mi me gusta arriesgar y me gana el nacionalismo, y repito

¿Cuál es el problema? Cada quien juega como quiere.

La diferencia contigo es que a mi no me interesa perder puntos por irle a mis paisanoS a pesar de que la llevan mas de perder, me cuesta trabajo pronostivar en su contra, sé que eso me hara perder puntos, pero no me importa. Para mi como para la mayoría el juego es tan solo eso, un juego.Nunca me las he dado de que soy infalible o que estoy por encima de los demás en cuanto a conocimiento de este deporte.

Como ves el ganar el juego no es vital para mi, ni me siento mal si no quedo en los primeros sitios, porque repito, ganarlo no significa saber más , es un indicio de que tal vez si sea un buen analista quien lo gana, pero no es base para poder decir que se sabe mas que los demás, ya te hice ver que con todo y tu campeonato y subcampeonato la has regado y feo, y eso no te seria criticable, si no fuera porque tu gran error en tus análisis previos es que tajantemente das un resultado sin dejar margen a equivocarte, ahí es donde fallas y por donde es fácil atacarte, si al menos dijeras, “yo pienso que este será el resultado por estas razones, pero puede pasar algo diferente o darse alguna sorpresa” entonces la cosa cambia, pero como te aferras a una sola posibilidad cuando haces tus análisis es donde si pierdes credibilidad ya que luego sales con otros análisis para justificar porque fallo tu “pronostico infalible”, y luego hasta le das la espalda a los que supuestamente eran tus gallos que tanto alababas. Sobra decirte con quienes paso eso.


Ah, respecto a autonombrarte campeón interino, sin quererlo tú solo te has puesto al nivel de quien tanto criticas, porque según tu Chavez estaba usurpando un titulo que no merecia, pero que al menos lo ganó en el ring, tu en cambio te adjudicas un titulo de campeón por tus pistolas, porque yo no he leído a ninguno de los participantes del juego que diga que si tienes derecho a autonombrarte así, como ves eres el Chavez jr del juego de pronósticos por estar usurpando un titulo al que por cierto jamás renuncio Geronic, y tampoco te cedió ese derecho de autonombrarte campeón, por eso mas que ganado el mote de pirata.

Respecto a como me han hecho el favor de llamarme algunos, yo no tengo la culpa de que lo hagan y tampoco les he pagado por ello, lo que si veo es que nadie jamás ha tenido calificativos parecidos hacia tu persona, y de eso yo tampoco tengo la culpa, pero parece que eso es lo que te molesta, que a mi me digan de cierta forma y a ti no, pero has meritos, cambia tu actitud, y chance dentro de algún tiempo si empiecen a aparecer calificativos de ese tipo para ti de manera espontanea, y ya no tendras que autoalabarte.

Ya lo dice el dicho

QUE TUS HECHOS HABLEN TAN ALTO QUE TUS PALABRAS NO SE ESCUCHEN.

Prueba mejor llevar a la práctica este dicho y tal vez entonces recibas el reconocimiento que crees merecer, y si no es así, de todos modos cuando tÚ sabes que tan bueno eres no hace falta que alguien te lo confirme. ¿O tu si necesitas eso?

Y COMO HABRÁS NOTADO, NO UTILICE INSULTO ALGUNO.

Nos vemos en el otro debate.

Re: Cual peleon? DeMarco mediocre, Broner inmenso

Publicado: Vie Nov 23, 2012 6:06 am
por FUCHO
Fenxi nonono maravilla nunca estuvo noqueado, solo fue un descuido y despues domino el round pero nunca estuvo en peligro de ko jajajajaja.... Saludos Rey, mas que claro.

Re: Cual peleon? DeMarco mediocre, Broner inmenso

Publicado: Vie Nov 23, 2012 9:52 am
por Luigi
Ahhh, ya entiendo, entonces vamos a pronosticar siempre esperando el aborto de la naturaleza que suceden en un periodo tan excepcional como delirante para una opinión, JAJAJA! Es la peor excusa que dijiste. Hubiera quedado mejor que digas: “como no puedo sumar, intente buscar desesperadamente escalar posiciones con una sorpresa”. Pero bueno, no se te ocurrió.

Mack es un boxeador espantoso, y Klitschko no lo noqueo por esa parsimonia que también le quito la victoria categórica contra otros pocos. Recuerda que frente a Eddie Chambers, antes de ese KO tremendo, el moreno estuvo cerca de las tarjetas, porque Klitschko es muy pausado.

Hablar de como Klitschko perdió contra Sanders, es mostrar una vez mas lo poco que entiendes de boxeo. Técnica, defensiva, y físicamente, era otro Vladimir. Bien dije que me sorprendió el trabajo que Steward realizo transformando tanto a Klitschko.

Es que cuando un combate es cerrado, los errores pueden ser soslayados. Pero cuando un combate es fácil de leer, y eres “la enciclopedia del boxeo” no se perdona. Además no mientas, que expertos pronosticaron en favor de De Marco?

Yo dije que ganaba el canelo Alvarez, y le gano a ambos. Si fue antes del limite en lugar de las tarjetas contra Cintron, me tiene sin cuidado. Tu no estas en condiciones de cuestionar, fracasado, porque erras pronósticos muy fáciles.

Entonces finalmente lo reconoces? Pronosticas por nacionalismo! Que seriedad hay en eso? JAJAJA! Si, casi le “pegas” en el ultimo round JAJAJA! Imagino que así lo habrás “pensado” en la previa: Martinez le da una lección durante once rounds, y en el ultimo minuto del round doce, maravilla sale de la trinchera para que la momia lo tire, y se levanta para fajarse en un final dramático”. Eso “pensaste” a la hora de pronosticar? JAJAJA! Eres capaz de responder que “si”.

En realidad mis cuantificaciones en los juegos son distintas a los demás, justamente por eso gane tanto, hay una gran diferencia.

Así que debo ir a pronósticos improbables? PORQUE?! Si yo quiero ganar. Mira como estas tu con tu arriesgado y heroico estilo en pronósticos improbables, que jamas llegaste a un podio. WAW! Que efectivo es tu estilo! JAJAJA!

No afirmes mas eso, porque es obvio que jamas le darás credibilidad al juego de pronósticos, porque si no tu estatuto como “enciclopedia del boxeo” desaparecería. Es muy fácil decir que el juego no es parámetro, dejando en lo abstracto quien sabe o no de boxeo. Debes entender (lo sabes) que aquí la razón, son los hechos, porque sin hechos no hay nada, en esa nada te quedas tu.

Con mis dos títulos, eliminación de un forista, y posible coronación a fin de temporada, tuve “errores” pero no “regué” nada feo. Justamente porque si así fuera, no habría ganando. Tu la “riegas” feo JAJAJA! Eres masoquista? No entiendo porque sigues causando esto.

Chavez Jr eres tu, ya que no ganaste nada JAJAJA! Geronic renuncio al titulo en el instante que se retiro del foro. Se trata de una sanción automática. Y YO, que tuve todos los méritos por haber llegado segundo, herede el titulo como campeón absoluto.

A mi si me felicitan, en cambio tus aduladores están desaparecidos desde que justamente como dijiste, cambiaste tu actitud como moderador borrador. Sigue tus propias palabras y cambia de actitud y volverán a alabarte.

Si, mis hechos hablan alto, mira todo lo que gane JAJAJA! Tus hechos están en MUTE, y por eso precisas tanto palabrerío JAJAJA!

Y si tengo tantos detractores, es porque generalmente la gente no tolera la sinceridad, y prefieren a obsecuentes como tu. Pero esa humildad es muy falsa; cuando te gana el resentimiento mostrando quien eres en verdad, actúas como el moderador borrador.

Es cierto, esta vez no insultaste.

Y Fucho sigue llorando! El eterno llanto del Junior! JAJAJA! Nada mas triste que defender a un perdedor JAJAJA!

Re: Cual peleon? DeMarco mediocre, Broner inmenso

Publicado: Vie Nov 23, 2012 10:01 am
por R7mo
ja ja ja ja ja j.... ja ja ja .... ja ja ja ja ... ja ja ja Heredero????

señores Esto si esta piniendose "Serio".
ja ja ja ja ja ja ..... ja ja ja este Dia estaba malo pero ya me alegre.

osea debemos decir Gana "a" ó "b" y asi demostramos nuestro conocimiento.
q análisis mas Espléndido.

mi dia esta mejorando.

Re: Cual peleon? DeMarco mediocre, Broner inmenso

Publicado: Vie Nov 23, 2012 4:57 pm
por FUCHO
Jajajajaj lo perdimos, realmente esta perdido jajaja en serio que es sumamente gracioso

Re: Cual peleon? DeMarco mediocre, Broner inmenso

Publicado: Vie Nov 23, 2012 5:19 pm
por picotto
Geronic es el campeon final de tu juego pues aunque el ya no haya seguido y te sacaras de la manga esa regla tuya de que como no seguai no podia ser el campeon, tu juego desapareció por lo que aunque geronic siguiera no podria a ver defendido su titulo, usando tus propias reglas te jodiste pues ni tu defendiste el titulo por lo cual no lo tienes :lol: .

Osea que solo te quedas con un titulo con * por tus miles de trampas y con mas de dos años sin ganar nada, este año quiza ganes el juego que creo jorgito y aficionado para hacerte sentir bien, como a niño chiquito cuando chilla por que pierde le dice el buena onda a los demas, vamos a hacer otro concurso para que gane el mas wey y ya deje de llorar.

Cualquier semejanza con la champion league de soloboxeo es pura coincidencia :lol:

saludos

Re: Cual peleon? DeMarco mediocre, Broner inmenso

Publicado: Vie Nov 23, 2012 5:47 pm
por alejandro_Mexico
Coincido con los comentarios de nuestros compañeros,lo de este tipo ya raya en lo ridiculo y obviamente en lo chusco,en lo gracioso!

Este tipo-y como muchos ya concordamos-ocupa ayuda psicologica.


Pero bueno,al menos nos hace reir.

Re: Cual peleon? DeMarco mediocre, Broner inmenso

Publicado: Vie Nov 23, 2012 7:03 pm
por rey fenix
Así que debo ir a pronósticos improbables? PORQUE?! Si yo quiero ganar. Mira como estas tu con tu arriesgado y heroico estilo en pronósticos improbables, que jamas llegaste a un podio. WAW! Que efectivo es tu estilo! JAJAJA!
Corrección, si tuve 2 podios, uno modesto y otro muy competido, y en el mes que mencioné por lo del Canelo no quede primero.

Para alguien que se maneja con nacionalismos y deja peleas sin pronostica no esta tan mal ¿o no?

Sobre todo lo demás, respeto tu derecho de expresarte aunque ya eres demasiado repetitivo.

Re: Cual peleon? DeMarco mediocre, Broner inmenso

Publicado: Vie Nov 23, 2012 7:17 pm
por Aficionado
No se olviden que pronostiqué a favor de Nishioka y erré ese pronóstico xD y no sólo eso también dije que sería un baile por parte del japonés, lamentablemente me ganó el fanatismo...
No pronostiqué a favor de Demarco, pero por dentro pensaba que ganaría por puntos. Jamás creí que Broner le daría esa paliza y lo noquearía.

Si Luigi gana la liga de campeones, tendrá su reconocimiento como el mejor pronosticador, si no fuera así seríamos malos perdedores.

Re: Cual peleon? DeMarco mediocre, Broner inmenso

Publicado: Vie Nov 23, 2012 7:49 pm
por FUCHO
Asi es aficionado, tendra su reconocimiento quien gane, pero uno, en la gral. no va ganando luigi, 2 repito que su juego me parece desleal ya que apuesta exactamente lo mismo que yo con tal que no se le escapen puntos de este mes y darse como ganador y 3 como dices el titulo es al mejor pronosticador..