Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Compa Norteño, creo usted puso a sus mejores libra x libra. Esto es del mejor peleador "no gringo" o "hispano" como quieran llamarle, saludos compa.

Compa alejandro atinadisima el ejemplo de que dijeran los "conocedores" si Martinez subiera a un "catchweight" a enfrentar a Ward. Supongamos el "catchweight" hubiera sido en 164 libras y Ward llega pesando 166. Le da catedra a Martinez y los demas claro que dirian, que el peso de Ward fue determinante. Tal como paso con Mayweather y Marquez en el 2009. Eso, sin decir que Marquez subio de 135 libras a 144, 9 libras mas. Pero bueno eso para los "Ama-mAYWEATHER" no es argumento.

Ojo, yo no demerito a Martinez ya que ha enfrentado tipos mas grandes que el en Williams, Pavlik, Chavez jr. Pero si hubiese pasado eso con Ward, hasta yo disculparia a Martinez en caso de haber perdido en ese reto ante Ward. Simple y sencillamente peleas en diferentes condiciones.

Creo entre Martinez y Marquez este el mejor latino actual, pero no podemos demeritar a los que vienen detras. Ya que todos sabemos que tanto Marquez como Martinez estan en el ocaso de su carrera. Creo Matthysse y Mares son los que mas se les acercan, caso curioso argentino y mexicano, otra vez.

saludos mis compas

Caso escribió:jvpollo, pues no lamentes el no estar deacuerdo conmigo, hombre!!, para mi es un placer hablar y debatir con foristas como tu, que saben respetar, escuchar, aunque no se comparta la misma opinion, por lo que , como creo que el gusto es compartido por los dos, pues de eso se trata, amigo mio, de exponer nuestras ideas...

De lo que no cabe duda es de que para mi, tiene muchisimo mas valor la victoria de marquez frente a pacquiao, que la victoria de martinez frente a julio, marquez ha ganado ( no sin esfuerzo y quizas sin un poco de suerte) al pacquiao que ha hecho historia en la ultima decada en el boxeo... le guste a la gente o no, nadie ha levantado tanta espectacion ni ha hecho tanto en el boxeo como lo hizo pacquiao.... eso es innegable, e indiscutible, y no se vosotros amigos, pero yo, con total sinceridad, y a pesar de considerar a martinez un buen boxeador, no le considero de ninguna de las maneras mejor que pacquiao, que floyd, ni que marquez, es asi.

Es mas, y creo que nunca he dicho esto, pero creo que si julio cesar jr. habria hecho mas por tratar de intercambiar golpes desde el principio, aun comiendose directos para lograr entrar al cuerpo, y asi tratar de minar a martinez, pudiera ser que habria tenido mas de una oportunidad, y quizas la historia hubiera sido otra.... su pàdre, destacaba por ser machacon, no dejar respirar al contrario, ir al intercambio, y acababa minando a todos sus adversarios, ...deviera de arpender eso de su padre .

Caso...

Un gusto intercambiar ideas contigo... Aunque no estemos de acuerdo, te comportas siempre como un caballero. Se nota tu aplomo.

Un gran saludo

Compa ulixes se me chispoteo, pero en pocas palabras,
Me gano el compa alexandro mexico,pero Creeme que eso
Estaba pensando, osea compa que no hay nivel de
Comparacion.
JUAN MANUEL,MARQUEZ.
NO HAY PALABRAS, SALUDOS COMPA.

Sin dudarlo...NI POQUITO!

EL MAESTRO DINAMITA....JMM!

Es uno de los POCOS Reales MULTICHAMPS por Divisiones....

Este Si puede ser champ en 135 Lbs....140 lbs....y 147 Lbs....

Tetrachamp Vigente....desde 126 hasta 140 Lbs....y no es champ de Welter...nomás por el regalo a Bradley!

JMM....es una leyenda viviendo del BOXEO....disfrutenlo......le queda poco!

Saludos raza!
Salvela.

Luigi escribió:Saben que nunca me lleve bien con “Pacman LxL” pero esta en lo cierto cuando se refiere a la colonización: que hubiera sido de América sin España? La evolución hubiera llegado mucho después, con saldos a futuro imposibles de abarcar.

A veces cuando reflexiono acerca de esto, digo: “si el general San Martin viera como esta mi país, jamas hubiera vencido a los españoles independizando la patria”. Hoy seriamos un mejor continente si San Martin y Bolivar no hubiera intervenido, ya que socialmente no estaríamos en la anarquía.
.

Qué tal Luigi, yo no diría que no nos llevemos bien sino que simplemente no coincidimos en nuestra opinión sobre Pacquiao y Mayweather, pero que sepas que no tengo nada personal contigo e incluso me caes bien (Tayson no tanto ) De hecho en muchos otros temas estoy de acuerdo contigo.
Sin querer entrar en el tema de nuevo, podría numerar cientos de avances que España introdujo en América como la unificación nacional, lingüistica, religiosa y cultural del territorio sin los cuales no podríamos estar hablando ahora mismo, ni siquiera en Méjico os entenderíais entre vosotros porque allí había muchos idiomas. Introdujimos la ganadería (vacas, cerdos, ovejas, gallinas, etc), especies que no existían en América y proporcionaron cantidades ingentes de comida (carne, leche, huevos, etc) y medios de transporte de los que en América se carecía (caballos, mulas, la rueda), introdujimos el hierro, con lo que gracias a nosotros pasasteis de la Edad de Piedra a la Edad Moderna de la noche a la mañana, la navegación, cartografía, escritura, la pólvora, nuevos cultivos como el trigo, esencial en cualquier dieta, la caña de azúcar, el aceite, el cáñamo, el café, el vino, la cerveza, los plátanos, etc, Construímos ciudades, edificios, catedrales, iglesias, molinos. De hecho la primera universidad de América la construyeron los españoles. En fin, podría alargarme más pero no quiero que sigamos con el tema porque está fuera de sitio así que sin más, solo decir que el término "latino" usado en América sí que es colonialista 100% y es lo que debería molestaros pero si estais a gusto con él pues no tengo nada que decir.

Respecto al tema no sé si quedarme con Maravilla o con Márquez. A ninguno de los dos le han regalado nada y eso para mí es lo más importante en el boxeo de hoy en día con tanto campeoncillo mimado y productos de marqueting enguantados.

alejandro_Mexico escribió:

jvpollo escribió:Lamento no estar de acuerdo contigo Caso... pero no puede ser el mejor latino un boxeador que en los últimos años ha enfrentado a 2 boxeadores de nivel (Pacquiao y Mayweather) y solo ganó un combate (la 4ta vs Pacquiao).
Aparte, salvo Mayweather, sus rivales son de las mismas características... Son boxeadores que salen a proponer, a buscar el combate. Y eso favorece al estilo de Marquez.
El mexicano es un gran contragolpeador (muy bueno) pero nada mas!! No tiene otro estilo, no sabe ir a buscar un combate,no tiene buen juego de piernas, no utiliza el jab (o muy poco). Sabe boxear en la corta distancia con muy buenas combinaciones, solo eso!! Por eso cuando enfrentó a un estilista como Mayweather, donde él tuvo que salir a buscar, perdió por amplio margen!! Con cuantos estilistas a peleado Marquez??? Salvo Mayweather.
Fijate... Pacquiao, Rocky Juarez, Juan DIaz, Michael Katsidis, Likar Ramos, Serhiy Fedchenko... todos boxeadores sin una buena linea técnica, por no decir malos!! Y además la mayoria muy frontales, con cero defensa que claramente encajan perfecto en el estilo contragolpeador de Marquez.
Repasen los oponentes de JMM y verán que muchos son de las mismas características.

Disculpa,pero clase de pesimo comentario.
Me encanta tu "gran" resumen de lo que fue probablemente una de las mejores peleas de los ultimos tiempos,de las habilidades de Marquez:

"Es un gran contragolpeador(muy bueno) pero nada mas!"

Infame lo tuyo,si nos vamos a esa logica,donde quedarian los rivales de Martinez?

Casamayor era tecnico,campeon de Oro Olimpico y buena carrera amateur,y Marquez lo destruyo.

Tambien me mata de risa lo que dices:
"Solo ha enfrentado a 2 boxeadores de nivel(Floyd y Marquez"...no es asi,hombre,esos 2 son indiscutidamente lo mejor de la ultima decada en este deporte,no son solo boxeadores de "nivel".

Y a Pacquiao le gano bien,pero ajustadamente,la 3ra pelea y lo destruyo en la 4ta.

Con solo eso tiene mas merito que Martinez,ya si nos vamos a comparar carreras la diferencia se hace mas larga...esta claro quien ha sido mas veces campeon del mundo(en diferentes categorias),quien ha tenido mayor oposicion,triunfos de renombre,quien ha vencido a mas campeones del mundo,quien tiene mas reconocimiento global,etc.

Y vs Floyd es injusto no mencionar las ventajas que tuvo el gringo,fueron claras,no digo que sin esas hubiera ganado Marquez pero hubiera sido diferente,sencillamente por no contar con esas ventajas.

Es como si Martinez peleara vs Ward en las 168 y este ultimo todavia no respetara el peso,te apuesto que si pasara estarias llorando mencionando eso...

Asi es la cosa,no veo por donde Marquez no sea el mejor latino,su ultima victoria vs Pacquiao es todavia un plus mas.

Y por dios,llamar a Lucas el mejor latino solo habla de tu nacionalismo y falta de objetividad...
Matyse el mejor latino... jajaj.

__________________________________________________________________________________________________

Tremendo comentario Alejandro. Concuerdo al 100 con usted. MEJOR, NADIE LO HUBIERA DICHO!!

Que JMM solo enfrento a 2 rivales?.................Sip, pero esos rivales eran la crema y nata del Boxeo. Contra Floyd perdio dando muchas ventajas pero al Pacman se lo "BAILO" bien y bonito.

SALE....