Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

SAN ANTONIO -- Saúl "El Canelo" Álvarez jamás imaginó que algún día llegaría a San Antonio y recibiría trato de súper estrella de rock.
Álvarez fue recibido por miles de aficionados al boxeo en la Plaza del Álamo para su primera presentación pública rumbo a la pelea que sostendrá el sábado contra Austin Trout.

carisma sin duda la tiene el colorado si gana , su fama como espuma ¡¡¡

fueron puros acarreados de televisa compa rocky.. jajajajajaj(es lo que han de estar penzando un par de personas en este foro jejeje)

picotto escribió:Preguntas para el r7mo:

Si canelo le gana a trout y los jueces lo atracan, aceptara con indignacion el robo y reclamara como regularmente lo hace?

Si canelo vence a trout sin nada raro, usted lo reconocera? o sera hara el loco como cuando el jr vencio a andy lee argumentando que no la pudo ver y que apenas la viera opinaria y total eso jamas paso.

La verdad veo pelea complicada para el pecoso y de pronostico dificil, veremos que tan bueno es el muchacho eso si espero que si llega a ganar no salgan con que trout era un muerto y que su maximo triunfo fue vs un cotto acabado y no se que tanto mas.

saludos

asi es compa de que va a estar dura seguro que si,pero pues aqui saldremos de dudas de una vez por todas de que esta hecho el pecoso... me gustaria apostar una firma con el 7mo jejeje pero, mmmm no creo le entre..

La verdad veo pelea complicada para el pecoso y de pronostico dificil, veremos que tan bueno es el muchacho eso si espero que si llega a ganar no salgan con que trout era un muerto y que su maximo triunfo fue vs un cotto acabado y no se que tanto mas.

saludos

Una unificación de ninguna manera puede tomarse como una pelea facil y tampoco es objetivo demeritar al perdedor. Ambos se juegan mucho en esta pelea, Con Cotto TRout hizo lo que tenia que hacer, ganando comodamente, al igual que lo ha hecho el canelo en sus ultimas peleas, Al menos el chavo no ha tenido derrotas ni ha sufrido ante peleadores que eran señalados como victimas

A el no le ha pasado como a Ortiz que se supone ibaa comer pichon con Josesito, o Margarito que cayo vergonzosamente cuando se supone debia mandar alretiro a Mosley. El chavo ha cumplido con lo que tenia que hacer, ahora para muchos tiene su primer gran reto, para mi ya habia tenido varios antes de sus ultimas peleas dignas de circo. Hasta Tyson y Chavez padre perdieron con un mediocre cuando se supone iban a aplastarlo, el canelo n siquiera ha sufrido ante esos pichones porque hay que reconocer que es disciplinado al 100 %, jamas se ha sabido que tenga problemas de peso, es arrogante, pero ha sido muy profesional y esta vez no sera la excepción.

Ya habia mencionado mi pronostico, gana el canelo, y puede incluso hacerlo por KO si Trout comete el error que tuvo con Cotto de dejarlo por momentos hacer su pelea.

Otra cosa, creo que la pelea será buena, Trout no corre, hay posibilidad de ver buenos intercambios.

rey fenix escribió:

La verdad veo pelea complicada para el pecoso y de pronostico dificil, veremos que tan bueno es el muchacho eso si espero que si llega a ganar no salgan con que trout era un muerto y que su maximo triunfo fue vs un cotto acabado y no se que tanto mas.

saludos

Una unificación de ninguna manera puede tomarse como una pelea facil y tampoco es objetivo demeritar al perdedor. Ambos se juegan mucho en esta pelea, Con Cotto TRout hizo lo que tenia que hacer, ganando comodamente, al igual que lo ha hecho el canelo en sus ultimas peleas, Al menos el chavo no ha tenido derrotas ni ha sufrido ante peleadores que eran señalados como victimas

A el no le ha pasado como a Ortiz que se supone ibaa comer pichon con Josesito, o Margarito que cayo vergonzosamente cuando se supone debia mandar alretiro a Mosley. El chavo ha cumplido con lo que tenia que hacer, ahora para muchos tiene su primer gran reto, para mi ya habia tenido varios antes de sus ultimas peleas dignas de circo. Hasta Tyson y Chavez padre perdieron con un mediocre cuando se supone iban a aplastarlo, el canelo n siquiera ha sufrido ante esos pichones porque hay que reconocer que es disciplinado al 100 %, jamas se ha sabido que tenga problemas de peso, es arrogante, pero ha sido muy profesional y esta vez no sera la excepción.

Ya habia mencionado mi pronostico, gana el canelo, y puede incluso hacerlo por KO si Trout comete el error que tuvo con Cotto de dejarlo por momentos hacer su pelea.

Otra cosa, creo que la pelea será buena, Trout no corre, hay posibilidad de ver buenos intercambios.

+1 jefe de jefes..

picotto escribió:Preguntas para el r7mo:

Si canelo le gana a trout y los jueces lo atracan, aceptara con indignacion el robo y reclamara como regularmente lo hace?

Si canelo vence a trout sin nada raro, usted lo reconocera? o sera hara el loco como cuando el jr vencio a andy lee argumentando que no la pudo ver y que apenas la viera opinaria y total eso jamas paso.

La verdad veo pelea complicada para el pecoso y de pronostico dificil, veremos que tan bueno es el muchacho eso si espero que si llega a ganar no salgan con que trout era un muerto y que su maximo triunfo fue vs un cotto acabado y no se que tanto mas.

saludos

Primero solo deberia llamarme R7mo ("El" me suena Vulgar!).
segundo se debe respetar siempre al ganador justo y darle todo el mérito.
si Trout Gana y lo atracan sera un se los dije,si gana bien canelo.tendre q reconocerlo.

Net0 Eso de las apuestas es una mala Costumbre q Fénix a traido al foro cosa con la q estoy y estuve en desacuerdo...me parece un poco hasta infantil.

Rondan los rumores, noticias, informaciones de ultima hora, que al canelo y a un hermano les giraron orden de aprehension por las lesiones cometidas al archi Solis.

La agencia del ministerio publico encontro nuevas evidencias y afirma que la declaracion del hermano del canelo es falsa para encubrir al pecoso.

Falta nomas que se caiga la pelea y entamben al canelo jajajajajaja

Saludos!!

Solicitan orden de aprehensión contra el “Canelo” Álvarez

MÉXICO, D.F. (proceso.com.mx).- La agencia número 2 de hechos de sangre de la Fiscalía General del Estado de Jalisco, consignó este martes 16 de abril la averiguación previa 15729/2011 al juzgado séptimo penal del fuero común en el penal de Puente Grande en la que solicitó orden de aprehensión en contra del boxeador Saúl “El Canelo” Álvarez por el presunto delito de lesiones.

El ministerio público también encontró elementos suficientes para solicitar al juez séptimo de lo penal, Alejandro Guevara Pedroza, que gire orden de aprehensión en contra del hermano de “El Canelo”, Juan Ramón Álvarez Barragán por el delito de falsedad en declaraciones ante una autoridad ministerial.

Han pasado dos años y medio desde que el pugilista Ulises “Archi” Solís presentó una denuncia ante el ministerio público en contra de Álvarez a quien acusa de haberle propinado una golpiza que le ocasionó tres fracturas en la mandíbula, además de diplopía oblicua (visión doble) ocasionada por la conmoción cerebral que sufrió por los golpes que recibió la mañana del 25 de octubre cuando se encontró al pugilista pelirrojo corriendo en la Barranca de Oblatos en Jalisco.

El mismo 25 de octubre de 2011, “El Archi” denunció la agresión en la Agencia Número 2 de hechos de sangre dolosos de la División de Averiguaciones Previas y Coordinación Metropolitana de la entonces Procuraduría General de Justicia del Estado de Jalisco (PGJEJ).

En su declaración ante el ministerio público, Saúl Álvarez responsabilizó a su hermano Juan Ramón de haber agredido a Ulises Solís.

“Niego los hechos que aparecen en mi contra; esto es, niego cualquier tipo de participación en los hechos que señalan El Archi y sus testigos (…) la verdad de los hechos, como lo manifesté, es que mi hermano Juan Ramón Álvarez Barragán fue quien tuvo alguna diferencia con el aquí denunciante”, declaró por escrito Saúl Álvarez ante el ministerio público. (Proceso 1848)

En dicha declaración, que redactó el 31 de enero de 2012, Santos Saúl Álvarez Barragán insistió en que el denunciante pretende obtener beneficios económicos por una lesión que “nunca cometió, ocasionando con esto un daño hacia mi imagen y mi persona”. El 10 de febrero ratificó su declaración y proporcionó un domicilio en el que podría localizarse a su hermano Juan Ramón.

El 24 de febrero de ese año, el hermano de “El Canelo” se presentó a declarar en el Ministerio Público acompañado de los abogados de su hermano Saúl, pero cuando los litigantes vieron que “El Archi “estaba presente decidieron que la declaración se haría por escrito.

Con fecha 1 de marzo, Juan Ramón Álvarez declaró por escrito lo siguiente: cuando alrededor de las 7:40 horas se dirigía a la pista para comenzar su rutina vio “que venía subiendo El Archi, quien empezó a decir; ‘eh, pinches hermanos putitos, ese canelito es producto de la publicidad y valen pura madre’, a lo que yo le contesto: ‘¿qué, estás ardido porque mi hermano te superó?’, y en eso se me dejó venir a golpes esquivando yo el primero y conectándome uno en las costillas y yo lo golpeé en la quijada con el fin de detener su agresión, lo que así sucedió; en eso llegó un muchacho y le dijo al Archi ‘ya déjalo, luego nos la sacamos’, por lo que continuamos nuestro camino hacia abajo a la pista”.

“El Archi” sostiene que Juan Ramón miente. Explica: “Se está echando la culpa el hermano para limpiar la imagen de Saúl, pero si ya declaró que fue él, ¿por qué no lo consignan? Esos delitos se persiguen de oficio y no lo están haciendo. Ya presenté una queja en la Comisión Estatal de Derechos Humanos (que quedó radicada con el número 4594/2012 en la Segunda Visitaduría) para ver cómo me pueden ayudar porque es evidente que no están cumpliendo con su trabajo”. (Proceso 1848)

“El Canelo” Álvarez, el boxeador favorito de Televisa, peleará este sábado 20 de abril en el Alamodome de San Antonio ante el estadunidense Austin Trout, combate en que estarán en juego los cinturones superwelter del Consejo Mundial de Boxeo, (CMB) y de la Asociación Mundial de Boxeo (AMB).

Pues en ese caso imagino ya tendran o estaran preparando el amparo correspondiente al menos para que pueda pelear esta vez.

Como acto de justicia seria de aplaudirse aunque eso eche al traste una pelea que era muy esperada.

Nadie debe (o deberia) estar por encima de la ley.

rey fenix escribió:Pues en ese caso imagino ya tendran o estaran preparando el amparo correspondiente al menos para que pueda pelear esta vez.

Como acto de justicia seria de aplaudirse aunque eso eche al traste una pelea que era muy esperada.

Nadie debe (o deberia) estar por encima de la ley.

De acuerdo.

Y tambien a Mayweather lo debieron de encerrar antes de su pelea con Cotto, ese peor golpeando mujeres el cobarde.

Pero desgraciadamente el dinero manda y de seguro se salva para que la pelea siga.

Saludos!!