Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

alejandro_Mexico escribió:

Asi que no creo que diga mucho una victoria sobre el sinaloense, la neta Matthysse tiene un don natural o fisico, como quieran llamarle, esa pegada es asombrosa, creo que a todos sus oponentes los ha tirado pero tampoco hay que volverse locos y pedir a Marquez, Pacquiao, o a Floyd, primero que le gane a Garcia, que es viable que lo logre pero bueno... hay que verlo, el Swift tampoco es un flan y tambien pega y puede noquear de una mano, va a ser un tirote.

Pero igual Lucas tiene todo para ser una super estrella en esa division.

Saludos.

[/quote]


Como?? jajaj te la pasaste diciendo que mattyhsse estaba totalmente sobrevalorado y que garcia lo destruia sin mayor trámite y ahora cambias el discurso? jajajaj


Querés que traigá tus viejos posteos?

jajaja 0 valor para mantener la palabra

Para empezar que hay de malo en reconocer?

Lo de Matthysse si es verdad, es mas, hasta antes de Lamont en el foro ya lo andaban elevando mucho.

Ya hasta Luigi lo dijo.

Pero sin duda me sorprendio lo que hizo vs el gringo, pense que seria una pelea mas disputada pero fue aplastante, por eso ahora lo veo como favorito vs Garcia sin que tampoco el de sangre boricua no tenga ninguna posibilidad, como dije, Garcia tambien pega y su left hook es muy peligroso.

Y bueno, de lo otro que comentabas no dijiste nada...

Este es alejandro Mexico:

alejandro_Mexico escribió:Lucas no ha peleado vs nadie,de sus 34 peleas que tiene 28 han sido en argentina y vs bultos,peleadores muy malos,de ahi se agarro para tener ese record mentiroso y tantos K.O pero no es la gran cosa como muchos piensan. Por eso mismo Danny Garcia lo ha minimizado varias veces a Lucas.

alejandro_Mexico escribió:

la neta Matthysse tiene un don natural o fisico, como quieran llamarle, esa pegada es asombrosa,

alejandro_Mexico escribió: Garcia esta un poco mas probado,es mas joven y para mi su pegada es mucho mas paralizante,esa zurda del swift es demasiado peligrosa,demasiado,fulmina con 1 golpe y lucas es mas de minar a sus rivales.

Sin ser muy rapido el puertoriqueño tambien aventaja facilmente en ese rubro al argentino,y ojo,que el aguante de lucas es una incognita.

Yo veo ganador a Garcia.

alejandro_Mexico escribió: primero que le gane a Garcia, que es viable que lo logre pero bueno... hay que verlo, el Swift tampoco es un flan y tambien pega y puede noquear de una mano, va a ser un tirote.

Pero igual Lucas tiene todo para ser una super estrella en esa division.

Saludos.

PD: citame donde teamMatthyse dijo que le ganaba a money y lo discutimos, yo nunca lei eso de el

Enzo y eso que?
Dime si es mentira que sus peleas en argentina, creo que son 28, no fueron vs bultos?

Te lo dije en el otro post, para mi se exageraba mucho con Lucas y lo queria ver vs una prueba de fuego, Lamont para mi era una prueba ideal que me sacaria de dudas, y lo derroto facil, me sorprendio como lo acabo de ahi que ahora lo vea como favorito vs Garcia.

La pegada de Garcia es muy potente tambien, paralizante, antes mencione que la veia superior por lo mismo que decia, que no veia gran oposicion en los rivales de Lucas y Garcia venia de noquear a mejores rivales.

Y en cuanto al encaje de Lucas para mi todavia es una incognita, aun no le han pegado.

De hecho no veo tu punto, esos comentarios mios fueron hace rato, tenia dudas en algunos aspectos con Lucas y me sorprendio este sabado por lo cual lo reconozco.

Pero de eso a decir que le gana a Floyd, Pacquiao, Marquez, etc, ahi ya volvemos a lo mismo, a exagerar.

Y del comentario de Team_Matthysse creo que anda por este mismo tema, pero si esta... solo que a mi me da hueva buscar posts jajaja.

¿Que salgo para cualquier lado? ¿No seras vos Enzo el que quiere la cortina de humo con estas frases incongruentes, ya que ninguna surgió de mi?

Seguís mintiendo: ¿cuando hable del nivel boxístico de maravilla Martinez frente a Murray? Esto es muy gracioso, porque YO creo un efecto de escotoma con todos ustedes. Escribo algo e inmediatamente asumen conceptos que aun no emití. Entiéndanlo o no, cada uno de mis post generan replicas, encadenando frases que no dije. En aquel tema defendí a capa y espada la victoria de maravilla, ¿pero alguien leyó mas allá de una crónica, mi opinión del Martinez boxeador? Claro que no.

YO fui el primero en decir que las lesiones de maravilla son la mas difícil. Y vos en aceptar que la carrera de Martinez es mas grande, imposibilitando ese delirio de un Matthysse como el mejor del momento.

JAJAJA, únicamente a Klassen pusiste en duda, porque al resto ni un ignorante como vos puede discutir. ¿Solo Berto? Nombre a muchos mas, y lo de Guerrero “flan” ni los legos te lo creen.

Bien Uly, bien por tu razonamiento tan lógico como siempre: “Matthysse es el mejor argentino porque esta en mejores condiciones físicas que Martinez”. Es igual a: “el canelo Alvarez es el mejor mexicano del momento, porque es mas joven que Marquez”. ¡Viva el razonamiento lógico, y por favor no confundir con parcialidad!

Le duela a quien le duela maravilla Martinez sigue siendo el mejor argentino. Matthysse es una moda que no dejara legado alguno.

PD) Me encanta tu firma Welter, al fin un mexicano acepto que no existe la tal “escuela mexicana.”

Luigi escribió:¿Que salgo para cualquier lado? ¿No seras vos Enzo el que quiere la cortina de humo con estas frases incongruentes, ya que ninguna surgió de mi?

Seguís mintiendo: ¿cuando hable del nivel boxístico de maravilla Martinez frente a Murray? Esto es muy gracioso, porque YO creo un efecto de escotoma con todos ustedes. Escribo algo e inmediatamente asumen conceptos que aun no emití. Entiéndanlo o no, cada uno de mis post generan replicas, encadenando frases que no dije. En aquel tema defendí a capa y espada la victoria de maravilla, ¿pero alguien leyó mas allá de una crónica, mi opinión del Martinez boxeador? Claro que no.

YO fui el primero en decir que las lesiones de maravilla son la mas difícil. Y vos en aceptar que la carrera de Martinez es mas grande, imposibilitando ese delirio de un Matthysse como el mejor del momento.

JAJAJA, únicamente a Klassen pusiste en duda, porque al resto ni un ignorante como vos puede discutir. ¿Solo Berto? Nombre a muchos mas, y lo de Guerrero “flan” ni los legos te lo creen.

Bien Uly, bien por tu razonamiento tan lógico como siempre: “Matthysse es el mejor argentino porque esta en mejores condiciones físicas que Martinez”. Es igual a: “el canelo Alvarez es el mejor mexicano del momento, porque es mas joven que Marquez”. ¡Viva el razonamiento lógico, y por favor no confundir con parcialidad!

Le duela a quien le duela maravilla Martinez sigue siendo el mejor argentino. Matthysse es una moda que no dejara legado alguno.

PD) Me encanta tu firma Welter, al fin un mexicano acepto que no existe la tal “escuela mexicana.”

Lo repito, sólo Berto, casamayor un boxeador normalito y el resto mas que flanes...BULTAZOS

Ya explique lo de Martinez, pero no entendes parece que hay que hacer un cuadro sinoptico para algunos...El resto del foro entendio, que un tipo de tus caracteristicas personales no entienda me tiene sin cuidado, ya todos se dieron cuenta lo que sos como persona...Así que no sabes que decir y tenés que empezar a insultar diciendome ignorante? que bajo caes se nota tu vació argumental... Cuando quieres alavar a un boxeador pelea contra los mejores, sino te gusta pelea contra flanes...poco serio es poco...

alejandro_Mexico escribió:Para empezar que hay de malo en reconocer?

Lo de Matthysse si es verdad, es mas, hasta antes de Lamont en el foro ya lo andaban elevando mucho.

Ya hasta Luigi lo dijo.

Pero sin duda me sorprendio lo que hizo vs el gringo, pense que seria una pelea mas disputada pero fue aplastante, por eso ahora lo veo como favorito vs Garcia sin que tampoco el de sangre boricua no tenga ninguna posibilidad, como dije, Garcia tambien pega y su left hook es muy peligroso.

Y bueno, de lo otro que comentabas no dijiste nada...

No hay nada de malo en reconocer, pero empezó por reconocer que si alguien , despues de evaluar a un boxeador por su carrera de 34 peleas piensa que "no es la gran cosa" , pero luego de ver una más dice que está PARA HACER HISTORIA EN LA CATEGORÍA, minimamente tiene un muy bajo nivel de crítica para este deporte no te parece?

Creo que eso es lo que te falta reconocer...

Evidentemente te quedaste sin argumentos con respecto a lo de team_matthyse porque no podemos hablar sobre algo que no está dicho y si está dicho simplemente citalo y lo discutimos

Tenia confianza en que Lucas ganaba por nocaut....De hecho pronostiqué KO 10.....Pero fue más contundente.

Me alegro por Mathysse,buen boxeador, buena linea técnica, buena defensa, y gran pegada.

Sin dudas será el rival a vencer de las 140 lbs.....Seria buen choque contra Garcia, Alvarado o Rios.

Y aunque no tenga nada que ver en el post,me pregunto.....Y Cuenca?????......Cuándo le llega la chance a César Cuenca??

saludos

enrike007 escribió:Tenia confianza en que Lucas ganaba por nocaut....De hecho pronostiqué KO 10.....Pero fue más contundente.

Me alegro por Mathysse,buen boxeador, buena linea técnica, buena defensa, y gran pegada.

Sin dudas será el rival a vencer de las 140 lbs.....Seria buen choque contra Garcia, Alvarado o Rios.

Y aunque no tenga nada que ver en el post,me pregunto.....Y Cuenca?????......Cuándo le llega la chance a César Cuenca??

saludos

a cuenca lo seguiran ignorando porq es mucho riesgo por su estilo y poco dinero.
ya paso cuando debia ser rival dr JMM el promotor de Marquez queria otra cosa.

enzoBostero escribió:
No hay nada de malo en reconocer, pero empezó por reconocer que si alguien , despues de evaluar a un boxeador por su carrera de 34 peleas piensa que "no es la gran cosa" , pero luego de ver una más dice que está PARA HACER HISTORIA EN LA CATEGORÍA, minimamente tiene un muy bajo nivel de crítica para este deporte no te parece?

Creo que eso es lo que te falta reconocer...

Evidentemente te quedaste sin argumentos con respecto a lo de team_matthyse porque no podemos hablar sobre algo que no está dicho y si está dicho simplemente citalo y lo discutimos

De esas 34 peleas solo 2 eran rivales serios y con los 2 perdio a los ojos de los jueces en peleas muy cerradas, 28 eran bultazos, eso era parte de mis argumentos de hace meses, ahora que noqueo a un buen rival como Lamont reconozco lo de Lucas, a mi ver dio la mejor pelea de su carrera y despejo algunas dudas que YO tenia.
Se reconoce y punto.

Tan facil como eso pero a ti parece que te tienen que explicar con piedritas jajaja.


Al que le falta reconocer las cosas es a ti, yo no tengo problema para eso, tu le tiras a G.G.G, has dicho casi lo mismo, que vs quien ha peleado, bla bla, y si en 1 o 2 años se convierte en la super estrella de las 160?

Simplemente son dudas que siembran algunos peleadores, asi como las habia con Rigo, las hay para algunos con Alvarez(muchos ni lo veian capaz de ganarle a Trout) , etc.

Evidentemente nada viejo, lo del loco aquel ya te dije, el escribio que Lucas iba a destronar a Floyd en el 2014 y hasta lo dijo antes de la pelea del sabado, no se te hace exagerado?

Buscalo tu, a mi me da hueva andar buscando posts de otros. Pero si no me crees ni modo, aunque a poco dudas de esa incoherencia?cuando tu paisano ha dicho tonterias como que Nonito iba a destruir a Rigo(y el si dijo eso de destruir), que Roman Gonzalez es un inflado come bultos, que Reveco se desayuna a Viloria y a Gonzalez.

Jaja...