Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Fue una buena pelea, los dos desplegando su boxeo y ajustandose a lo que querían hacer sobre el ring. El primer tercio de la pelea termine con un empate con un horrible 1º round que me asusto, menos mal que fue sólo un mal espejismo y desde hay la pelea empezó a tener variantes.

Orucuta fallaba mucho y a movilidad de Narvaez se imponía, pero al contrario que otra gente vi a Narvaez bajar enteros en la última tercia de la pelea, 3 de sus 4 últimos rounds no tiró golpes, se ayudó de su buena defensa para no encagar demasiados, pero algunos contra pocos, ganan algunos y los rounds se los dí a Orocuta por pasibidad de Narvaez.

A pesar de todo la pelea estuvo muy cerrada, tengo un 115-113 Orucuta,pero un empate o un resultado al revés tampoco sería descalabrado,ya que algunos rounds como el 1º o el 4º pueden caer en ambos bandos. Bien Narvaez, saliócon un plan y lo ejecutó, y según los jueces le valió, era el campeón y peleaba en casa, Orucuta sí quería llevarse la victoria tenía que haber lanzado antes más, así como ya hizo en el 12, no esperar al último round, sí quieres ser campeón es necesario demostrarlo, y un 115-113 es muy difícil que te lo den en esas circunstancias.

Un saludo, y otra vez vergonzoso la del 118-110, se puede tener varias apreciaciones del combate, como venis hablando, pero esa puntuación es un espanto, ya que Narvaez ganó bien varios rounds.

Acaso no existen los rounds empates?? Personalmente me sorprendio el 10-9 que marco lamazon en el primer round, un round claro de nada para nadie, si podemos llamar error la falla que veo en orucuta es buscar si o si el ko ante un enconchado Narvaez, tal ves si hubiera usado el Jab y solo hubiera boxeado a Naravez (cosa que podia hacerlo) hubiese sido mas claro su triunfo..

Acabo de ver la pelea completa ya que ayer solo vi los 2 rounds finales, ayer que escuche los comentarios de Lamazon en esos rounds pense que la pelea habia sido clara para el Argentino ya que el comentarista y analista Mexicano solo dio 4 rounds incluyendo los ultimos 2 al Mexicano.

Luego de ver la pelea me quedo claro que la pelea que vio la prensa mexicana y la pelea que vio la prensa Argentina , fue muy distinta. Por un lado Lamazon vio 8 rounds al Argentino y 4 al Mexicano lo que habla de una diferencia de 4 rounds a favor de Narvaez, La prensa Argentina vio 2 rounds de diferencia hacia el Mexicano, que a su criterio debio haber ganado la pelea

Yo en mi opinion personal vi la pelea 114-114 - Empate, lo que tambien aprecie fue que los rounds ganados por el Mexicano fueron bastante mas claros que los ganados por el Argentino , que de esos 6 por lo menos 2 pudieron ser de empate. No considere ningun round empate ya que de acuerdo a los comentaristas Argentinos esto no podia suceder , descinosco la forma de puntear de la OMB , pero considerando este factor entonces en mi opinion la pelea fue de Empate. Si el reglamento no marca este factor entonces el Mexicano pudo haber ganado por 1 o 2 puntos de diferencia.

Cuanto peso la localia de Narvaez?: Mucho .

Porque?: El publico Argentino considerado uno de los mas locales del Mundo, aplaude en demacia cualquier golpe colocado o lanzado por su pupilo , lo que puede desconsentrar en reiteradas ocasiones a los jueces , es decir si el juez no aprecia el golpe , por encontrarse de espalda al peleador o en un angulo dificil, o si bien se descuido en ese momento , pero escucha el alarido del publico , se imagina que fue un golpe claro o solido , cuando no necesariamente fue de esta manera , incluso el golpe pudo haber sido fallido, el publico Argentino , es un publico que pesa y pesa bastante. Alguien comento que si la pelea se hubiera dado en un lugar neutral el Gallo se trae el cinto y la verdad que dio un comentario bastante acertado.

Saludos.

YO TAMBIEN VI 114-114

PERO GUIANDOME EN EL ENTENDIDO DE QUE HAY QUE SER MAS CONTUNDENTES A LA HORA DE GANAR CADA ROUND, CREO QUE ES JUSTA LA VICTORIA PARA NARVAEZ,

FUE DEMASIADO INCOMODA LA GUARDIA DEL ARGENTINO Y EL HIGADO SIEMPRE LO TUVO BIEN CUBIERTO.

NI HABLAR EL GALLITO TENDRA QUE APRENDER DE ESTA DERROTA, CONTRA UN RIVAL DE ESTILO SUMAMENTE DIFICIL COMO NARVAEZ

SALUDOS!!

Como dice mi gran amigo Don Tepis, el boxeo es un deporte de apreciación,y cuándo las peleas son muy cerradas (como esta), es complicado saber realmente quien ganó.

Pá mi fue empate a 114.

De todas maneras,y por mucho que el boxeo sea de apreciación creo que el juez que dió 118 - 110 para Orucuta se fumó un caño,por que ese puntaje no refleja lo sucedido en el ring.

Obviamente que la localia pesa,y más aún cuándo el Campeón es el local...No sé por que se extrañan,y quizá si la pelea era en México o EEUU la ganaba Felipe Orucuta, quien sabe.

Que gran boxeador que es Narváez,lástima que no haya enfrentado rivales de mayor calidad cuándo era más joven.

Creo que Omar Narváez hasta llegando al final de su carrera,y creo que el "Gallito" Orucuta se tituló de Gallo,y será un digno sucesor del argentino y un púgil sumamente dificil de ganar.....La verdad que no habia visto a Orucuta,pero me gustó mucho,es un verdadero crack,tiene un gran futuro....Excelente representante del más alto boxeo mexicano.

saludos

Este gallito Orocuta por momentos me hace recordar al gran Carlos Zarate, no se si es solo el fisico o su forma de atacar , pero nos hace recordar a ese gran peso Gallo orgullo de Mexico.

Saludos.

pues viendo la pelea da para Narvaez por 1 punto sino mínimo empate.
Oracuta ataco mas pero ser mas agresivo no significa mas efectivo y muchas veces recibia golpes aq aunq no fueran de poder servian para sumar puntos y hay q recordar q esa es una forma de Ganar.

pd:Hey Jorgito q Numero de Cel anda porq el otro me aparece desconectado.