Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Decir un hecho que un ocurrió netamente no es llorar, pero de la manera que en tu primer post lo planteaste, si es llorar, basicamente por la forma. De la misma manera que sería llorar si yo DIJERA UNA HECHO QUE OCURRIO cada 5 minutos en referencia a el cambio de guantes de maidana frente a floyd, pero no lo digo, porque no lloro...

De todas maneras, Floyd es y fue un ventajjista pero es el mejor libra por libra ahora y hace unos años, una cosa no quita la otra...

¿Cuando alguien hace las cosas con alevosía y ventaja no se le puede citar porque eso es llorar?

Que conveniente para ti, muy conveniente.

Yo no dije eso, esa es tu interpretación, erronea por cierto.

Es lo mismo decir que Maidana perdió de calle con Mayweather que perdió apretadamente??' creo que no... y tan es asi

que algunos se sienten orgullosos de que haya perdido por dos puntos... (aunque para mi y muchos no) y aunque sepamos que la diferencia entre uno y otro no sea de 2 puntos..

Hay maneras de perder...eso lo explica todo.


Entonces porque preguntar, que cual es la diferencia? cuando se tiene la respuesta.

Y siguen chillando, como dice mi amigo enzobstero, aunque hubieran tenido la misma talla fisica, la ganaba Floyd, igual como dicen, Beristain y JMM ellos mismo reconocen que Floyd es un fuera de serie.

Son chillones aqui, porque esta vez que el Chino Maidana subio con muchas libras de ventaja vs Floyd no abrieron la boca.

En todo caso a Floyd nadie lo obligó a pelear con el Chino, aun y con la ventaja fisica del Chinito, de la misma forma ahora JMM vs Alvarado, ellos bien sabian la taya de Alvarado.

Mañana va a ganar Alvarado aun con el pesar de mi corazon, JMM debio de darle la revancha inmediata al Pacman, y se hubiera evitado la dos derrotas con Bradley y la que va a sufrir con Alvarado.

Viva JC JR

Cuando el hubiera para unos se convierte en verdad en su manera de pensar es que salen estas discuciones bastante pendejas, el que Floyd se vio ventajoso esta lejos de ser un Hubiera es una REALIDAD el que Floyd con todo y que no tuviera ventaja Hubiera ganado no es mas que una simple suposicion asi de 100 cabrones 99 piensen asi no deja de ser suposicion(me incluyo pienso igual pero no por eso es verdad).

El hubiera es bien facil de acomodar miren, si Maidana y Floyd hubieran pesado lo mismo al subir al ring Floyd noquea al chino......

Es verdad?....Por supuesto que no es una mera suposicion pero si le preguntamos a 100 cabrones les juro que muchos lo van a pensar.

El indicar un hecho que ocurrio no es chillar el indicar que sin ese hecho hubiera pasado otra cosa si lo es, no hay mas.

Saludos

El problema es que nada, hace suponer que esas libras de diferencia hubieran cambiado la historia entre floyd y marquez. Los argumentos son:

1) Por una cuestión de estilos marquez tiene el ideal estilo para facilitar el boxeo de floyd, a las pruebas me remito: las peleas mas competitivas de floyd: castillo I, cotto, maidana, de la hoya.. estilos contrarios al de marquez .
2) El propio Beristain admite que floyd es mejor boxeador.
3) Floyd es mas grande que marquez, tiene mas altura y mas alcance, (algo que teniendo cuenta los estilos de ambos , es vital). Tenés dudas de que floyd es mas grande? cuando el negro debutaba en welter marquez estaba en pluma, cuando el negro debutaba en superligero marquez estaba en pluma, cuando el negro debuta en ligero marquez estaba en pluma, cuando el negro estaba en superpluma marquez seguia en pluma. Recien cuando marquez subio a superpluma floyd ya tenia 3 peleas en welter

PD: Nadie dice que floyd no sea ventajero, de hecho afirmo todo lo contrario.

Esta bien todo pero no deja de ser un hubiera o una suposicion y el otro hecho es una realidad, al menos creo que son conceptos diferentes ya si alguien quiere indicar que ese hecho (el peso) hubiera cambiado algo o lo que sea es una suposicion.

Cuantas veces no le pegan con todo a los mexicanos cuando indican, si chavez en la 1 vs de la hoya no hubiera tenido ese corte ganaba, al final es una suposicion y jamas sabremos si el resultado seria distinto de no ocurrir ese acontecimiento.

Ahora te pongo un ejemplo de algunos argentinos, alegan mucho a que Mathysse perdio por el ojo inflamado que no fue golpe y que sin eso el resultado hubiera sido distinto de hecho algunos no dan valor a la derrota por ese simple hecho como si fuera algo ilegal, existe alguna diferencia? NOOOOO es una suposicion y PUNTO.

En fin yo cierro aqui, como dije es un tema bastante absurdo de siquiera discutir por que no es sobre una forma de pensar o una opinion personal el HUBIERA NO EXISTE y el que alguien llame ventajoso a Floyd por un HECHO QUE OCURRIO nisiquiera deberia de estar a discucion, de ahi todos creeo que deberiamos de tenerlo claro ya cada quien que suponga lo que quiera pero no pasara de eso de una suposicion. Hasta el punto de Luigi trampas es mas debatible donde indica que el sacar una ventaja del reglamento o hacer trampa sin que se den cuenta es valido , si alguien defiende a Floyd indicando que saco ventaja premeditada al Marquez no asesorarse bien sobre la multa (que era muy baja) en caso de no cumplir no lo compartiria pero al final ese si es un punto de vista.

saludos

.........................

Marquez es gallo, mayweather no.

Puntoooooooooooooooooooooooooooooo

Jajajajajjajajajajajajajjajajajjaj

Saludos y el luisbox habla así x dinero