Re: "Terrible" soñaba con igualar a Chávez
Publicado: Mar Ene 27, 2015 6:16 pm
Lagus....segunda advertencia. Nada tiene que "causarte risa", simplemente puedes estar en acuerdo o desacuero. Mide tus palabras.
¿Por que tienes concepciones tan limitadas de lo hechos, basando todo en ataque o defensa? Existen niveles, equilibrios, balances, versatilidad. Unicamente esos pugiles unidimensionales de siempre radicalizan su estilo. Entiende algo: no hay piso en el cual se pueda cimentar un boxeo a base de ofensiva continua. No existe en terminos logicos, naturales y reales, alguien que triunfe unicamente con vocacion ofensiva. Permiteme adelantarme a tu pensamiento: hablo del boxeo como disciplina, no materia paranormal: Chavez, Marciano y tipos asi, son abortos de la naturaleza que no hacen nada por si mismos, mas que ser simplemente ellos. La mayoria de las personas que se inician en este deporte, no vienen dotados con fortaleza extraordinaria. Y siendo sincero, yo como aficionado quiero aprender, no concurrir a un circo de fenomenos: ganar porque es un monstruo...¿que moraleja hay en eso? Requiero de como te dije, una basculacion ductil: quiero que ese boxeador defienda bien, y ataque bien. Que sepa como moverse por el ring, pero tambien ser hostil cuando la maniobra asi lo pide. Ustedes se concentran mas en el sector pirotecnico, cuadriculado. Yo prefiero un boxeador que no se cierre a un unico entendimiento del combate.
Taylor cae a la lona por el tremendo castigo. ¿Por que Chavez no movio su "cintura" en los primeros rounds haciendole caer? Porque Taylor estaba entero.
No, yo llamo unidimensional a quien realmente lo es, gane o pierda.
¿Chavez elegante? Que comentario tan falto de perspectiva y sensibilidad. Claro....verdaderamente una defensa increible, por eso recibia trescientos palos por pelea. Elegante y elusivo....lo que faltaba. ¿Que sera Leonard entonces? En fin.
¿Por que tienes concepciones tan limitadas de lo hechos, basando todo en ataque o defensa? Existen niveles, equilibrios, balances, versatilidad. Unicamente esos pugiles unidimensionales de siempre radicalizan su estilo. Entiende algo: no hay piso en el cual se pueda cimentar un boxeo a base de ofensiva continua. No existe en terminos logicos, naturales y reales, alguien que triunfe unicamente con vocacion ofensiva. Permiteme adelantarme a tu pensamiento: hablo del boxeo como disciplina, no materia paranormal: Chavez, Marciano y tipos asi, son abortos de la naturaleza que no hacen nada por si mismos, mas que ser simplemente ellos. La mayoria de las personas que se inician en este deporte, no vienen dotados con fortaleza extraordinaria. Y siendo sincero, yo como aficionado quiero aprender, no concurrir a un circo de fenomenos: ganar porque es un monstruo...¿que moraleja hay en eso? Requiero de como te dije, una basculacion ductil: quiero que ese boxeador defienda bien, y ataque bien. Que sepa como moverse por el ring, pero tambien ser hostil cuando la maniobra asi lo pide. Ustedes se concentran mas en el sector pirotecnico, cuadriculado. Yo prefiero un boxeador que no se cierre a un unico entendimiento del combate.
Taylor cae a la lona por el tremendo castigo. ¿Por que Chavez no movio su "cintura" en los primeros rounds haciendole caer? Porque Taylor estaba entero.
No, yo llamo unidimensional a quien realmente lo es, gane o pierda.
¿Chavez elegante? Que comentario tan falto de perspectiva y sensibilidad. Claro....verdaderamente una defensa increible, por eso recibia trescientos palos por pelea. Elegante y elusivo....lo que faltaba. ¿Que sera Leonard entonces? En fin.