Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

jajajaja que tal rockystar, como has estado compa?, en serio que si lo dijo, y ya hace tiempo cuando se le pregunto por su estilo, dijo que dominaba TODOS y su equipo (los reynoso), dijeron que era el peleador mas completo que jamas vieron, pero pues que usaba el que mas le convenia dependiendo el rival, un diamante ese Canelo, saludos,

A ese canelito como le encanta el show, ahora en sus mas recientes fotos publicadas se muestra con la guardia del pretty boy jajaj
ojala y que Cintron no se prepare bien para esta pelea y lo deje lucirse, xq a decir verdad un Cintron bien preparado se me hace que todavia trae para bajar al hijo concentido de Don pepe de esa nube en la que se pasea con su entrenador Reynoso.
Saludos.

Deveras que Don Reynoso cuando se le pregunta sobre el Canelo nos hace recordar a Dona Navorita hablando de "el gran gordolfo".
Mucho yo lo hice solito y el canelo dice: entrenador ecuanime, Ahi jjajaja
Aguas raza que este al paso que va si podria desenmascarar al " Santo".
Saludos.

Solo para responderle a mi amigo Panzon. Sobre que a el Pacman no le hacen dano los golpes pues le pegan y le pegan y el ni se despeina. Margarito y Cotto le pegaron bastante y ni lo despeinaban solo lo hacian enojar y enfurecer mas.

Tal vez para no hacerlo enojar ni Clotey ni Mosley se atrevieron a levantarle la mano, pues les iria peor. No es muy descabellada mi idea eh?.. Y para mi, repito da la impresion que en la misma velada pudiera "despacharse" hasta 3 rivales. Ni mas ni menos.

Te creo lo de aguantar los 12 rounds con mucho gimnasio. Pero terminar los ultimos rounds mucho mas rapido y fuertes que los primeros eso si esta "canion". Va contra toda logica.

Ahora, hacerte mas fuerte conforme pasa la pelea ademas de terminar bien "fresco" ta' dificil PERO.....Que los golpes de boxeadores como Cotto o Margaro que si estan en su peso no le hagan ni cosquillas y solo reboten en la humanidad del Tagalo eso si como diria la nana pancha "esta aun mas canion".

Es real, no son mentiras...Golpes propinados por Cotto y el Tornado que hubiesen noqueado a cualquier otro rival al Filipino ni lo despeinan.

Por esa Superfuerza y resistencia mostrada por el SuperPacman (lograda solo comiendo Corn Flakes de Kellogs) lo hacen Superfavorito frente al Azteca que tratara de contrarrestar esa fuerza "tomando" su orina y unos buenos "chilaquiles". Jejjejejeje.

Saludos y que siga el buen debate como solo ustedes saben hacerlo....

que tal compatrucu, pues yo coincido con el Panzon, aqui te dejo el golpe que le movio las ideas al Tagalo, mismo golpe que segun las malas lenguas dicen fue el que le hizo decidir no volver a las 150, ve todos los golpes del Margaro fueron bloqueados o bien eran muy debiles el unico que le conecta lo conmueve y mucho, despues de la pelea el mismo Tornado declaro que cuando conecto ese golpe sabia que lo tenia pero ya no enfocaba bien al tagalo por lo daniado de su ojo,

En cuanto a lo que mencionas de que despierten su ira eso para que veas si se me hizo sospechoso en la pelea con Mosley, recuerdas el knockdown que maracan en contra del Pacman, y Mosley lejos de estar contento como que quiere disculparse, y el filipino se molesta y se le deja ir encima, yo senti (es solo mi apreciacion), que como que Mosley no estuvo contento con la llamada.

http://www.youtube.com/watch?v=FNFMEOm2QwA

Pues despues de ver el primer capitulo de 24/7 me resulto sorprendente lo rapido y fuerte que se ve Paquiao, no recuerdo anteriormente haberlo visto asi, por su parte Marquez aunque lucia fuerte se le ve lento para enfrentar a el Manny .Alguien x ahi menciono que seria una sorpresa que Marquez pasara del tercero aunque la esquina de Marquez se muestra confiada en que este desempene un buen papel.
Ojala y se le vea mejor a Marquez en los proximos episodios xq a decir verdad la opinion pesimista de que no pase del tercero parece creible.
Saludos.

Hola Edson.

En realidad existieron púgiles muy completos, en mi opinión solo dos con certeza: Sugar Ray Robinson y Tommy Hearns. Lo demás, me refiero a los históricos, todos tuvieron un rotulo puntual.

Respecto a lo que dices del canelo Alvarez. El inicio su carrera como atacante, y ahora mismo INTENTA boxear, ya que no lo consigue. Que me pareció su performance contra Gomez? Lo dije el mismo día: Decepcionante. Debería haber noqueado a su compatriota en tres rounds, y lo único que consiguió fue una victoria deslucida, ya que por sus típicos impasse, Gomez ataco sin efecto alguno, pero si afecto a la voluble vistosidad de Alvarez. Sin ritmo alguno cuando pudo sintonizar algo de balance, el canelo noqueo a Gomez. Le sigue faltando lo mismo a Alvarez: defensa, ritmo, lectura, y por supuesto un caudal táctico que no posee para querer ser un estilista. Ahora mismo es un púgil sucedáneo que cayo de mi gracia.

Lamentablemente no sigo el baseball, pero entiendo a que te refieres. Yo jamas dije que sin técnica, tacticismo, y capacidad estratégica no se consigue el éxito, simplemente digo que estos items se emparentan con la esencia del deporte, porque justamente esta nace de algún sitio, y estos matices la solidifican, ya que llevados a la practica es sublime.

La otra cara del deporte, la que todos conocemos y que yo en cierta forma desautorizo, por supuesto que forma parte del mismo, pero quiero que se entienda que no representa al deporte puramente concebido, por eso digo que cualquier otra expresión que no sea el estilismo, es una mutación boxística. Finalizo diciendo que jamas puse en duda la obtención del éxito siendo parte de la mutación, simplemente digo que en proporción con el estilismo siempre estará en desventaja, y que hablando de la expresión pura del deporte, el estilismo sera eternamente el epicentro del boxeo.

Jamas me aburro leyendo Edson, al contrario, me gusta que expresen la totalidad del pensar a la hora de debatir.

La velocidad de Mayweather es tan solo una parte de su desbordante talento y capacidad boxística, que en comparación con Pacquiao por ejemplo, cuenta con muchísimos mas atributos. Digamos que el filipino a mi entender tiene pocos puntos para destacar y muchos para criticar. En cambio, que se le puede criticar a Mayweather? No me refiero al gusto personal, sino a cuestiones propiamente boxísticas.

En realidad fue Bob Arum quien vende bien a Pacquiao. No te sorprendas Edson, no es la primera vez en la historia que el publico no sabe elegir, es mas, en el marcador hay mas desaciertos que aciertos por parte del consenso popular. No olvides que el publico, me refiero a la masa, en su mayoría esta conformada por “fans” ocasionales, que pretenden que la pelea termine en menos de cuatro rounds antes de que las cervezas hagan efecto.

Nadie pone en duda la victoria de De Marco, claro que gano! Lo que yo digo es que por mi parte valoro mas la obra que el resultado en este caso, porque Linares regalo once rounds de buen boxeo, y De Marco segundos. Yo me quedo con la creación, con la obra.

Es obvio que Linares no esta feliz, ningún competidor puede estar feliz luego de perder, pero te aseguro que decepcionado no estará, es mas, diría que esta conforme con su desempeño, pero furibundo por el resultado, ya que sabe muy bien que tan solo le falto un round para ganar el segundo titulo mundial en distintas divisiones. Cuando vuelva al rodaje publico y diga “la derrota fue cuestión de instantes” creo que hay que creerle, yo le creeré, ya que apostaría bastante dinero a su favor para un segundo combate contra De Marco. Lo que viste Edson es difícil que se repita.Saludos

Edson, ese golpe pudo tranquilamente haber noqueado a pacquiao, y si no lo hizo fue porque ya estaba "caliente", no le cogio en frio, porque pocos aguantan un golpe asi, y sabes porque recibio ese golpe? porque jamas dejo de tener a un boxeador en frente, que a pesar de todo el castigo que recibio, jamas tiro la toalla, y siempre busco ese golpe que desequilibrara la balanza. por eso para mi, margarito, al igual que cotto por ejemplo, que los dos quedaron con la cara deshecha, tras su pelea con pacquiao, merecen todos mis respetos y se han ganado mi corazon, porque hay de una vez por todas que diferenciar a quien sube a un ring para darlo todo y buscar la victoria, aun recibiendo la paliza de su vida, y hay otro tipo de boxeadores, que rehuyen a la pelea, meten codos, se agarran constantemente, y aprovechan cualquier duda legal, para fingir lesiones y ganar en los despachos lo que no ganaron en el ring.

Si damos mas valor a ese tipo de boxeadores, que a los que se juegan su fisico , es que no tenemos respeto por nada ni por nadie. un saludo, agur.

Hola Luigi todo claro ahora, pues si te entiendo y es bueno que admires o te guste ese tipo de boxeo y creo que es bueno que haya diversidad tanto en gustos como estilos, y mas cuando estos se enfrentan asi podemos disfrutar de los mismos, unas veces ganaran los que nos gustan y otras no pero es parte de, y lo que le da sabor al deporte.

Que paso mi buen Caso volviendo a la pelea que se avecina de Pacquiao pues no me refiero a que ese golpe debio noquear al Pacman me referia mas que nada a que fue de los pocos que pudo acertar el Tornado, y pues a eso debemos darle credito a Manny.

Pues basado en lo que se escribe por aqui y en distintos medios Pacquiao es el gran favorito pero yo lo apoyare hasta el ultimo segundo que dure la pelea, Juan Manuel es un guerrero y pues al menos una posibilidad debe tener. Saludos a todos.

alberto fernandez escribió:panzon,

don beto, aqui tampoco estoy muy de acuerdo contigo, hay que poner los puntos sobre las ''ies'', y esto se ha discutido en demacia en este foro.

cono le va? panzon, como ud, se da cuenta, tengo poco tiempo en el foro, y desconozco como es el movimiento, a veses ando como(perro en el periferico) jejeje, navegando por todos lados, y ps yo no se mucho del oficio del boxeo, leo mucho ha utedes, y trato de escribir algo para aprender un poco mas, pero que es?? poner los puntos sobre las ''ies.

saludos, compadre.

Que tal Don Beto,

Pues nada mas es un "dichito"....... poner los puntos sobre las ies = Aclarar o exponer el punto de vista de alguien haciendo notar lo que se cree es correcto.

Un abrazo don beto.