Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Ps asi es mi compa ulysex, la verdad es absoluta, no requiere de adornos ni historietas aldrededor de ella, es o no es...todo esto empezo porque dije que Ali no hubiera sido el mismo con la pegada de Molina, que tiene de ilogico?? ....

Por otra parte, para mi Chavez fue mejor que Whitaker, habra quien piense lo contrario y se le respeta por cuestion de gustos, lo que si quien se atreva a comparar carreras para mi es un necio y antichavista eso no tiene lugar a discusion, mas de 85 peleas invicto es una hazana, es decir barrio con todo lo que se le atravezo en el camino........

Tu no te explicas Fucho, eres la antítesis de la practicidad, ya que al final del debate de tu parte quedo nada!

Es mejor Whitaker, así de simple. Que me importa el invicto de Chavez? Whitaker en menos combates enfrento mejor oposición, incluido Chavez.

Ese es el conflicto Uly, desean ser comprendidos sin expresarse. Son demasiado periféricos, demasiado, le quitan importancia a vectores del debate que en realidad son esenciales.

La verdad es absoluta Luigi, quisiste debatir algo que era logico (lo del punch) y lo intentaste adornar con tu bla bla bla, sobre quien es mejor es de percepcion, para mi lo fue chavez y los numeros son contundentes, sobre la calidad de rivales para mi fueron mejor los que enfrento chavez...

Exactamente: la verdad es absoluta. Pero en que se emparenta la insolubilidad de su semántica, con la conducción que se le de en un tema? JAJAJA! Fucho, no intentes filosofar, antes es preferible que hables de boxeo JAJAJA!

Debatí algo que era lógico y la verdad gano: otras virtudes enaltecieron a Ali como púgil, y tu resultaste una vez mas defectuoso, limitando al mejor peso pesado con algo tan simple como el punch para lo talentoso y genial que fue.

No voy a entrar en otro debate absurdo, Whitaker fue mejor, y superficialmente ya dije porque. Lo entiendes? Jamas me importo, sigue en tu ignorancia que así me divierto mas JAJAJA!

Jajajaja aa siii bueno, es cierto eres muy sabio

Ya me contestaste quien seria mejor?? A o B?? Jajaja cuando contestes hablamos de Chavez y Whitaker, eit por cierto, cuando discutas algun tema deja de hablar por lo demas, haz dicho una gran cantidad de cosas que yo nunca he dicho con tal de buscar tener la razon...

El debate era muy simple, seria el mismo Ali con la pegada de Molina???
Tu desesperacion quito del tema a Molina lo que te hizo tratar de ablandar tu terreno al compararlo con Whitaker 36% de ko y no con el 20% de Molina.. Jeje

Si quieres debatir sobre Chavez y Whitaker te dejo unos datos antes de que metas la pata..

Chavez tiene mas del doble de peleas y victorias que whitaker, el doble de kos, el doble de defensas de campeonato, el doble de excampeones enfrentados, solo 2 derrotas mas que Whitaker, etc etc..jiji te faltan mas datos o quieres mas??

Al igual que mis respuestas, tus erróneas conclusiones se encuentran en los post de este tema, así que bla bla bla como siempre de tu parte. Aunque lo niegues, aquí esta la verdad.

Exactamente, el debate era muy simple! YO explique como Ali hubiera sido el mejor con un 30% de KO´s, y tu quisiste vituperar aquello sin ton ni son.

JAJAJA! Que ignorante, aprende a leer: YO nunca compare a Whitaker con Molina, simplemente llame tanto al moreno, como a Gavilan, Chocolate, y Pep, para demostrarte como los campeones de ese estilo, precisan virtudes ajenas al punch, igual que Ali. En cambio Molina si precisa del punch por su estilo.

Meta la pata? Ese no seras tu? El nulo en cada sección del foro? JAJAJA!

YO no preciso tus datos de cabotaje, aquellos que hasta los novatos conocen. Únicamente debo decir que Whitaker con muchos menos combates que Chavez, enfrento a mejores boxeadores.

Jajajaj nuevamente te equivocas jaja, donde dije que comparaste a whitaker y Molina?? Jajaaj todavia me dices que aprenda a leer jajaaj, dije que el tema era Molina, quisiste mezclar a whitaker donde no iba, siempre dije que Ali con el punch de Molina (20%) no seria el mismo, tu metiste el 36% de whitaker, en fin, sigues metiendo las patas jaja..

A ver dime los rivales de Whitaker, yo tengo muchos de Chavez..
[youtube][/youtube]
[/b]

FUCHO escribió:Jajajaja aa siii bueno, es cierto eres muy sabio

Ya me contestaste quien seria mejor?? A o B?? Jajaja cuando contestes hablamos de Chavez y Whitaker, eit por cierto, cuando discutas algun tema deja de hablar por lo demas, haz dicho una gran cantidad de cosas que yo nunca he dicho con tal de buscar tener la razon...

El debate era muy simple, seria el mismo Ali con la pegada de Molina???
Tu desesperacion quito del tema a Molina lo que te hizo tratar de ablandar tu terreno al compararlo con Whitaker 36% de ko y no con el 20% de Molina.. Jeje

Si quieres debatir sobre Chavez y Whitaker te dejo unos datos antes de que metas la pata..

Chavez tiene mas del doble de peleas y victorias que whitaker, el doble de kos, el doble de defensas de campeonato, el doble de excampeones enfrentados, solo 2 derrotas mas que Whitaker, etc etc..jiji te faltan mas datos o quieres mas??

Te fascina que te refute JAJAJA! Aquí esta textualmente tu renglón:tu desesperacion quito del tema a Molina lo que te hizo tratar de ablandar tu terreno al compararlo con Whitaker 36% de ko y no con el 20% de Molina.. Jeje

Mas claro? JAJAJA!

El 36% de Whitaker fue para demostrarte como boxeadores con esa clase, no precisan del punch. Llámese 20% o 30%, Ali fue el mejor por virtudes que tu no comprenderás.

JAJAJA! Esto sera divertido: trae los rivales de Chavez, adelante, o mejor hagamos lo siguiente, YO te los facilito, me refiero a todos aquellos de primer nivel que el azteca batió.

Castillo, Lockridge, Duplesis, La Porte, Rosario, Camacho, Roger Mayweather, Taylor (por poco) Hernandez, Smith, Mitchel, Camacho, Haugen, Lopez, y lo que quedaba de Ramirez. Esta es la elite que Chavez venció, luego flanes que hincharon su record. Por supuesto también debemos aclarar el escueto nivel en la época de Chavez, ya que basto que se aproximen Whitaker y Taylor, para mostrar las limitaciones del azteca. Pero seguramente tu nacionalismo traerá a púgiles anodinos que reivindicaras como estrellas, en fin, lo importante es el equilibrio: tus devaneos, mi razón.

Gustoso de ganarte otro debate JAJAJA!

Jajaj te falto W gomez, MARIO azabache Martinez, bien ahora dame los de whitaker y veamos cuantos excampeones del mundo enfrentaron cada uno jaja, es obvio que no hay comparacion no pierdas tiempo...

Sobre el caso Ali no me haz contestado la pregunta de A y B que te hice jiji..quien seria mejor??
Es obvio que en la division maxima predomine el ko precisamente por la diferencia de pesos que existen en los rivales, el punch es indispensable en esta division por la diferencia de pesos a los que te enfrentas, te imaginas a Tyson enfrentando a un Ali con debil pegada?? Que crees que hubiera sucedido??..

Como te gusta cambiar las palabras o tomarlos a tu conveniencia es obvio si lees de mas arriba que te dije que preferiste comparar la pegada de whitaker en lugar de la molina con respecto a Ali, obviamente Whitaker con esa pegada pudo hacer una notable carrera pero tambien porque enfrentaba a tipos de su peso que no es el caso de Ali donde puedes llevar una desventaja amplia..

Eres tan necio que defiendes lo indefendible..

Wilfredo Gomez? Que te sucede? Chavez nunca enfrento a la leyenda de Puerto Rico! JAJAJA! Te lo confundirás con Rafael Limon, a quien al igual que Gomez, lo apodaban bazooka. JAJAJA! Fucho, Fucho, me da tanta risa que un neófito hable de boxeo JAJAJA! Como te dije anteriormente, la ignorancia a veces me divierte.

Mario Martinez? JAJAJA! Me fascina! No pudiste agregar un solo nombre a mi lista porque no hay JAJAJA!

Quien te dijo que los ex-campeones anotan como grandes en un record? JAJAJA!

Aquí va la elite de Whitaker:

Jose Luis Ramirez, Roger Mayweather, Greg Haugen, Azumah Nelson, Poli Diaz, maromero Paez, Rafael Pineda, Buddy McGirt, Julio Cesar Chavez, Julios Cesar Vazquez, Diosbelys Hurtado, y Oscar De La Hoya, donde a mi entender Whitaker fue una vez mas robado.
Como veras, es imposible debatir al respecto, la lista de Whitaker es superior.

Es que YO no tengo que responder nada, lee mis post para que puedas encontrar las respuestas. Los púgiles como Ali precisan de otras virtudes, Molina debería ser quien seleccione tu A o B, JAJAJA!

Seguimos con el conflicto de entendimiento: Foreman, Louis, Liston, Tyson, todos púgiles que por si estilo precisaban del punch, entendiste? JAJAJA! Ejemplificas erróneamente con fajadores y atacantes. Tendrías credibilidad si presentases a un estilista que si basara su boxeo en el punch, algo improbable, porque si justamente tiene el rotulo de estilista, eso implica que parte desde un boxeo mas florido, como el que vengo atribuyendo a todos los estilistas citados en este debate.

JAJAJA! Tranquilo Fucho, que no se puede cambiar nada cuando las palabras están vivas en un debate. Tu fuiste quien mezclo a Molina con Whitaker, YO simplemente traje el ejemplo del moreno para que entiendas que los estilistas excelsos precisan otras virtudes ajenas al punch.

Tu eres la necedad hecha gente, porque no entender que el boxeo de Ali nació de su técnica, velocidad, inteligencia, defensa, y visión, es no entender nada de boxeo.

Que clase te di JAJAJA!