Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

rey fenix escribió:PERO ESTA DE MAS QUERER COMPARARLO CON EL PADRE, DISCULPA PERO ESOS COMENTARIOS DE QUE JAMAS SERA COMO EL PADRE ESTAN FUERA DE LUGAR, PORQUE NI JUAN MANUEL MARQUEZ POR MAS QUE HAGA ESTARA AL NIVEL DE CHAVEZ.

LO QUE PASA ES QUE EL APELLIDO CHAVEZ PESA COMO NINGUN OTRO

que sentiste rey cuando el jr luego de su derrota contra martinez saco la EXCUSA y le hecho parte de la culpa al su papa ??? no fue una falta de respeto hacia esa leyenda ??? el padre mis respetos ¡¡¡ pero el jr puras penas para mexico ¡¡

rockystar escribió:

rey fenix escribió:PERO ESTA DE MAS QUERER COMPARARLO CON EL PADRE, DISCULPA PERO ESOS COMENTARIOS DE QUE JAMAS SERA COMO EL PADRE ESTAN FUERA DE LUGAR, PORQUE NI JUAN MANUEL MARQUEZ POR MAS QUE HAGA ESTARA AL NIVEL DE CHAVEZ.

LO QUE PASA ES QUE EL APELLIDO CHAVEZ PESA COMO NINGUN OTRO

que sentiste rey cuando el jr luego de su derrota contra martinez saco la EXCUSA y le hecho parte de la culpa al su papa ??? no fue una falta de respeto hacia esa leyenda ??? el padre mis respetos ¡¡¡ pero el jr puras penas para mexico ¡¡

PUES EN ESAS SITUACIONES DE PADRE-HIJO SOLO ELLOS SABEN REALMENTE COMO SON LAS COSAS, AHI ESTA LA PESIMA RELACION DE FLOYD CON SU PADRE QUE ADEMAS FUE QUIEN LO FORMÓ.

LO MALO FUE QUE TANTO EL PADRE COMO E HIJO QUISIERON DISFRAZAR ESA SITUACION, PERO CON ESA DERROTA SE DESTAPARON TODOS LOS PROBLEMAS. MAL POR SUPUESTO DE PARTE DEL HIJO VENTILARLOS EN ENTREVISTAS DICIENDO QUE ERA NOCIVA LA PRESENCIA DE SU PADRE, ESO DEBIO COMENTARLO EN PRIVADO, PERO PUES OJALA MEJORE ESA RELACION FAMILIAR.

Y PUES OTRA VEZ CAES EN LA EXAGERACION MI BUEN

HEMOS TENIDO CAMPEONES MUCHO PEORES QUE EL JR, DE UNA SOLA DEFENSA Y PERDIENDO ANTE RIVALES DE REGULAR NIVEL, ESO DE PURAS PENAS ES EXAGERADO. YA MENCIONARON QUE PELEO CON QUIEN TENIA QUE PELEAR, GANÓ A QUIEN PODIA Y DEBIA GANARLE Y PERDIO CON UN RIVAL QUE SE SABIA ERA MEJOR.

LA FORMA SI FUE ALGO DECEPCIONANTE, PERO AL MENOS ALGO HIZO POR GANAR AUNQUE FUERA EN LA ULTIMA PARTE, NO COMO OTROS COMO SALGADO QUE DE PLANO NO HIZO NADA Y SE PUSO A PAYASEAR Y FUE NOQUEADO VILMENTE O LA VERGONZOSA DERROTA DEL TRAVIESO ANTE DONAIRE DONDE SOLO SUBIO A COBRAR PONIENDO CERO OPOSICION . ESOS PARA MI SI SON ACTUACIONES PARA LA BASURA.

Y COMO ESOS HEMOS TENIDO UNA BUENA CANTIDAD.

PERO REPITO, EL APELLIDO CHAVEZ PESA MUCHISIMO.

OTRA COSA ILOGICA QUE HAN MENCIONADO ES QUE YA NO ESTA TAN JOVEN PARA VOLVER A RETOMAR SU CARRERA

YA UNA OCASION MOSTRE UNAS ESTADISTICAS EN LAS QUE PUSE LA EDAD A LA QUE FUERON CAMPEONES LOS HISTORICOS DE PESO MEDIO, Y CHAVEZ ESTA TODAVIA JOVEN PARA VOLVER A SER CAMPEON EN ESA Y OTRAS DIVISIONES, YA QUE INCLUSO MONZON Y HOPKINS A LA EDAD DEL JR NI SIQUIERA ERAN CAMPEONES TODAVIA.

CONSTE QUE SOLO HABLO DE EDADES, NO DE CALIDAD, Y POR ESO ES EXAGERADO DECIR QUE AL JR SE LE EMPIEZA A ECHAR EL TIEMPO ENCIMA. NADA MAS FALSO QUE ESO.

rey fenix escribió: KENOBI

LA GENETICA LA TIENE, AHI ESTA SU FORTALEZA, SU AGUANTE Y SU QUIJADA, SU ATAQUE AL CUERPO ES BUENO, LO MALO ES QUE SE OBSESIONA EN APLICARLO. MUCHOS DICEN QUE SE VE MUY FUERTE EN MEDIANO PORQUE SUBE CON VENTAJA, PERO DESDE QUE EMPEZO EN PESOS INFERIORES EN LOS QUE NO RECUPERABA TANTO PESO SUPERABA A SUS RIVALES EN FORTALEZA. Y SI SUBE A SUPERMEDIANO VERAN QUE SEGUIRA TENIENDO BUEN AGUANTE.

PERO ESTA DE MAS QUERER COMPARARLO CON EL PADRE, DISCULPA PERO ESOS COMENTARIOS DE QUE JAMAS SERA COMO EL PADRE ESTAN FUERA DE LUGAR, PORQUE NI JUAN MANUEL MARQUEZ POR MAS QUE HAGA ESTARA AL NIVEL DE CHAVEZ.

LO QUE PASA ES QUE EL APELLIDO CHAVEZ PESA COMO NINGUN OTRO ¿O ACASO SE CRITICO TAN DURAMENTE AL HIJO DE MACHO CAMACHO O AL DE FRAZIER? ELLOS HICIERON MUCHO MENOS QUE LO QUE HA HECHO EL JR Y NO SE LES ECHARON TANTO ENCIMA SIENDO QUE FUERON UNA TOTAL VERGUENZA BOXISTICAMENTE HABLANDO, AHI ESTA EL HIJO DE HEARNS QUE IGUAL NO HA HECHO GRAN COSA NI SE VE QUE PUEDA SER GRANDE Y HACIA EL NO HAY CRITICAS TAN SEVERAS.

¿ O ME EQUIVOCO?

Eh eh eh... MASTER Jedi Obi-Wan Kenobi. Broma, broma...

PRIMERO - La genética no está ahí. Lamento decirle que su gancho al higado no es ni una cuarta parte el del padre. Por cierto, el padre sabía cortar el ring y el Jr no.

SEGUNDO - Los comentarios NO están fuera de lugar. A los 27 años el padre ya se había enfrentado a Rosario, Lockridge, Laporte y Mayweather. El Jr con 27 años y 40 y pico de peleas, tiene su primera prueba y reprobó feamente. Como mencioné antes, durante la pelea con Sergio, el Jr no pudo decifrar a Martinez y no supo cortar el ring. Mas aún, teniendo a su contrincante aturdido y con mas de un minuto de pelea, no pudo capitalizar.

Por Dios! Supongamos que el padre no es JCC, supongamos que es un boxeador como por ejemplo Mickey Ward. La carrera de JCC Jr y su prueba ante Sergio no es ni siquiera comparable con este.

TERCERO - Si se le tiene que dar el escrutinio, como dice usted, que no se le da a Hearns ó Camacho Jr porque estos no han sido vendido como la gran cosa como lo fue JCC Jr. Como decimos en PR, no confunda la gimnasia con la magnesia.

CUARTO - En mi pueblo dicen que los ombligos son como las opiniones, todos tenemos uno. A mi entender (y gustosamente lo podemos debatir en otro tema) JMM ya está en un escalafón mas alto que JCC. Mas aún, creo que entre todos los latinos, JCC está detrás de Duran y JMM.

Saludos,

CUARTO - En mi pueblo dicen que los ombligos son como las opiniones, todos tenemos uno. A mi entender (y gustosamente lo podemos debatir en otro tema) JMM ya está en un escalafón mas alto que JCC. Mas aún, creo que entre todos los latinos, JCC está detrás de Duran y JMM.


jejeje,mira que casualidad,en mi patria adoptiva-la yuma-tienen un dicho parecido,que traducido al castellano reza:
-los culos son como las opiniones,cada quien tiene uno/a.

El problema con Julio César Chávez Jr es que lo han intentado vender como un gran campeón que no es y que han hecho todos los apaños posibles para hacerlo campeón del mundo artificialmente.

Ese es el problema y no su apellido. Que el aficionado medio se siente engañado y está hasta las narices de apaños y amaños. No es con Julio, es con la manera de que tienen los que mandan de manejar este negocio, estafando a los seguidores del deporto de manera vil y mezquina. Caiga quién caiga en el camino. Y "el hijo de la leyenda" es el máximo exponente de esa política deleznable.

No criminalizo a Julio, entiendo que yo habría hecho lo mismo: Ponerme en manos de quién me asegura millones de $$. Y esas manos son las que más sucias están. Él sólo sube a pelear. Pero al final, el que da la cara es el boxeador. Es el que se lleva la gloria pero también los reproches. Son dos caras de la misma moneda ¡y ya la quisiera yo para mí si viene junto al cheque!

Canelo Álvarez recibe críticas similares (carrera a modo, producto del márketing...) y no tiene un apellido tan ilustre. No es exclusivo de Chávez ni de Arum ese proceder. Es bastante común en estos años. Antes de la derrota de Chávez creo que se les criticaba por igual, ya según gustos, puyazo arriba puyazo abajo.
Omar Chávez no recibe las críticas de su hermano.

Wargo escribió:El problema con Julio César Chávez Jr es que lo han intentado vender como un gran campeón que no es y que han hecho todos los apaños posibles para hacerlo campeón del mundo artificialmente.

Ese es el problema y no su apellido. Que el aficionado medio se siente engañado y está hasta las narices de apaños y amaños. No es con Julio, es con la manera de que tienen los que mandan de manejar este negocio, estafando a los seguidores del deporto de manera vil y mezquina. Caiga quién caiga en el camino. Y "el hijo de la leyenda" es el máximo exponente de esa política deleznable.

No criminalizo a Julio, entiendo que yo habría hecho lo mismo: Ponerme en manos de quién me asegura millones de $$. Y esas manos son las que más sucias están. Él sólo sube a pelear. Pero al final, el que da la cara es el boxeador. Es el que se lleva la gloria pero también los reproches. Son dos caras de la misma moneda ¡y ya la quisiera yo para mí si viene junto al cheque!

Canelo Álvarez recibe críticas similares (carrera a modo, producto del márketing...) y no tiene un apellido tan ilustre. No es exclusivo de Chávez ni de Arum ese proceder. Es bastante común en estos años. Antes de la derrota de Chávez creo que se les criticaba por igual, ya según gustos, puyazo arriba puyazo abajo.
Omar Chávez no recibe las críticas de su hermano.

Fijate Wargo, estamos de acuerdo en un 80%. Yo creo que si es el apellido, puede que hasta el nombre. Nada más fijemonos en el "nickname" "El Hijo de la Leyenda". Omar no goza del mismo empuje puesto que la atención esta en JCC Jr, quien comenzó a boxear 2 - 3 años antes y tiene el mismo nombre del padre. Obviamente, hacerle una maquinaria de "marketing" a Omar es mucho mas difícil, no tendrá ni tendría el mismo arraigo. Este último se lo tendrá que ganar.

Estamos de acuerdo en que muchos fanáticos se sienten engañados porque le quieren pasar gato por liebre. Tambien estamos de acuerdo que esto pasa mucho en el boxeo. La diferencía es que el engaño no dura 10 años (como si lo es con JCC Jr, a mi entender porque "El Hijo de la Leyenda" vende, así no sea nada del otro mundo). El mejor ejemplo es el que ofreciste, Canelo. Con 22 años y 7 años en el boxeo (tenía 15 cuando comenzó) ya tendrá su primera gran prueba. Nunca había visto un boxeador tan inflado que por 10 años NO enfrentara por lo menos un boxeador clase B.

Saludos,

SEGUNDO - Los comentarios NO están fuera de lugar. A los 27 años el padre ya se había enfrentado a Rosario, Lockridge, Laporte y Mayweather. El Jr con 27 años y 40 y pico de peleas, tiene su primera prueba y reprobó feamente. Como mencioné antes, durante la pelea con Sergio, el Jr no pudo decifrar a Martinez y no supo cortar el ring. Mas aún, teniendo a su contrincante aturdido y con mas de un minuto de pelea, no pudo capitalizar.

No, estas equivocado, no se puede comparar la carrera tomando como parametro la edad entre un peso medio y uno de las categorias en que milito Chavez padre., y si no,

Mencioname que habian hecho a los 27 años tipos como Hagler, Monzon, el mismo Robinson (en peso medio) y hasta llegar a Maravilla Martinez que a esa edad era un don nadie ¿o me equivoco? ¿A quienes habian enfrentado en peso mediano todos ellos a esa edad?

Por eso el ejemplo lo puse hablando estrictamente de pesos medios, no te desvies del camino. Ponme ejemplos d tipos que a los 26 p 27 ya eran campeones solidos de peso mediano. Espero tu respuesta con los nombres respectivos.

Volvemos a la misma cantaleta, comparar a los Chavez padre e hijo es absurdo.

El jr porahora tiene el argumento de que a su edad muy pocos eran campeones y mucho menos campeones consistentes, pero en unos años ya no le valdrá la excusa de la edad, como lo hace el Canelo, porque a los 30 ahi si ya habra tenido que haber enfrentado mejores retos y demostrado ser un buen campeon como los mencionados. Por ahora no se le puede juzgar tan duramente y menos en base a lo que hizo el padre en categorias donde la edad para coronarse es mucho menor que en las de gran peso,

La excusa para Camacho y Hearns jr no sirve, porque a fin de cuentas lo que se discute es la defensa del legado que recibieron, y si no tuvieron los reflectores encima mucho peor porque no tuvieron la presion que ha tenido Chavez jr, y aun asi uno se perdio en la mediocridad y otro nomas no da señales de que pueda con el paquete del legado de su padre.

Ahora eso de que Marquez supera a Chavez, es muy buen chiste, imagino que estas muy joven para haber llegado a esa conclusion. Simplemente no tiene ni caso discutirlo,

rey fenix escribió: No, estas equivocado, no se puede comparar la carrera tomando como parametro la edad entre un peso medio y uno de las categorias en que milito Chavez padre.

Si, si se puede. Maxime cuando empiezas joven. Por eso usé la edad porque JCC Jr comenzó su carrera a los 17 años igual que su padre, osea que lleva 10 años en el boxeo y en su primera prueba fracasa horriblemente. Su padre estaba en otra liga con el mismo tiempo y edad.

rey fenix escribió:y si no, Mencioname que habian hecho a los 27 años tipos como Hagler, Monzon, el mismo Robinson (en peso medio) y hasta llegar a Maravilla Martinez que a esa edad era un don nadie ¿o me equivoco? ¿A quienes habian enfrentado en peso mediano todos ellos a esa edad?

Por eso el ejemplo lo puse hablando estrictamente de pesos medios, no te desvies del camino. Ponme ejemplos d tipos que a los 26 p 27 ya eran campeones solidos de peso mediano. Espero tu respuesta con los nombres respectivos.

¿De verdad? WOW! ¡Con Robinson me das la razón! Robinson, quien comenzó a los 19 ó 20 años ya a sus 27 (de nuevo, menos tiempo boxeando que el Jr) había enfrentado y ganado nada mas y nada menos que 3 HOF, Armstrong, LaMotta y Gavilán. ¿Que no tenía un campeonato? Obvio, en esos tiempos existia UNA organización. En cuanto a Hagler (quien empezó a boxear professional como a los 20) habia enfrentado dos veces a Autoenfermo (empatando y ganando la 2da) y había defendido sus varios títulos en varias ocasiones a los 27. Osea que con menos tiempo en el boxeo y a la misma edad Y SIN MENOS FANFARRIA había logrado MAS.

Ni siquiera me tomaré la molestía de explicar que pasó cuando ya tenían 10 años (como los tiene ya el Jr) en este deporte porque para que llover sobre mojado.

Si vamos a buscar comparaciones, hagamosla honestamente...

rey fenix escribió:Volvemos a la misma cantaleta, comparar a los Chavez padre e hijo es absurdo.

El jr porahora tiene el argumento de que a su edad muy pocos eran campeones y mucho menos campeones consistentes, pero en unos años ya no le valdrá la excusa de la edad, como lo hace el Canelo, porque a los 30 ahi si ya habra tenido que haber enfrentado mejores retos y demostrado ser un buen campeon como los mencionados. Por ahora no se le puede juzgar tan duramente y menos en base a lo que hizo el padre en categorias donde la edad para coronarse es mucho menor que en las de gran peso,

Osea (que si te entiendo bien) un tipo que tiene 10 años peleando, con 27 años de edad y mas de 40 peleas tiene excusa de no ser campeón o no ser consistente porque está en un peso mas alto... ¿¡¿QUE?!? Vaya y digale a Ward, Jones Jr, Tyson, Robinson, Hagler (note que use boxeadores de aun mayor peso) que a los 27 no se puede ser campeón consistente, ni enfrentar buena oposición como el Jr.

Lo siento mi amigo, pero el Jr no tiene tiene los genes del padre. La razón por la cual los comparo es porque ambos comenzaron a los 17 años y ambos 10 años despues en sus respectivas carreras están bien alejados. ¿Qué el peso es una excusa? ¡Seguro que no! El que es bueno, es bueno; y luego de 10 años (y poniendolo en los mismo parametros, comenzando a los 17 años) el Jr no da la talla con los grandes, por ende no tiene los genes del padre.

rey fenix escribió:La excusa para Camacho y Hearns jr no sirve, porque a fin de cuentas lo que se discute es la defensa del legado que recibieron, y si no tuvieron los reflectores encima mucho peor porque no tuvieron la presion que ha tenido Chavez jr, y aun asi uno se perdio en la mediocridad y otro nomas no da señales de que pueda con el paquete del legado de su padre.

¡Claro si sirve! Ni Camacho Jr, ni Hearns Jr los vendieron como lo gran cosa. Los reflectores están encima del Jr porque la maquinaría atrás de el y los que se montaron en el "band wagon" le vendían al mundo una estrella. Ni Camacho, ni Hearns Jr fueron vendidos de tal forma ni tenían una legión de seguidores vendiendo una historieta, COMO SI PASO CON EL JR. Entonces, no se le puede exigir de quien nunca se espero nada...

rey fenix escribió:Ahora eso de que Marquez supera a Chavez, es muy buen chiste, imagino que estas muy joven para haber llegado a esa conclusion. Simplemente no tiene ni caso discutirlo,

¿Y que bases usa usted para llegar a tan determinada conclusión? Dejeme y abro un tema al respecto...

No Kenoby no creo JMM este sobre Chávez,ni sobre Lopez y si nos vamos ni Sobre Olivares (este último quiza por ser antiguo este callendo en el olvido!) eso si esta arriba de Morales,Barrera, alli quiza un poquito arriba de Sánchez.

Si, si se puede. Maxime cuando empiezas joven. Por eso usé la edad porque JCC Jr comenzó su carrera a los 17 años igual que su padre, osea que lleva 10 años en el boxeo y en su primera prueba fracasa horriblemente. Su padre estaba en otra liga con el mismo tiempo y edad.

TU LO HAS DICHO, SU PADRE, ¿Y QUIEN FUE SU PADRE?

¿QUIEN TAMBIEN A ESA EDAD (27 AÑOS) HABIA O HA CONSEGUIDO LO QUE CHAVEZ (O SEA SER CONSIDRADO EL MEJOR DEL MUNDO SIN DISCUSION)

¿SABES QUIEN?

SI ACASO RAY ROBINSON, Y PARALE DE CONTAR.

ASI QUE REITERO, COMPARAR LAS CARRERAS NO SOLO DE EL JR CON SU PADRE, SINO DE MAS DEL 50 % DE LOS CAMPEONES MUNDIALES DE TODAS LAS EPOCAS CON LA DE CHAVEZ, ES ESTÉRIL

NO SÉ PORQUE ESA NECEDAD DE COMPARARLOS, DISCULPA PERO ESO ES DE FANS NOVATOS

Y SI FRACASAR HORRIBLEMENTE ES CASI NOQUEAR A UNO DE LOS CONSIDERADOS 3 MEJORES LB X LB, PUES NO SE EN DONDE QUEDAN AQUELLOS QUE PASAN APUROS EN SUS DEFENSAS Y LO PIERDEN CON TIPOS CLASE B O C.

¿De verdad? WOW! ¡Con Robinson me das la razón! Robinson, quien comenzó a los 19 ó 20 años ya a sus 27 (de nuevo, menos tiempo boxeando que el Jr) había enfrentado y ganado nada mas y nada menos que 3 HOF, Armstrong, LaMotta y Gavilán. ¿Que no tenía un campeonato? Obvio, en esos tiempos existia UNA organización. En cuanto a Hagler (quien empezó a boxear professional como a los 20) habia enfrentado dos veces a Autoenfermo (empatando y ganando la 2da) y había defendido sus varios títulos en varias ocasiones a los 27. Osea que con menos tiempo en el boxeo y a la misma edad Y SIN MENOS FANFARRIA había logrado MAS.

Ni siquiera me tomaré la molestía de explicar que pasó cuando ya tenían 10 años (como los tiene ya el Jr) en este deporte porque para que llover sobre mojado.

Si vamos a buscar comparaciones, hagamosla honestamente...

AQUI PRIMERAMENTE

ROBINSON QUEDA FUERA PORQUE CLARAMENTE ESPECIFIQUE LOGROS A ESA EDAD EN PESO MEDIO, Y ROBINSON A ESA EDAD NI SIQUIERA LO ERA

AHORA, YA QUE MENCIONAS DATOS RESPECTO A HAGLER

¿TE TOMASTE LA MOLESTIA DE VER CUANTAS PELEAS LLEVABA HAGLER AL MOMENTO DE CORONARSE?

¿NO VERDAD?

TENIA MAS DE 50, UNA MAYOR CANTIDAD DE LAS QUE TENIA EL JR CUANDO SE CORONÓ Y QUE INCLUSO AUN LE FALTAN VARIAS PARA ALCANZAR ESA CIFRA.

Y RESPECTO A HAGLER, WARD, Y ROBINSON , YA QUE DICES QUE TENIAN LA MISMA EDAD Y HABIAN O HAN HECHO MUCHO MAS

SE TE PASO UN PEQUEÑO, PEQUEÑISIMO DETALLE

Y ES EL QUE TODOS ELLOS TENIAN YA A SUS ESPALDAS UNA BUENA CARRERA AMATEUR DE VARIOS AÑOS

¿CUANTAS PELEAS TUVO WARD DE AMATEUR?

¿CUANTAS ROBINSON?

¿CUANTAS HAGLER?

A ESAS SUMALE LAS QUE TENIA WARD CUANDO SE CORONÓ, Y VERAS QUE LA EXPERIENCIA QUE TIENE ES MUCHO MAYOR A LA DEL JR Y QUE TIENE MAS AÑOS DENTRO DEL BOXEO QUE ÉL

AL IGUAL QUE LOS OTROS 2, DE ROBINSON NO RECUERDO SI FUERON UNAS 130 PELEAS, EMPEZANDO A PELEAR DESDE PESO PLUMA.

Y HAGLER LO MISMO, AL IGUAL QUE EL STANDARD DE LOS ESTRELLAS GRINGOS

Y AUN ASI, COMO VES, CASI ESTAN A LA PAR ELLOS 2 DEL JR EN LA EDAD A LA QUE SE CORONARON.

Y TE PREGUNTO

¿ES O NO UNA VENTAJA EL TENER UNA BUENA CARRERA AMATEUR DE VARIOS AÑOS LA QUE TUVIERON WARD, HAGLER O ROBINSON RESPECTO AL JR QUE NO TUVO UNA SOLA PELEA EN ESE TERRENO?

¿VES COMO HABIAS OLVIDADO ESE IMPORTANTE ASPECTO?

Y BUENO, MENCIONAS QUE CON EL PRIMERO BUENO QUE LE PUSIERON PERDIÓ. PUES AHI EXAGERASTE, PORQUE CARLOS MOLINA CREO NO ES BULTO, SI BIEN LA PRIMERA PELEA CON E FUE CERRADA EN LA SEGUNDA GANO CLARAMENTE. RUBIO NO ES LA GRAN COSA PERO SIEMPRE HA ESTADO EN NIVEL ACEPTABLE, ZBIK TENIA AÑOS DE SER CAMPEON. NO QUIERAS NI EXIJAS QUE EL JR O TODOS LOS QUE SE CORONAN PELEEN CON PUROS ELITES, ESO NI FLOYD LO HACE

¿ O ME EQUIVOCO?

COMO VES TUS COMPARACIONES RESPECTO A LA EDAD Y EXPERIENCIA QUE QUISISTE PONER NO SIRVEN PORQUE TE FALTO AGREGAR LA EXPERIENCIA AMATEUR DE AQUELLOS QUE TAMBIEN CUENTA Y MUCHISIMO.

SI POR ALGO FUE COMPETITIVO MELDRICK TAYLOR VS CHAVEZ ES PRECISAMENTE PORQUE FUE UN GRAN PELEADOR AMATEUR Y CON MENOS DE 30 PELEAS ENFRENTO A ESA FIERA QUE ERA EL MEXICANO.

¿TU CREES QUE SIN CARRERA AMATEUR HAGLER, WARD O ROBINSON HABRIAN LLEGADO A SER CAMPEONES EN EL MISMO LAPSO DE TIEMPO QUE LO CONSIGUIERON?

SI DICES QUE SI, PERMITEME DUDAR DE TU CAPACIDAD DE ANALISIS Y SENTIDO COMUN.

Osea (que si te entiendo bien) un tipo que tiene 10 años peleando, con 27 años de edad y mas de 40 peleas tiene excusa de no ser campeón o no ser consistente porque está en un peso mas alto... ¿¡¿QUE?!? Vaya y digale a Ward, Jones Jr, Tyson, Robinson, Hagler (note que use boxeadores de aun mayor peso) que a los 27 no se puede ser campeón consistente, ni enfrentar buena oposición como el Jr.

AH, AL VER ESTE TEXTO SE ME ESTABA PASANDO TAMBIEN EL EJMEPLO DE ROY JONES, QUE TAMBIEN TUVO UNA BUENA CARRERA AMATEUR


Y YO TE PREGUNTO ENTONCES

¿QUE PELEADOR SIN HABER TENIDO CARRERA AMATEUR Y A LOS 26 AÑOS EN PESO MEDIO (O EN CUALQUIER PESO SI QUIERES) Y CON 40 PELEAS YA ERA UN CAMPEON CONSAGRADO?

NO ME SALGAS CONQUE EL PAPITO VAZQUEZ PORQUE ESO ES BLASFEMAR, ESE SI QUE PELEABA CON PURO CLASE C O D, Y CON EL PRIMER CLASE B QUE LE PUSIERON LO NOQUEARON.

ME GUSTARIA QUE DIERAS RESPUESTA A ESA PREGUNTA, Y ASI TE CONVENCERAS QUE SI BIEN CHAVEZ TAL VEZ YA NO ESTA PARA EXCUSARSE POR NO SER UN CAMPEON MAS CONSISTENTE, TAMPOCO HAY BASES PARA DECIR QUE ES DE LO PEOR, QUE HA TENIDO MUCHAS PELEAS, QUE LLEVA MUCHISIMO EN EL BOXEO, Y NO HA HECHO GRAN COSA,

PONME ESOS NOMBRES QUE SIN CARRERA AMATEUR HAYAN BRILLADO EN PESO MEDIO O SUPERIOR CON 40 PELEAS COMO PROFESIONALES Y ENTONCES TE DARÉ LA RAZON. HASTA CHAVEZ PADRE PODRIA SER JUZGADO MAL YA QUE TAMBIEN SE TE OLVIDO QUE CUANDO TENIA LAS MISMAS PELEAS DEL JR APENAS EMPEZABA LO BUENO PARA ÉL, Y CUANDO TENIA 27 AÑOS YA TENIA MAS DE 60 PELEAS, MAS LAS DE AMATEUR, SUMABAN CASI 80,

¿VES COMO TUS ANALISIS NO SIRVEN? HAY QUE TOMAR EN CUANTA TODOS LOS FACTORES PARA HACER UN JUICIO OBJETIVO

COMO DICES, SI VAMOS A COMPARAR, TENGAMOS EN CUENTA TODOS LOS FACTORES PARA ANALIZAR UNA CARRERA.

¡Claro si sirve! Ni Camacho Jr, ni Hearns Jr los vendieron como lo gran cosa. Los reflectores están encima del Jr porque la maquinaría atrás de el y los que se montaron en el "band wagon" le vendían al mundo una estrella. Ni Camacho, ni Hearns Jr fueron vendidos de tal forma ni tenían una legión de seguidores vendiendo una historieta, COMO SI PASO CON EL JR. Entonces, no se le puede exigir de quien nunca se espero nada...

¿NUNCA SE ESPRO NADA DE CAMACHO JR? POR FAVOR, SIENDO CAMACHO UNO DE LOS MEJORES DE LA HISTORIA DE PUERTO RICO ESO DE QUE NO SE HIZO CASO A LACARRERA DE SU HIJO ES RISIBLE. CON HEARNS ESO SI PASA, PERO CON CAMACHITO, PARA NADA.

Y ESO DE QUE VENDEN AL JR COMO LO MAXIMO NO SE DE DONDE HAN SACADO ESA IDEA LOS NO MEXICANOS, PORQUE ACA NUNCA HAN MENCIONADO NI ORENSA, NI ANALISTAS,NI COMENTARISTAS QUE JULIO SEA LO MAXIMO O ESTE CERCA DE SERLO, NI QUE SEA UN SUPERCAMPEON, ESO SIEMPRE SE LO ESCUCHO DECIR A LOS NO MEXICANOS PORQUE ACÁ NUNCA SE HA ENSALZADO A ESTE PELEADOR, AL CONTRARIO, SE LE HA ATACADO SIEMPRE INCLUSO EN SU MISMA CIUDAD.

TIENES UNA IDEA MUY EQUIVOCADA DE COMO NOS VENDEN AL JUNIOR, AL MENOS ACA EN MEXICO NO ES COMO DICES, QUIZAS EN USA LA MERCADOTECNIA SI LO ENSALZE, PERO EN MEXICO PARA NADA. QUE LO PROMUEVEN MAS Y SU CARREA DESDE SU INCIO HA SIDO SEGUIDA POR LA TV ES OTRA COSA, PERO ESO MISMO HA PASADO Y ESTA PASANDO CON OTROS, PERO VUELVO A REPETIR, APELLIDARSE CHAVEZ ES OTRA COSA.

¿Y que bases usa usted para llegar a tan determinada conclusión? Dejeme y abro un tema al respecto...

RESPECTO A ESTO DE TU NECEDAD EN PENSAR QUE MARQUEZ PUEDE SER MEJOR QUE CHAVEZ, E INCLUSO RETARME A COMPROBARLO, PUES DEBO DECIRTE QUE EN ESTE FORO ESTA MAS QUE PROBADO POR QUE CHAVEZ ES EL MEJOR DE MEXICO,

ASI QUE NO TIENE CASO QUE ABRAS UN TEMA QUE NO TIENE RAZON DE SER, MEJOR TE INVITO A QUE REVISES EL FORO Y ENCONTRARAS VARIOS TEMAS SOBRE CHAVEZ Y AHI TE VAS A DAR CUENTA EL POR QUÉ NI MARQUEZ NI NADIE SE LE ACERCA.

PERCIBO NOVATEZ EN TUS COMENTARIOS, SI ES ASI, PUES SE TE DISCULPA EL SIQUIERA PENSAR QUE EL DINAMITA SEA MEJOR QUE JC.

SI QUIERES ABRIR UN TEMA SOBRE ESO HAZLO, PERO TE REPITO, NO TENDRA CASO, RECIBIRAS LA MISMA RESPUESTA QUE TE ESTOY DANDO DE LA GRAN MAYORIA DEL FORO, Y NO SOLO DE MEXICANOS.