Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

No puedes ignorarme Arrajan....es normal, te lo dije.

¿Quien hablo de KO´s? Willie Pep como dicen ustedes pegaba estampillas pero sin embargo es el mejor peso pluma de la historia, e incluso para muchos el mejor boxeador de todos los tiempos. No apantallas a nadie con KO´s.

Lo dices con sarcasmo pero es cierto: Robinson y Armstrong batieron una oposición superior a la de Duran. Además aquella era una época distinta donde los tiempos de combate eran muy poco profesionales; normalmente se disputaban 3 peleas en un mes y no había descanso del gimnasio en una temporada, mas allá de la ignorancia en la que aun estaba sumido el deporte: no sabían como alimentarse, como bajar de peso correctamente, que debían hacer o no debían hacer antes de una pelea, en fin....estaban en tinieblas.

Robinson en la época de Duran se retiraba invicto o no pasaba de cinco derrotas, lo mismo Armstrong.

¿Porque ironizas los logros de Duran? A mi no me impresionan los 4 títulos mundiales, porque en el medio hay tantas derrotas e inconsistencias que sinceramente YO no lo apreció. Un campeón invicto en cinco divisiones como Mayweather, o con una derrota como Leonard en cinco divisiones también, son admirables.

Hubo muchos que ganaron el primer titulo a esa edad, ahora no recuerdo los nombres pero hubo muchos.

La división ligero seria su carta, pero esa derrota contra De Jesus......no lo se, lo devalúa mucho. Un hegemónico se retira como Monzon, invicto en su reinado.

El Salón de la Fama no es parámetro.....cada muerto hay en el. Igualmente cuidado, que ESPN de la misma forma que no trata muy bien a Chavez en su ranking, no guarda mucho cariño por Duran evidentemente. Es decir, por raciocinio, no puedes justificar como Duran seria uno de los mejores diez de todos los tiempos.

También hay formas y formas de caer....casi todas las derrotas de Duran fueron patéticas. ¿Que significa “NO MAS, NO MAS”? ¿O ese KO tremendo en dos rounds ante Hearns? ¿Como lo defiendes de los celebres desconocidos que lo vencieron? Ya basta Arrajan, no defiendas lo indefendible.

Obviamente Nestor, tener el abdomen marcado es señal de un cuidado en la alimentación y rigurosidad en el entrenamiento, como debe ser un deportista profesional, mente y cuerpo fuerte. Un cuerpo como el de Duran en welter y hasta arriba, evidenciaba la falta de gimnasio, deplorable, es mas....no respetaba ni al boxeo presentándose así.

No se trata de estilos, porque respeto a muchos peleadores. Hace unos días defendí al mismo Tyson, elogie a Diego Corrales como siempre que tengo la oportunidad. Mi critica va contra la calidad del peleador y su record, donde Duran languidece; un campeón del mundo no puede lucir como un amateur en aquella derrota contra Leonard, o sufrir 16 derrotas mas allá de 1970.

No se de que hablas Nestor, e igualmente te digo antes que el foro de ESPN se incendie, iba segundo en el ranking faltando media temporada. Fue algo normal, tan solo era mi tercer participación justo cuando me afianzaba en el juego, por eso llegue aquí listo para ganar.

¿Que trampas? En 2010 gane perfectamente. En 2011 mi mejor ranking me permitió acceder al titulo vacante. Y en 2012, volví al foro ganando el Reto de Campeones. Las “trampas” como dices, fueron en el lineal de 2012, donde me fui al primer mes (no participe) luego que una conspiración robara mi juego. Todas mis victorias son licitas.

Duran en el aspecto personal, puede ser como quiera, eso a mi ni me va ni me viene.

Ahora, boxisticamente hablando, para mi no es tan bueno, fue alguien que perdio sus peleas mas importantes estando en prime, por lo que haya sido, las perdio.

Recalco la segunda contra Leonard, si no lo podia alcanzar, si se sintio frustrado por que Leonard corria, por lo que fuera, esa manera de retirarse sin dar batalla, sin tratar de descifrarlo, se me hizo bastante triste.

Ademas de Chavez, para mi hay mejores boxeadores hispanos que Duran.

Es mi opinion.

Saludos!!

Duran considerando su popularidad debe estar entre los 5 y 15 mejores peleadores latinos de todos los tiempos , tecnicamente hablando quisas se atrase algo mas , pero en terminos generales era buen boxeador , quisas algo sucuio e irresponsable , pero tiene en honor de decir me enfrente a lo mejor , los resultados simplemente marcaron que no era tan bueno como la prensa estadounidense lo quiere situar.

Para mi , un Chavez , Lopez, Marquez , Trinidad , Morales , lo superan ampliamente , quisas un Barrera tambien , Ya un Napoles , Sanchez , De La Hoya , Gomez , Arguello, Benitez, Camacho o Zarate , tambien le tambalean la posicon y bien podrian desplazarlo , incluso nuestro tremendo Salvador y algotros como Jofre, Gavilan y Chocolate.

Pum..... donde nos quedaria Duran?

Te olvidas de Monzon, Jorgito. El argentino lo pasa caminando a Duran en posición histórica.

Ahora si viene el caos, porque la división ligero donde los insufribles fans de Duran braman en su favor, es muy fácil de refutar:

Ken Buchanan

Un campeón mundial que rigió ante una oposición de segunda en Europa, para llegar a EEUU y perder el titulo.

Jimmy Robertson

Un retador sin prestigio alguno; llegaba a la pelea con 5 derrotas y un record posterior mas escabroso, ya que Robertson ganaría una pelea mas antes de retirarse entre derrotas categóricas.

No fue campeón del mundo.

Hector Thompson

Localista que no salio de Australia, y fue con sus 2 derrotas contra Duran. Regreso a su país y cada intento importante lo perdió.

Tampoco fue campeón del mundo.

Guts Ishimatsu

!Diez derrotas! El sujeto tenia diez derrotas en el tiempo que se enfrento a Duran.

Otro que no fue campeón mundial durante el pleito contra el panameño. Luego seria brevemente campeón del mundo.

Masataka Takayama

Se presento con 5 derrotas. Ni siquiera fue campeón japones, y luego que Duran lo venciera se fue al retiro, además de flan lo enfrento de salida.

Obviamente no fue campeón del mundo.

Ray Lampkin

Tres derrotas al tiempo que se enfrento contra Duran, después nada de nada.

No fue campeón mundial.

Leoncio Ortiz

La tónica continua: cinco derrotas cuando tuvo su chance por el titulo. Se fue cubierto en derrotas.

Por supuesto.....tampoco fue campeón mundial.

Lou Bizarro

Este aunque sea perdió solo dos veces, llego invicto frente a Duran, y luego de algunas victorias volvería a perder antes del retiro.

Igualmente no fue campeón del mundo.

Alvaro Rojas

¿Esto es un chiste? Tenia cinco victorias y cinco derrotas, Duran le gano en un round y el sujeto se retiro.

Lo que están pensando....tampoco fue campeón del mundo.

Vilomar Fernandez

Cinco derrotas, nada de nada luego que perdiera frente a Duran, y otro flan por supuesto.

No fue campeón mundial.

Edwin Viruet

Este retador solo tenia dos derrotas, pero se fue perdiendo mas.

Claro que no fue campeón mundial.

Obviamente no incluí a De Jesus porque todos conocen la historia, Duran perdió y luego le gano dos veces.

Celebres desconocidos, no existieron sus retadores. De Jesus es el único merito de Duran en ligero, con quien perdió inicialmente.

Duran fue un peleador sensación en su época, el que no decía no a ningún pleito, un animador de funciones, alguien que atraía publico, ¿pero un grande? No sean tan desquiciados.

Y pensar que critican a Naseem Hamed, quien en 15 defensas le gano a 9 campeones del mundo. En fin, mas de lo mismo en Solo Boxeo.

Jorgito escribió:Duran considerando su popularidad debe estar entre los 5 y 15 mejores peleadores latinos de todos los tiempos , tecnicamente hablando quisas se atrase algo mas , pero en terminos generales era buen boxeador , quisas algo sucuio e irresponsable , pero tiene en honor de decir me enfrente a lo mejor , los resultados simplemente marcaron que no era tan bueno como la prensa estadounidense lo quiere situar.

Para mi , un Chavez , Lopez, Marquez , Trinidad , Morales , lo superan ampliamente , quisas un Barrera tambien , Ya un Napoles , Sanchez , De La Hoya , Gomez , Arguello, Benitez, Camacho o Zarate , tambien le tambalean la posicon y bien podrian desplazarlo , incluso nuestro tremendo Salvador y algotros como Jofre, Gavilan y Chocolate.

Pum..... donde nos quedaria Duran?

Que barbaridad estas diciendo Jorgitoo?

Da hasta flojera debatir esto, pareces novato. De Luigi no me espero mas, este tipo no sabe nada de boxeo.
Infame comparar a Hamed con Duran, en los tiempos de Duran ser campeon significaba algo pues solo habian 2 organismos, Hamed peleo contra puro flan hasta que llego Barrera y lo barrio.

Luigi, Monzon mejor que Duran? En que mundo?
Como si Monzon hubiera vencido a grandisimos medianos, agarro claramente viejos y de salida a tipos como Benvenutti y Griffith, que fue de lo mejor que vencio, su pelea contra Napoles fue un mal chiste sin validez alguna, Rodriguez no era la gran cosa y la primera o segunda pelea, no recuerdo bien cual, la agarro con el colombiano en otro mundo por la perdida de su madre... y a los otros ni en su casa los conocen... pero claro, vas a venir a decir que fueron super peleadores y blah, blah, blah.

Monzon mejor que Duran? Jajaja! Si Duran se quedaba en los ligeros pudo estar invicto hasta el retiro y destrozar todos los records de defensas, pero subio de peso, por lo que gusten, y consiguio titulos en diferentes categorias con inferioridad fisica y logros increibles. En verdad es lastimoso todo lo que estan escribiendo, lastimoso y comico.

Les pregunto:

¿En verdad hace falta contar y mencionar bien todos los logros de Roberto Duran?

Claramente aqui se esta contando la historia del "Manos de Piedra" a conveniencia y pasando muchisimas cosas grandes y positivas del panameño. Repito, parecen novatos. Por eso mismo da flojera debatir todo esto.

Duran fue muy bueno, pero le otorgan un lugar que no le corresponde.

Hay boxeadores con mas meritos y que los ponen por debajo de el.

Nunca fue el mejor en ningua categoria mas que en peso ligero, cuando abandono las 135 lo demas fue solo altibajos, y mas bajos que otra cosa.

Saludos!!

Jajajajja, pero que se esperan de luigui, si para el
narvaez y Martinez, son los mejores del mundo,
estoy Seguro que para el, estos si van a quedar en la
Historia, Seguro que estos estan arriba de Duran, no luigui? .
Chavez sr y Pacquiao, tampoco son
nadie para el, verdad luigui? .
Compa Alex y arraijan, como dice el compa bam bam,
Ustedes quieren hacer, un caballo de carreras a un burro, jajaja y
Eso va a estar bien cabron.
Saludos mis compas.

alejandro_Mexico escribió: Que barbaridad estas diciendo Jorgitoo?

Debatemelo con argumentos.

alejandro_Mexico escribió: Da hasta flojera debatir esto, pareces novato. De Luigi no me espero mas, este tipo no sabe nada de boxeo.
Infame comparar a Hamed con Duran, en los tiempos de Duran ser campeon significaba algo pues solo habian 2 organismos, Hamed peleo contra puro flan hasta que llego Barrera y lo barrio.

Estoy de acuerdo en que era mas dificil , pero los argumentos que te dio Luigi son dificiles de debatir , a groso modo los retadores de Duran en peso Ligero no significaban mucho peligro , ni traian muchos logros , lo que es peor en su mayoria venian de derrotas, sabes que te los puedo detallar uno por uno y punto por punto.

alejandro_Mexico escribió: Luigi, Monzon mejor que Duran? En que mundo?
Como si Monzon hubiera vencido a grandisimos medianos, agarro claramente viejos y de salida a tipos como Benvenutti y Griffith, que fue de lo mejor que vencio, su pelea contra Napoles fue un mal chiste sin validez alguna, Rodriguez no era la gran cosa y la primera o segunda pelea, no recuerdo bien cual, la agarro con el colombiano en otro mundo por la perdida de su madre... y a los otros ni en su casa los conocen... pero claro, vas a venir a decir que fueron super peleadores y blah, blah, blah.

Pues hay quienes debaten que Monzon tuvo mas logros que Duran , para mi el hecho de estar en una sola categoria no desmerita a peleador alguno .

alejandro_Mexico escribió: Monzon mejor que Duran? Jajaja! Si Duran se quedaba en los ligeros pudo estar invicto hasta el retiro y destrozar todos los records de defensas, pero subio de peso, por lo que gusten, y consiguio titulos en diferentes categorias con inferioridad fisica y logros increibles. En verdad es lastimoso todo lo que estan escribiendo, lastimoso y comico.

Lamentablemente el cuerpo envarnese y los peleadores no siempre pueden mantenerse en una divicion Roberto Duran dejo de dar los ligeros casi 2 anios antes de enfrentarse a Leonard

alejandro_Mexico escribió: Les pregunto:

¿En verdad hace falta contar y mencionar bien todos los logros de Roberto Duran?

Tienes alguno suficiente para colocarlo entre los mejores 5 boxeadores hispanos de todos los tiempos? Me gustaria escucharlo.

alejandro_Mexico escribió: Claramente aqui se esta contando la historia del "Manos de Piedra" a conveniencia y pasando muchisimas cosas grandes y positivas del panameño. Repito, parecen novatos. Por eso mismo da flojera debatir todo esto.

Cuando no se tienen argumentos solidos es mejor no debatir en los foros , luego sale algun conocedor y nos deja con la cara de What?

Saludos.

Pues esta vez estoy con Jorgito,Luigi y Soolidius.
Monzón esta arriba de Duran, el cholo fue un buen boxeador pero tuvo derrotas innecesarias, perdio la mayoría de peleas importantes,tuvo lagunas serias y asi no se puede ser mejor q alguien q fue mas regular.