Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Resulta que Broner es un payaso para muchos aquí,pero otros que han subido al ring con el dicen todo lo contrario,deberían de ver las declaraciones de De Marco y la de otros derrotados por el afro,..solo quiero dejar bien claro que no estoy en contra para nada de Maidana,de hecho fui uno de los pocos que aquí le daba opciones de triunfo ante Broner,y se podra confirmar en un breve. Comentario mio antes de la pelea.

italocubano escribió:Resulta que Broner es un payaso para muchos aquí,pero otros que han subido al ring con el dicen todo lo contrario,deberían de ver las declaraciones de De Marco y la de otros derrotados por el afro,..solo quiero dejar bien claro que no estoy en contra para nada de Maidana,de hecho fui uno de los pocos que aquí le daba opciones de triunfo ante Broner,y se podra confirmar en un breve. Comentario mio antes de la pelea.

me quedo mas con la declaracion de broner despues de que el chino le partiera la madre.

Saludos.

Broner es mejor boxeador que Maidana, pero la pelea fue del chino.

Se podrá poner cualquier excusa o mencionar infinidad de circunstancias por las que Broner perdio, pero el merito total es de Maidana que hizo su pelea y ganó, ganó justamente, lo demas sale sobrando.

Broner necesita mejorar su juego de piernas y la defensa de la cintura para arriba, basicamente todo, contra rivales de medio pelo es efectivo, pero contra tipos de buen boxeo (Malinaggi) recibe muchos golpes o de gran pegada/presión (Maidana) ya se vio lo que sucede.

Lo adelantaron bastante a este moreno, veremos si en la revancha puede demostrar lo contrario, pero esta es toda del chino.

Saludos!!

Me parece perfecto que en España consideren al boxeo como un deporte de brutos, y que a los que les gusta tan bien sean palurdos, y los chavales sean de lo "pior" cruzado con callejero.
También me parece perfecto, que el futbol en México sea llamado "Panbol", es decir el deporte de los panaderos.
También es fabuloso, que el León haya sido campeón de la liga, ganándole a mi América querido.
"La problema" como dicen en mi rancho, es el hecho que lo que cito yo y lo que cito el compañero Pitos Corleone, nada tiene que ver con lo siguiente:
-A Broner le sonaron duro.
-Mayweather es un espejismo, y es un invento mercadológico para vender al supernegro.
Ya lo he repetido 4825698326.36 y no soy exagerado.
-Jack Jhonson siendo mal portado, y viejero, fue un extraordinario exito comercial-
-Joe Louis fue otro éxito comercial.
-Ray Robinson ni se diga, tremendo boxeador.
-Mohamed Ali. El primer idolo prefabricado negrito. Antes fue Marciano.
-Ray Leonard- Idolo prefabricado.
-Tyson. Este wey fue hecho para engañar a los villamelones. Su primera derrota la sufrió a los 24 y a los 30 ya estaba acabado, cocinaron un ídolo para despelucar ¡Jolines! a todos los chavales.
Mayweather. Este es un ídolo hecho con toda la publicidad anterior, y es mas prefabricado, que los Monkees.
-Mal portado como Jhonson.
-Invencible como Louis.
-Estilista como Robinson.
-Hocicon como el bocazas, de Ali.
-Publicitado como Leonard.
Falta, que adopte el papel de Tyson, y un buen día inesperadamente les truene las apuestas a los incautos, como Ali las trono en su momento, y como Leonard hizo lo propio.

Mira chaval Corleone, que nosotros los mexicanos que nos gusta el box, somos unos tios palurdos, y los adjetivos peyorativos que gusteis ponernos, pero mira, hijo, distamos mucho de ser incautos.
El boxeo de Mayweather, y ya se lo he comentado a otros amantes del "estilismo" o el boxeo "estilistico" espialidoso, como la canción de la tia Mary Poppins, es muy similar a la lucha libre mexicana, que la ven también palurdos como yo , pero que son ingenuos e incautos.
Ademas y en resumidas cuentas, a quien de los bofes actuales ¿no le interesa echarse unos rounds con el Mayweather?
-No le van a pegar, al contrario sera abrazado la mayor parte de la pelea.
-A menos que le de un beso, como Ortiz, no sera golpeado, y se llevara una buena cantidad de dolares.
-Perder con el, no lo desprestigiara, por que el negrito, es invencible, es casi , casi, el gaucho veloz, licuado con superman.
-Le asegurara una fama para posteriores encuentros de boxeo, donde se cotizara muy alto.
En resumen la formula de la mafia boxistica, espialidosa (ya se me quedo la canción) "Perder para ganar".
Ya por ultimo, yo creo que confunden la gimnasia con la magensia, estan endiosados con la publicidad gabacha, es decir gringa, donde les inculcaron, que el brinco pedorro, el abrazo cachondon, y las cachetadas ultrarrapidas, son el boxeo "estilistico" espialidoso.
¡Ostia! Eso no es cierto:
-La base de sustentación es básica para dar un buen mamporro. Fijense como el boxeador se para en el ring, y su caminar.
-El peso ideal, es basico para el desempeño de un boxeador. Los kilos te dan potencia, pero tambien hay que cargarlos, y si un boxeador se cansa, pierde reflejos, pierde la pelea, y pierde hasta la vida.
Los idolazos gringos estan como el dolar respècto con nuestra moneda, les vale madre el peso.Pueden subir 7 u ocho kilos, y son igual de guapos, rapidos, certeros, y no se cansan, sin embargo todo sucede en peleas arregladas, por que cuando son derechas , les meten cada putiza:
Barrera contra el principe.(lo cito por lo estilistico)
Maidana contra Broner.
Chavez contra Taylor
Ali contra Frazier
Ali contra Norton.
Ahora bien brincando y con la guardia baja, es comun que a cualquier bofe lo tumben por v¡carecer de base de sustentacion, pero con estos tios, no pasa eso ¿por que no se puede? o ¿por que esta arreglado?
Ya por ultimo, para mi y hablo de mi estilistas de prosapia reales, del verbo no me trago el embute gringo, han sido:
Jose Medel.
Horacio Acavallo.
El Chango Casanova.
Ruben Olivares.
Miguel Canto.
Joe Louis.
Pero el snobismo boxistico actual, solo reconoce los abrazadores brincadores, como Mayweather.
Y el boxeo chavales , no es solo PPV, es decir Mayweather y su circo.
El boxeo es esto: Maidana, con todas sus pseudolimitaciones dandole sus tortazos a Broner, como debe ser.

Pero el snobismo boxistico actual, solo reconoce los abrazadores brincadores, como Mayweather.
Y el boxeo chavales , no es solo PPV, es decir Mayweather y su circo.
El boxeo es esto: Maidana, con todas sus pseudolimitaciones dandole sus tortazos a Broner, como debe ser.


Tepis, ni que decir cabe que estoy completamente de acuerdo con todo lo que has expuesto, pero me quedo con esta ultima parte..... Maidana, con todas sus limitaciones, ha vencido a Broner.... a base de tortazos...


Creo que es lógico que un boxeador cuando esta siendo noqueado, opte por agarrarse, como es lógico, pero lo que no es lógico, es que el agarrarse desde el primer asalto sea digno de elogiar... hay gente que opta por pelear en la larga distancia a base de jabs, y en cuando el fajador pasa a la media o corta distancia, optan por agarrarse incluso sin haber recibido ni un golpe, solo y exclusivamente para evitar fajarse... para mi eso deveria de estar prohibido.

Como bien dices, para mi, igual que para ti, la esencia del boxeo es dos tipos centrados en un ring, tratando de ganar el centro del ring, plantándose el uno en frente del otro, y con una buena posición de piernas, tratar de golpear y no ser golpeado, y tratar de pelear.... no de correr todo el rato, agarrarse continuamente, y de hacer cosas sucias... si premiamos a quien en vez de pelear, trata de hacer lo contrario, que diran los tremendos guerreros que se dejan la piel y su vida en el ring para conseguir una victoria?? pensaran que están perdiendo el tiempo.


Te felicito por tu respuesta, y lo bien redactada que esta, un saludo tepis.

La verdad me aburren los trolls de siempre. ¿Quien dijo que todo es estilismo? Lo que molesta son las formas, no el estilo. Es imposible como no pueden diferenciar. Maidana noqueando a un rival, ¿es Tyson noqueando a un rival? ¿Se parecen? A mi no me interesa Maidana, en cambio siempre me impresiono Tyson. ¿Otro ejemplo? Mayweather articula su boxeo en la defensa, que le permite en base a todo el potencial que ahora mismo no detallare, valerse de las oportunidades que consigue. El títere Vazquez fundamenta su boxeo en la defensa y también se vale del oportunismo que su predisposición anima. Ahora, ¿me gustan por igual? Mayweather siempre me fascinara, en cambio he criticado a Vazquez y aplazo varias de sus performances. ¿Lo entienden? No se trata siempre del estilo, si no de las formas, de la calidad. Todo no es lo mismo porque ataque, defienda o contragolpee.

Otro ejemplo: Gamboa no es Rigondeuax, su boxeo es mas agresivo, híbrido para quienes les gusta el termino, pero ambos me gustan por igual, ¿porque? Por sus FORMAS.

Me aburro explicando esto, así que traten de leerlo y entenderlo. Yo solo despreció al tira piedra y neoprimitivo. El estilista como saben, y el tecnicista ofensivo, me agradan.

No Criollo, no alcanzara a Broner aunque trabaje punto por punto en su técnica, pero créeme que seria mucho mejor, se superaría a si mismo, quizá alcanzando la linea de un Chavez, no me refiero al nivel, sino a las mecanizaciones y movimientos.

No lo se, Broner en las 140lbs tiene un golpe destructor, quizá deba trabajar su físico en welter y equipare el mismo poder.

Respecto a “no es mejor, solo lo venció”, dije todo lo que tenia que decir.

No, no me gustan los boxeadores sin juego de piernas y carentes de estrategia. Justamente fue una de las primeras cosas que critique y espero que Broner mejore.Saludos

eso se debe en gran medida en que los chavales jovenes que se dedican a boxear,en su mayoria es para poder abusar de ello en la calle,ya sea por pura maldad o por sentimiento de inferioridad,te asustaria saber cuantos chavales conozco que de jovenes eran enclenques y comecollejas en el cole y se metieron a un gimnasio para defenderse

me parece que te equivocas ,no se si has pasado por algún gimnasio para cerciorarte de lo que dices,es mas te diría que la mejor forma de controlar tu agresividad en la calle es dedicarte a boxear,la mayoría de los muchachos que tenían una agresividad incontrolable en la vida social ,consiguen dominarla gracias al boxeo,que da muchisima seguridad a la hora de afrontar momentos tensos que anteriormente hubieran solucionado con agresividad, cada cual tiene sus motivaciones para comenzar y todas son aceptables ,el nivel cultural de los muchachos que entrenan en los gimnasios ,quizá te sorprendería y no es ni mas ni menos que el de otros ámbitos deportivos,soy uno de los brutos de pueblo que ama el boxeo y que no siente estar en desventaja intelectual con respecto a los que no son aficionados al noble arte.

pernellcastellon escribió:

eso se debe en gran medida en que los chavales jovenes que se dedican a boxear,en su mayoria es para poder abusar de ello en la calle,ya sea por pura maldad o por sentimiento de inferioridad,te asustaria saber cuantos chavales conozco que de jovenes eran enclenques y comecollejas en el cole y se metieron a un gimnasio para defenderse

me parece que te equivocas ,no se si has pasado por algún gimnasio para cerciorarte de lo que dices,es mas te diría que la mejor forma de controlar tu agresividad en la calle es dedicarte a boxear,la mayoría de los muchachos que tenían una agresividad incontrolable en la vida social ,consiguen dominarla gracias al boxeo,que da muchisima seguridad a la hora de afrontar momentos tensos que anteriormente hubieran solucionado con agresividad, cada cual tiene sus motivaciones para comenzar y todas son aceptables ,el nivel cultural de los muchachos que entrenan en los gimnasios ,quizá te sorprendería y no es ni mas ni menos que el de otros ámbitos deportivos,soy uno de los brutos de pueblo que ama el boxeo y que no siente estar en desventaja intelectual con respecto a los que no son aficionados al noble arte.

Al Tontepis este ya ni le contesto despues de las gilipolleces que puso,no se puede ser mas lerdo.

Pernell no entiendas lo que no es.No digo que todo al que le guste el boxeo sea un burro de pueblo,digo que la mayoria de los casos que conozco,que son muchos,lo hacen por decir yo pego mucho o por chulear,o por que se les da el futbol...
Desgraciadamente una amiga mia estubo con un boxeador español,de un gimnasio conocidisimo,convivi con esa gente mucho tiempo,tengo un amigo de alli,y se como son,como salen por ahi de fiesta,como se comportan,etc...Y en su mayoria son lo que cite anteriormente,y no resuelven precisamente sus problemas de manera calmada y pacifica,es mas,la gran mayoria les consigues trabajos de porteros de discoteca,y cosas por el estilo,yo trabaje mucho tiempo en la noche,me relacione con todos ellos,y la mayoria,neurona solitaria,no se si me explico...
Yo no me dedique al boxeo,me dedique al futbol,no me ha ido mal,pero cualquiera que sepa la realidad de este pais,sabra que la mayoria de los casos son asi,por desgracia.
Para que te hagas una idea,intente hablar del boxeo con casi todos,y lo que mas me sorprendio no es que no tubieran ni idea de boxeo muchos de ellos,si no que ni lo veian!!! Les decia si vieran la velada de tal noche o lo que fuera y me decian: si joder,no tengo otra cosa q hacer que ver eso...yo me subo al ring y voy al gimnasio y no me interesa nada mas...
y esque muchos me decian eso,yo flipaba,incluso muchos que acudian a veladas locales para pelear siendo amateurs y semiprofesionales,incluso algun profesional,y yo no daba credito...
Lo que puse no es peyorativo,lo puse bien claro,si no me estaria insultando a mi mismo,ya que a mi me encanta el boxeo.

"Al Tontepis este ya ni le contesto despues de las gilipolleces que puso,no se puede ser mas lerdo."

Tyson88, creo que no empiezas con bien pie, que no te parezca mal, pero hasta ahora me abstuve de hablar contigo, porque aunque intuía que tras vito corleone, eras tu ,quise esperar un poco a leerte a ver si empezarías con buen rollo, o seria como antes... , pero me parece que te has pasado 2 pueblos con tu comentario hacia tepis .

No me interesa perder el tiempo como antaño contigo, ni con nadie, pero solo quiero decirte que me da pena que regreses después de tanto tiempo, y en vez de empezar con buen pie, ya empieces con tu viejo estilo.

Yo no soy nadie para decirte como tienes que actuar, solo que si lo haces por el buen rollo, cuenta conmigo para lo que quieras, si vas por ese camino que parece que has empezado, para mi no existes aquí, espero que no te lo tomes a mal, pero vale mas dejar las cosas claras desde el principio .

Como tu has comprobado, ni Arturo es el que era, ni Luigi es el que era, etc.... todos hemos aprendido de los errores, y hemos aprendido a convivir y a respetar... tu veras el camino que quieres escoger, y yo no soy nadie para decirte cual has de escoger, lo único que digo es que según el camino que escojas, alla tu con las consecuencias, cuídate mucho, chao.

tepis45 escribió: Pitos Corleone Mira chaval Corleone

Arturo,no me gusta el rollo de falso humilde ni el de hacerse el bueno,pero menos aun el de hipocrita.
Si pones un post anterior en el que aplaudes a un tipo que me trata de PITOS,CHAVAL y esas expresiones,no quise ni contestarle para no discutir,no me vengas ahora con el buen rollo,ya que yo empece de superbuenhipermega-rollo,pero si me hablan asi no me merecen otro trato que el que den.
Me alegro mucho que hayas cambiado,pero tampoco pierdas tu esencia,no eres Gandhi ni Mandela,eres tu,y con tus cosas buenas eras autentico y morias con tus ideas.
Aqui me tienes para lo que quieras,despues de tanto tiempo...nos conocemos todos aqui,no vayamos de cosas que no somos,respetemonos por supuesto,pero seguiras siendo Arturo,luigi sera luigi y Tayson seguira siendo Tayson,al que nunca comprendiste,por un problema con otro forero,pero en realidad nunca hubo problema pesonal.
Saludos Arturo,encantado de volver a escribrirte