Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

tepis45 escribió:Hector Cruz.
No discutire, si El canelo, Chavez junior , Canto, o el que gustes, son un fraude, es mas son un fraude, para estar acorde contigo.
Pero responde ¿Porque Mayweather no es un fraude? No quien mas esa fraudulento, ni que yo soy lo que tu quieras que sea, ¿Porque en tu opinion, y con argumentos Mayweather no es un fraude?

enrike007 escribió:Han hablado varias cosas, yo pienso lo siguiente:

- Sobre el boxeo cubano...Son muy buenos en amateur, donde prácticamente son tipos con entrenamiento profesional enfrentado a boxeadores amateur; En el pro han logrado muy poco, y esta gran camada que surgió hace unos años no ha logrado ( salvo Rigo y en menor medida Lara ) plasmar todo lo que prometían; El caso de Solis y Gamboa es bastante claro....Entonces...muy buenos en amateur y regulares en el boxeo pro.

- Sobre estilistas y fajadores: Cada púgil debe potenciar su estilo; A un fajador no lo puedes exigir que "boxee" y aun estilista no lo puedes mandar a "pelear", por que no manejan el otro estilo. Cada quien en lo suyo y es deber de cada uno descifrar al contrincante.

- Alguna vez lei por ahí en este mismo foro que el boxeo mexicano no tiene "escuela" y la mayoría de sus púgiles son fajadores rústicos....Cuán equivocados están, puesto que la escuela del boxeo mexicana es aquella de Márquez, Sánchez, Olivares, Miguel Canto, Barrera, Erik Morales, Pipino Cuevas, Finito López por nombrar algunos....Se han dado cuenta que hasta los estilistas mexicanos no rehúyen el combate, no abusan dl clinch, y no son "llorones", y sea fajador o estilista va siempre pá adelante....Eso es escuela.

- Sobre los tongos....Por favor, estos han existido desde siempre en el boxeo...O creen que Willard le ganó a Jack Johnson ? o creen que la segunda victoria de Ali sobre Listón no fue arreglada ? o me van a decir que la victoria de Leonard sobre Marvin Hagler con casi dos peleas en cinco años no fue tongo ?...
.....Por favor, seamos serios, Alguien cree que Márquez le ganaba a Bradley?, que un latino le iba a quitar el invicto al nuevo superman gringo?....Esa quitada de invicto estaba reservada para Pacquiao....Y no digo que Márquez vendió la pelea ¡¡¡¡¡¡.......Ni nada sobre él, por el es derecho.
Ustedes creen que no fue tongo que León Spinks le ganara aAli y luego perdiera en la revancha ???.....O me van a decir que no estaba arreglada la de Floyd y Shane "Me vendo al mejor postor" Mosley ???

Hay que conocer el boxeo desde adentro para saber ciertas cosas que han sucedido siempre y seguirán sucediendo.

- Sobre Floyd: Que tipo más sobrevalorado....Evitó cuánto boxeador peligroso quizo, si analizan bien su rivales se darán cuenta que desde JL Castillo no tuvo rivales realmente peligrosos hasta ODLH, contra el resto siempre tuvo ventajas de una u otra manera....
Floyd es una farsa como lo fue Leonard luego de enfrentar a Hearns....Tipos circenses, que no se deben al boxeo sino a grupos poderosos que manejan el boxeo, lo cuál es muy distinto.

Y cuándo se retire Floyd vendrá otro...Y ya quizá lo están preparando y está esperando....esperando....esperando...

saludos
saludos

tayson88 escribió:Sr Don Tepis,yo no lo insulto ni le falto al respeto,solo digo lo que se ve en sus escritos,que es un narcisismo bastante facil de percibir,porque para nada hacen falta en un foro de boxeo semejantes alardes de analisis psicologicos a los demas,cuando por un simple escrito usted no puede saber nada de nadie.
Compañero Tyson, ya le he dicho que es parte de mi, la psicología, si usted fuera arquitecto veria edificios y sabria que o cual le gusta. Ahora bien, el tener conocimiento de algo, es util siempre y cuando se lleva a la practica, yo he tratado de aplicar misconocimientos en todo lo que he hecho en mi vida, para eso es la educación.
Yo creo de verdad que sobra totalmente el intento de psicoanalisis,eso a mi forma de ver es muy pedante y de mal gusto.
Por mis estudios se mucho de comunicacion no verbal y creeame que a la practica no hay nada exacto,cada persona es un mundo,pos un gesto o un escrito usted no puede saber nada,salvo que sea un autentico erudito en la materia,no creo que sea el caso.
Creo ya lo suspedieron del foro, por insultos ¿no es una muestra de narcisismo el no aceptar, la opinión de los demas, y recurrir a la violencia verbal?
Hablando del psicoanalisis, usted recurre a dos mecanismos de defensa, que cita Freud, la proyección y la negación, la proyección porque siendo narcisista, esa trastorno me lo achaca a mi, y la negación, porque recurrentemente culpa a los demas de su actuación.
Yo no se donde estan mis descalificaciones hacia usted,creo que no las ha habido,pero si fuera lo contrario usted me las dice porque quiza fuese un mal ententido.
En definitiva,no me interesan para nada sus psicoanalisis ni sus teorias de las hormonas,solo me interesa lo que usted me pueda aportar de boxeo,para eso esto es un foro de boxeo,no es un foro de pisquiatria ni psicologia,BOXEO.
Debieran de insteresarles, porque en sus neurotransmisores prevalece la serotonina, que hace que usted pierda el control y recurra a la violencia verbal escrita. Eso señor Tyson habla de un medio ambiente no favorable en su desarrollo cognitivo.
Por favor,no haga eso con los demas usuarios del foro porque realmente es de mal gusto.
Mire compañero, no lo hago de mala leche, ni por mostrar superioridad, estoy seguro que usted es superior a mi en muchas cosas, hay casos como el de Luigi que es un tipo inteligente, con una agudeza mental extraordinaria, pero que eso mismo lo llena de sobervia. Si usted lo lee, ha mejorado mucho, recurre mas a argumentos que ha descalificaciones, eso no es obra mia, es un autocritica que lo ha hecho reinventarse.
Hablando de boxeo,usted me dice lo de Edwin Valero o Tyson,obviamente que la infancia de una persona influye en su educacion y en su forma de ver y hacer las cosas,eso lo sabe todo el mundo con sentido comun,tambien puede ser debido a alguna patologia del individuo,pero esque eso no es boxeo,por eso no me interesa nada.
Claro que si es parte del boxeo, un boxeador pelea con el cuerpo y con la mente, y la mente se forma del medio ambiente que lo rodea, si usted ve a los boxeadores, se ejercitan con las teorias basicas de Skinner,que es el concionamiento clasico, y el operante. Es decir con refuerzos positivos en su actividad deportiva, este claro es solo un ejemplo, de la aplicación de la psicología.

Lo que interesa de verdad es lo que usted dice de Floyd y su carrera,segun su punto de vista hay algun boxeador entonces que no sea un fraude ? Lo digo porque en cierta medida todos son un fraude,ya que hay demasiados intereses en el boxeo para que pueda ser algo justo y coherente,si los promotores pueden escoger rivales y las organizaciones lo permiten,todo es un fraude.
Le pareceria mas justo un boxeo tipo futbol,con puntos por victoria que le hicieran subir puestos en el ranking y solo optaran a titulo los rankeados numero 1 u 2 en caso de no poder el 1 ? Yo creo que si seria mas justo,pero tambien nos perderiamos peleas que nos gusta ver,me explico : En el futbol digamos por ejemplo la champions league,se clasifican varios equipos de cada pais segun coeficiente FIFA por la calidad de la liga y dificultad para clasificarse,bien,en el sorteo para que sea lo mas equitativo posible no pueden coincidir equipos del mismo pais y hay 4 bombos con cabezas de serie por coeficiente FIFA,eso nos asegura que haya dos equipos potentes por grupo y 2 mas asequibles... En el boxeo se podria hacer algo parecido si las organizaciones fueran las que mandasen realmente y hubiera una buena reglamentacion para subir en el ranking de las diferentes divisiones o pesos,asi veriamos peleas mas justas,pero tambien nos perderiamos muchas peleas que queremos ver.
Ya me dira lo que opina.

sea fajador o estilista va siempre pá adelante....Eso es escuela.

Floyd es una farsa