Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

R.Fenix, estas perdiendo lo que jamas tuviste de conocimiento. Que maravilla Martinez le teme a Pirog? La dimensión de imbecilidad que tiene ese comentario es absurda. En cuanto Pirog se cruce con un buen mediano, solo eso, caerá, es de lo mas ordinario que vi. Daniel Geale le gana, con eso digo todo.

Ah muchacho, el que tiene verdaderos y graves problemas de omprension eres tu.

Yo no mencioné que Martinez le tuvo miedo a Pirog, (lee bien mi comentario) sino que tuvo miedo de ir a pelear y perder en el pais de su rival, si presume de que le gusta la presión de ser visitante

¿Por qué aquella vez como se dice vulgarmente "NO LE ENTRÓ AL TORO"?

Y no es algo que haya inventado, en youtube esta el video donde él mismo expone que si le ofrecieron la pelea y él la rechazó porque no quiso ir al patio de Pitog a pelear, y eso en cierta forma es cobardia, y no es por presumir pero solo los mexicanos se atreven a ir adonde sea a disputar o exponer un titulo en comparacion a otros como tus paisanos, ahi esta la muestra de Narvaez o Locche, o el caso de los europeos o los orientales, a quien si les concedo ese crédito es a los filipinos que por doquier los ves disputando o exponiendo sus titulos

Asi que en resumen tu paisano que no se las dé de intrepido porque ya se ha rajado cuando siente que las circunstancias de verdad pueden serle muy adversas. ¿Que siente que lo podian robar? ¿Pues que no se sentia con la calidad suficiente para noquear y evitar una decision injusta? ¿Como justificas si dices que Pirog es tan malo que Martinez se haya rehusado a pelear con él? ¿Acaso con sus ultimos rivales ganó mas dinero que el que habria conseguido vs Pirog?

Y respecto a Pirog, no mencioné en ningun momento si es bueno o malo, el punto es que Martinez se le rajó aquella vez.

Repecto a la pelea en sí, esperemos que ahora si le atines al pronostico tal y como lo describes, porque en casi todas las peleas que desatan pasion te has equivocado rotundamente. Ahi estan las de Pacquiao, la del Canelo, La de Donaire y Narvaez, (En la cual Donaire no tuvo la culpa de que no hayas tenido la capacidad de saber su real nivel antes de la pelea y desencantarte tanto despues de la misma al grado que ahora le tiras duro al que antes era tu gallo) las de Lopez vs Salido, Segura vs Calderón, etc. donde apostabas por un panorama que resulto muy distinto al que describias previo a dichas peleas.

En todas estas fallaste rotundamente, no supiste analizar ni ver las posibilidades reales de los que resultaron triunfadores, y simplemente saliste con que te decepcionaron los perdedores, eso le puede pasar a cualquiera, pero ya tantas equivocaciones en alguien que dice saber de esto ya es para ponerle un signo de interrogacion grande a tu capacidad de analisis, y no estoy inventando nada, ahi estan tus comentarios en este mismo foro y tus pronosticos.

Asi que toda esa explicacion que has dado de las casi nulas posibilidades de Chavez ya no digamos de ganar, sino de ser competitivo, por todas tus fallas anteriores mas parecen simples comentarios llevados por un favoritismo hacia tu paisano que otra cosa,

Esto demuestra que no precisamente quien gana el juego de pronosticos es por añadidura un gran conocedor o analista.

Ah, tu ultimo gran yerro como me parece que fue con Linares, al cual nuevamente abandonaste como fan despues de su caida con DeMarco. ¿Pues que clase de analista o fan veleta eres tú? ¿Le vas a determinado peleador y mencionas que es muy bueno mientras tiene racha ganadora y cuando pierde o no convence de plano te pierde como fan y te lanzas a criticarlo? ¿Que no seria mejor analizar de manera correcta el real nivel de cada peleador y asi no llevarse sorpresas ni andar expresando posterior a una pelea que "no era el peleador que pensabas"?

En este caso espero que si se da la sorpresa y gana Chavez no te comportes igual y eches pestes de Martinez y lo borres de tu lista de favoritos. Mejor sigue el ejemplo de los que tenemos los pies en la tierra y sabemos muy bien a quien le vamos, sus capacidades y carencias, y asi no nos llevamos ninguna sorpresa negativa, y no por una derrota le damos la espalda a un peleador porque sabemos muy bien lo que podemos esperar o no del mismo, y eso se debe a que no le ponemos cualidades que no tiene como si ocurre en tu caso y por eso te llevas tremendas decepciones o corajes.

Ah, como ultimo comentario de este post

¿Como se puede perder lo que jamás se ha tenido, en este caso cuando te refieres a mi conocimiento?

Ahora si que tu capacidad CANTINFLESCA esta a todo lo que da.

O mejor siguiendo tu dialectica denunciaré que me robaron un Mercedes Benz que jamas compré, o tal vez vaya al banco a reclamar por qué no aparece en mi estado de cuenta un deposito que jamás hice. porque de acuerdo a lo que dices situaciones como estas si pueden ser posibles.

Tomala barbon!! Ahora si se la metiste doblada.

Osea que es chaquetero el wei, pierden sus boxeadores predilectos y luego les da la espalda. HUm que bonito. Ya lo decia yo esa pinche Luisa me gusta para hablar de dientes para afuera.

Repecto a la pelea en sí, esperemos que ahora si le atines al pronostico tal y como lo describes, porque en casi todas las peleas que desatan pasion te has equivocado rotundamente. Ahi estan las de Pacquiao, la del Canelo, La de Donaire y Narvaez, (En la cual Donaire no tuvo la culpa de que no hayas tenido la capacidad de saber su real nivel antes de la pelea y desencantarte tanto despues de la misma al grado que ahora le tiras duro al que antes era tu gallo) las de Lopez vs Salido, Segura vs Calderón, etc. donde apostabas por un panorama que resulto muy distinto al que describias previo a dichas peleas.

JAjajajajajaja que risa esto, al chile no sabia que estuviera tan sonso este muchacho. No das una Luisa, mejor dedicate a otra cosa wei

Pero bueno tampoco vamos a enzañarnos con el muchacho, esta joven ya madurara.

Primero que nada Q buen COUNTER Rey fenix, pero debo decir que dejarse llevar por favoritismos es algo que les pasa hasta los mejores analistas del mundo, ya lo dije antes el compa luigi no es que no sepa si no que se deja llevar demasiado por favoritismos.

Después voy a ahondar en lo que ya exprese e intentare explicar mis puntos de vista, soy nuevo en esto si me pongo a debatir con alguien de ustedes llevo todas las de perder.

Primero sé que no mencionaste que Maravilla es invencible por eso dije que lo PINTAS como tal, esto quiere decir que cuando hablas del pareciera q estás hablando de un boxeador al que no se le puede vencer, no mesuras tus comentarios sobre sus cualidades.

Después el "es o no es" me refiero a que en aquel momento el no PARECIA SER, si se citó que "se es o no se es" eso denota que la mejoría es difícil que se dé, en el caso de maravilla se dio( y ay muy entrados los años), en este aspecto a Chávez alguna vez comentaste que no lo era y que nunca lo sería lo cual me parece otra vez un comentario exagerado, y aunque todos podemos enumerar los defectos de Chávez creo que decir que nunka será un buen boxeador (de las grandes ligas), me parece q eso no va con un análisis imparcial y objetivo.

El HAMBREE claro que la tiene, si no se podria quedar como muchos boxeadores peleando con puro bulto hasta que se le acabara la fama, por que decidio pelear con maravilla si no tiene hambre?? pudo haber hecho como canelo e ingorar comentarios. PARA QUE PELAR CON UN LXL SI NO SE TIENE HAMBRE?

Después en la parte que me equivoco "perentoriamente", aquí si bien es cierto los boxeadores, o cualquier deportista, puede sobrellevar un ambiente hostil o "acostumbrarse" esto siempre es un factor psicológico y si a ti te parece q una entrevista pesa más que esto, bueno, ese es tu punto de vista, yo no lo creo así. Lo que sí es verdad es que ninguno de los 2 factores es determinante, pero si influyente.

alxchido escribió:Primero que nada Q buen COUNTER Rey fenix, pero debo decir que dejarse llevar por favoritismos es algo que les pasa hasta los mejores analistas del mundo, ya lo dije antes el compa luigi no es que no sepa si no que se deja llevar demasiado por favoritismos.

Después voy a ahondar en lo que ya exprese e intentare explicar mis puntos de vista, soy nuevo en esto si me pongo a debatir con alguien de ustedes llevo todas las de perder.

Primero sé que no mencionaste que Maravilla es invencible por eso dije que lo PINTAS como tal, esto quiere decir que cuando hablas del pareciera q estás hablando de un boxeador al que no se le puede vencer, no mesuras tus comentarios sobre sus cualidades.

Después el "es o no es" me refiero a que en aquel momento el no PARECIA SER, si se citó que "se es o no se es" eso denota que la mejoría es difícil que se dé, en el caso de maravilla se dio( y ay muy entrados los años), en este aspecto a Chávez alguna vez comentaste que no lo era y que nunca lo sería lo cual me parece otra vez un comentario exagerado, y aunque todos podemos enumerar los defectos de Chávez creo que decir que nunka será un buen boxeador (de las grandes ligas), me parece q eso no va con un análisis imparcial y objetivo.

El HAMBREE claro que la tiene, si no se podria quedar como muchos boxeadores peleando con puro bulto hasta que se le acabara la fama, por que decidio pelear con maravilla si no tiene hambre?? pudo haber hecho como canelo e ingorar comentarios. PARA QUE PELAR CON UN LXL SI NO SE TIENE HAMBRE?

Después en la parte que me equivoco "perentoriamente", aquí si bien es cierto los boxeadores, o cualquier deportista, puede sobrellevar un ambiente hostil o "acostumbrarse" esto siempre es un factor psicológico y si a ti te parece q una entrevista pesa más que esto, bueno, ese es tu punto de vista, yo no lo creo así. Lo que sí es verdad es que ninguno de los 2 factores es determinante, pero si influyente.

Muy buen comentario!!

Saludos

POR ESO LO ADORO REY FENIX!!!!!!!!!!!
EXCELENTE SU COMENTARIO PARA EL GAY DE CLOSET DEL FORO!!!!!!! ;D

Chikitita a quien le va usted?

Saludos y que bueno que regreso la reyna del foro.

edson escribió:

alxchido escribió:Primero que nada Q buen COUNTER Rey fenix, pero debo decir que dejarse llevar por favoritismos es algo que les pasa hasta los mejores analistas del mundo, ya lo dije antes el compa luigi no es que no sepa si no que se deja llevar demasiado por favoritismos.

Después voy a ahondar en lo que ya exprese e intentare explicar mis puntos de vista, soy nuevo en esto si me pongo a debatir con alguien de ustedes llevo todas las de perder.

Primero sé que no mencionaste que Maravilla es invencible por eso dije que lo PINTAS como tal, esto quiere decir que cuando hablas del pareciera q estás hablando de un boxeador al que no se le puede vencer, no mesuras tus comentarios sobre sus cualidades.

Después el "es o no es" me refiero a que en aquel momento el no PARECIA SER, si se citó que "se es o no se es" eso denota que la mejoría es difícil que se dé, en el caso de maravilla se dio( y ay muy entrados los años), en este aspecto a Chávez alguna vez comentaste que no lo era y que nunca lo sería lo cual me parece otra vez un comentario exagerado, y aunque todos podemos enumerar los defectos de Chávez creo que decir que nunka será un buen boxeador (de las grandes ligas), me parece q eso no va con un análisis imparcial y objetivo.

El HAMBREE claro que la tiene, si no se podria quedar como muchos boxeadores peleando con puro bulto hasta que se le acabara la fama, por que decidio pelear con maravilla si no tiene hambre?? pudo haber hecho como canelo e ingorar comentarios. PARA QUE PELAR CON UN LXL SI NO SE TIENE HAMBRE?

Después en la parte que me equivoco "perentoriamente", aquí si bien es cierto los boxeadores, o cualquier deportista, puede sobrellevar un ambiente hostil o "acostumbrarse" esto siempre es un factor psicológico y si a ti te parece q una entrevista pesa más que esto, bueno, ese es tu punto de vista, yo no lo creo así. Lo que sí es verdad es que ninguno de los 2 factores es determinante, pero si influyente.

Muy buen comentario!!

Saludos

Asi es compas buen comentario y del compa Fenix ni se diga. Respecto al hambre del Jr. Creo nos ha dejado muy en claro desde hace años que hambre si tiene. Se desvalaga en vagancia y tal vez en borracheras igual que el padre en ocasiones, tambien es verdad. Pero el hambre o voluntad ahi esta. Yo lo vi en Hermosillo contra Matt Vanda (pelea que muchos lo vieron perder) estaba hecho pedazos sobre todo fisicamente, el ultimo round al parecer ya no podia ni con su alma. Aun asi salio a pelear. Cualquier otro peleador con su comodidad no sale y listo, se acabo.

Cuantos peleadores han caido en "zonas de comfort" y ahi se quedan toda su carrera. Muchos. Miren al Jr, nacio con lujos, con dinero, con fama, con mujeres, autos, lo que quieran y ahi esta el muchacho.

Pocos padres lanzariamos a 2 de nuestros hijos al boxeo, por eso escuchar a "pendejos" que vienen al foro a decir que la familia Chavez es una de las mas cobardes de Sinaloa se me hace exactamente eso; una "PENDEJADA".

saludos mis compas

creo mas q Hambre es Presión una q ya no podía llevar!!.
ser campeón en sus condiciones y con uno de los mejores pisando tus talones!.

es el camino q eligio seguir!
tarde o temprano tenia q encontrar alguien superior al promedio, el momento le llegó,como vaya a salir es otra cosa pero EN ESTE CASO ES LA PRESION GENERAL lo q lo orilla mas q todo!.

hay q darle méritos por "hecharse el trompo a la Uña" (estilo Panzon lo dije!).
Hambre... no se... Valor al fin eso si!.

GRACIAS EDSON!!! YO ENTRO MUY SEGUIDO SIEMPRE A LEERLOS SOLAMENTE!! PUES NO TENGO NADA QUE HACER CON USTEDES SALVO APRENDER!!!!! ME GUSTAN MUCHO FORISTAS!! PERO BUENO EN TORNO A LA PELEA, MI CORAZON ESTA CON CHAVEZ JR!!! AUNQUE CREO QUE MARTINEZ ES UN BOXEADOR COMPLETO , RAPIDO Y PELIGROSO, ESTA DIFICIL EL RETO!!! PERO KREO K ULTIMAMENTE EN LAS ""PELEAS IMPORTANTES"" NO HA GANADO LA LOGICA NI EL FAVORITO!! ASI QUE TODO PUEDE PASAR!! ASI QUE PARA QUE SE ACELERAN TANTO!!!!! QUIEN QUITE Y NOS ACOMODEN UNA NUEVA ""TRILOGIA"" SALUDOS ;D

CHIKITITA escribió:POR ESO LO ADORO REY FENIX!!!!!!!!!!!
EXCELENTE SU COMENTARIO PARA EL GAY DE CLOSET DEL FORO!!!!!!! ;D

...