Página 8 de 10
Re: TREMENDO Matthysse
Publicado: Mar May 21, 2013 5:00 pm
por enzoBostero
alejandro_Mexico escribió:Jaja este vatoooo...
La traias bien al fondo viejo, y si te fijas el que se salio por la tangente fuiste tu, te tuve que explicar las cosas claramente como si fueras un chico retrasado en el mensaje de arriba, ya que al parecer todavia no has entendido los puntos.
Criollo? Ese que no supo leer cuando dije que me sorprendio Lucas? Jajaja... paso.
Ya contesté todos tus puntos con la última argumentación que hice...
Vos podés ver perder a matthyse vs judah y alexander , vos podés tener "dudas sobre si es de elite o no" pero eso no fue lo que dijiste, vos lo ninguneaste totalmente y ahora como no te queda otra salís a decir que está para hacer historia. Lo que es propio es una persona hipócrita que no te sentido sentido crítico de este deporte...
Después de ver las peleas de lucas en EEUU (flanes o no) , varios foristas se dieron cuenta que lucas tenía pasta de buen boxeador, algo que vos no viste porque NO tienes capacidad de análisis de este deporte, porque NO tienes capacidad de darte cuenta cuando un púgil va a ser bueno o no. Porque digo esto? porque en ese momento , que se vislumbraba que lucas tenía la capacidad para barrer la division, vos no solo NO te dabas cuenta sino que te la pasas ningunandolo como si fuera boxeador de cuarto nivel.. Pasa que ahora te querés hacer el que "tenías dudas"
y como no te quedó otra después de la actuación frente a peterson tenés que salir a hacerte el desentendido..
jaja vos repetís eso de traerla bien al fondo, pero no te das cuenta que volver al pasado sobre lo que dice alguien es la mejor forma de considerar si tiene buen nivel de análisis o no, y quedó demostrado por lejos que no lo tienes...
Re: TREMENDO Matthysse
Publicado: Mar May 21, 2013 5:03 pm
por criollo_22
Luigi escribió:¡¿QUE?! ¿Matthhysse y Garcia? Por favor, hablemos de peso boxístico, no de boxeadores pasajeros que obviamente están como los hubo siempre. No hay ningún talento descollante en las 140lbs, seamos realistas.
Nunca debatí contigo Criollo, pero un poco de sinceridad: ¿Matthysse o Garcia tienen el nivel de un canelo Alvarez o Kell Brook? Apenas llegan a un Malignaggi y Khan.
Broner a Matthysse y Garcia les da una paliza descomunal antes de despacharlos.
Luego de welter llama la atención supermediano por Ward, Kessler, Froch, y Bute. Incluso hay púgiles en las divisiones chicas infinitamente mas interesantes que los superligeros. Las 140lbs definitivamente es una división muy débil.
¿Ignorante un insulto? Por creer eso sos justamente ignorante, JAJAJA.
No hay proble Luigi, yo siempre estoy dispuesto a un debate, está bueno no compartir, sino no tendría gracia. Pero yo no digo que llegue al nivel de Canelo, pero Brook a quién a ganado para demostrarse tan superior a Garica o Matthysse. Yo creo que Broner es más que estos dos, pero no tengo dudas que de última tienen el recurso de la pegada. Mientras que Malignani no tiene siquiera chance frente a Broner. Posiblemente, Paulie sea algo más "boxeador" pero no tiene golpes para inquietar a Broner. Quizás García y Matthysse no tenga variantes y/o boxeo para encontrar a Broner, pero está claro que como dije, tiene el recurso de la pimienta en las manos. Malignani boxeando, que es lo que sabe hacer, a Broner no le va a ganar, porque en lo que hace él, Broner es mucho mejor y encima pega más.
Yo no te digo que las 140 lb sea la élite. Verás que la nombre como una de las top 5, junto con los welter y los supermedianos (que tu tambén nombras, pero son interesantes hasta que aparecen Mayweather y Ward) y también nombre los moscas, los super gallos e incluso hasta los plumas como categorías interesante (a mi gusto, estás 3 útlimas menos que las 140, pero interesantes. Pero si las 140 es una división débil que queda para Super Welter, los Pesados, los Ligeros que salvo uno (como máximo dos en el caso de los Klitschko) el resto de la división es sumamente débil.
Por ejemplo, si lo comparamos con las 154 no tengo dudas que García es bastante menos que Canelo. Pero en conjunto Matthysse, Peterson, Alvarado, Rios, Khan le dan un repaso a Trout, Molina, Lara, Smith, Baysangurov y alguno que se me escape (hablando en términos de la categoía como un todo y no como su único o sus dos principales contendientes y teniendo que hay buenos boxeadores, pero ninguno a dado muestras de tener pasta de estrella). Ni que hablar en los ligeros, que salvo Broner y el títere Vazquez (porque después de lo del otro día con Burns) no hay nada, quizás Abril, pero hasta ahí, pero el resto nada.
Com ote digo, para mi los Welter y los Super Mediano son mejores categorías (con la salvedad de que a Floyd y SOG no les gana, nadie) pero después las 140 es de lo más interesante
Re: TREMENDO Matthysse
Publicado: Mar May 21, 2013 5:33 pm
por alejandro_Mexico
enzoBostero escribió:
Ya contesté todos tus puntos con la última argumentación que hice...
Vos podés ver perder a matthyse vs judah y alexander , vos podés tener "dudas sobre si es de elite o no" pero eso no fue lo que dijiste, vos lo ninguneaste totalmente y ahora como no te queda otra salís a decir que está para hacer historia. Lo que es propio es una persona hipócrita que no te sentido sentido crítico de este deporte...
Después de ver las peleas de lucas en EEUU (flanes o no) , varios foristas se dieron cuenta que lucas tenía pasta de buen boxeador, algo que vos no viste porque NO tienes capacidad de análisis de este deporte, porque NO tienes capacidad de darte cuenta cuando un púgil va a ser bueno o no. Porque digo esto? porque en ese momento , que se vislumbraba que lucas tenía la capacidad para barrer la division, vos no solo NO te dabas cuenta sino que te la pasas ningunandolo como si fuera boxeador de cuarto nivel.. Pasa que ahora te querés hacer el que "tenías dudas"
y como no te quedó otra después de la actuación frente a peterson tenés que salir a hacerte el desentendido..
jaja vos repetís eso de traerla bien al fondo, pero no te das cuenta que volver al pasado sobre lo que dice alguien es la mejor forma de considerar si tiene buen nivel de análisis o no, y quedó demostrado por lejos que no lo tienes...
Jajajaj, no Enzo, lo bueno es que no estas ardilla, verdad? Jajaja!
A ver, a ver, ya estas exagerando, a Matthysse le puse en duda/afirme mucha cosas, esos comentarios fueron de hace al menos 3 meses , ya ni me acordaba, pero tampoco puse a Matthysse como un boxeador de 4ta, ya estas de lloron y exagerado, tampoco dije que Garcia lo iba a destruir como dijiste en un principio.
Ah si? Jajaja! O sea, cuando se halaga a Matthysse si saben de boxeo en el foro, pero cuando se decia que el Jr/Golovkin podian derrotar a Martinez el foro era de nacionalistas y sin objetividad, no?
A eso se le llama ser convenenciero.
No debatiste nada, en la otra pagina esta mi comentario escrito de manera clara para que puedas entender, ya que veo tienes dificultades y te saliste por la tangente.
Aunque la verdad ya me diste flojera pero gracias por hacerme reir, son como las 2 de la mañana en argentina y sigues de ardilla contestando jaja.
Si lo tuyo es personal, desde que me mandaste mensaje privado lloriqueando solo andabas cazando a ver cuando me equivocaba jajaja!
Das pena!
Re: TREMENDO Matthysse
Publicado: Mar May 21, 2013 5:41 pm
por enzoBostero
alejandro_Mexico escribió:enzoBostero escribió:
Ya contesté todos tus puntos con la última argumentación que hice...
Vos podés ver perder a matthyse vs judah y alexander , vos podés tener "dudas sobre si es de elite o no" pero eso no fue lo que dijiste, vos lo ninguneaste totalmente y ahora como no te queda otra salís a decir que está para hacer historia. Lo que es propio es una persona hipócrita que no te sentido sentido crítico de este deporte...
Después de ver las peleas de lucas en EEUU (flanes o no) , varios foristas se dieron cuenta que lucas tenía pasta de buen boxeador, algo que vos no viste porque NO tienes capacidad de análisis de este deporte, porque NO tienes capacidad de darte cuenta cuando un púgil va a ser bueno o no. Porque digo esto? porque en ese momento , que se vislumbraba que lucas tenía la capacidad para barrer la division, vos no solo NO te dabas cuenta sino que te la pasas ningunandolo como si fuera boxeador de cuarto nivel.. Pasa que ahora te querés hacer el que "tenías dudas"
y como no te quedó otra después de la actuación frente a peterson tenés que salir a hacerte el desentendido..
jaja vos repetís eso de traerla bien al fondo, pero no te das cuenta que volver al pasado sobre lo que dice alguien es la mejor forma de considerar si tiene buen nivel de análisis o no, y quedó demostrado por lejos que no lo tienes...
Jajajaj, no Enzo, lo bueno es que no estas ardilla, verdad? Jajaja!
A ver, a ver, ya estas exagerando, a Matthysse le puse en duda/afirme mucha cosas, esos comentarios fueron de hace al menos 3 meses , ya ni me acordaba, pero tampoco puse a Matthysse como un boxeador de 4ta, ya estas de lloron y exagerado, tampoco dije que Garcia lo iba a destruir como dijiste en un principio.
Ah si? Jajaja! O sea, cuando se halaga a Matthysse si saben de boxeo en el foro, pero cuando se decia que el Jr/Golovkin podian derrotar a Martinez el foro era de nacionalistas y sin objetividad, no?
A eso se le llama ser convenenciero.
No debatiste nada, en la otra pagina esta mi comentario escrito de manera clara para que puedas entender, ya que veo tienes dificultades y te saliste por la tangente.
Aunque la verdad ya me diste flojera pero gracias por hacerme reir, son como las 2 de la mañana en argentina y sigues de ardilla contestando jaja.
Si lo tuyo es personal, desde que me mandaste mensaje privado lloriqueando solo andabas cazando a ver cuando me equivocaba jajaja!
Das pena!
No debatí nada? jajaja me fuí por la tangente? jajaj ... te refuté todo y ahora venís con un texto de 10 lineas que no dice nada de nada... Empiezo:
Citame cuando dije eso de jr y golovkin pero nunca lo hice de esa forma...
Personal? jajaj no para nada, me encantá desenmascarar a la gente que no sabe ver este deporte... Y si, lo ninguneaste , aunque te duela, y ahora venís a darte vuelta como una media...Veo que no sabés para donde salir porque te dejé en evidencia...Es una lástima espero que alguien día aprendar a ver este deporte... Hasta te tuviste que poner a averiguar la hora de Argentina! jaja
Re: TREMENDO Matthysse
Publicado: Mar May 21, 2013 5:54 pm
por alejandro_Mexico
Del ultimo mensaje no debatiste nada y te saliste por la tangente.
Ohhh Enzooooo!
Y tu quien eres para decir quien sabe de boxeo o quien no? Jajajajajaja!
Bajale a tu prepotencia angelo dundee jajajajajaja!
Eso recuerdo, no te cansabas de llorar con lo del Jr y G.G.G, hasta te ponias mal cuando alguien decia que le ganaba a Martinez, que si quien era Golovkin, bla bla, pero ya te dije, a mi me da flojera andar de vieja llorona y arguendera buscando posts de los demas!
La hora de argentina la se desde hace mucho por los juegos de Liber de La Maquina, mijo!
Noooo, lo bueno que no es personal ni estas ardilla, verdad? Jajajaja!
Lee el mensaje que te dije, y del que te estas haciendo el tonto, ahi te explique claramente las cosas.
Re: TREMENDO Matthysse
Publicado: Mar May 21, 2013 5:58 pm
por criollo_22
alejandro_Mexico escribió:Jaja este vatoooo...
La traias bien al fondo viejo, y si te fijas el que se salio por la tangente fuiste tu, te tuve que explicar las cosas claramente como si fueras un chico retrasado en el mensaje de arriba, ya que al parecer todavia no has entendido los puntos.
Criollo? Ese que no supo leer cuando dije que me sorprendio Lucas? Jajaja... paso.
Macho dijiste que te "sorprendió" una vez que Enzo te expuso frente al foro que cambias de opinión como si nada sin decir ni mu. Porque tu aclaración salió a cuenta cuando Enzo te citó, si era por vos te decías que Matthysse puede ser una super estrella y te quedabas bien pancho. Es fácil reconocer tu "sorpresa" cuando alguien te deja evidencia, pero eso hay que aclararlo antes mi amigo
Re: TREMENDO Matthysse
Publicado: Mar May 21, 2013 6:04 pm
por enzoBostero
alejandro_Mexico escribió:Del ultimo mensaje no debatiste nada y te saliste por la tangente.
En el mensaje que te hablé de alexander y judah te dije todo y no pudiste rebatir nada, lo siento, el que sigue...
Ohhh Enzooooo!
Y tu quien eres para decir quien sabe de boxeo o quien no? Jajajajajaja!
Bajale a tu prepotencia angelo dundee jajajajajaja!
Viendo tus post del pasado no hay que ser angelo dundee para darse cuenta de lo malo que eres para esto 
Eso recuerdo, no te cansabas de llorar con lo del Jr y G.G.G, hasta te ponias mal cuando alguien decia que le ganaba a Martinez, que si quien era Golovkin, bla bla, pero ya te dije, a mi me da flojera andar de vieja llorona y arguendera buscando posts de los demas!
Mentiras y más mentiras, yo dije una cosa y la justifique con las citas que los argumentan, tu, como mientes , no puedes hacer lo mismo...No sabés para donde salir, me da pena tu pobreza argumental... Siguiendo tu razonamiento podría decir que alguien dijo cualquer estupidez y lo jusficaría diciendo que no busco en post viejos para argumentarlo porque no tengo ganas jajaj...en conclusión queda demostrado que tienes 0 argumentos..
La hora de argentina la se desde hace mucho por los juegos de Liber de La Maquina, mijo!
Noooo, lo bueno que no es personal ni estas ardilla, verdad? Jajajaja!
Ardilla? jaja agarrá un diccionario...
muchos juegitos pero poco box...
Lee el mensaje que te dije, y del que te estas haciendo el tonto, ahi te explique claramente las cosas.
Ya te lo rebatí y con creces, pero no lo puedes entender...repito, el que sigue
Re: TREMENDO Matthysse
Publicado: Mar May 21, 2013 6:07 pm
por alejandro_Mexico
Criollo, eh?
Yo puse mi comentario inicial en el tema y puse lo que pense de Lucas despues de su gran exhibicion, despues vino EL LOQUITO ESTE A HACER SU PANCHO Y SACAR TRAUMAS!
No dije "yo siempre confie en Matthysse", ni nada por el estilo. Es mas, ya ni me acordaba de esos comentarios de varios meses atras, pero si a Matthysse y lo he dicho, yo no lo elevaba como muchos otros, obviamente estando mal, me faltaba verlo vs mejor oposicion, Lamont era buena prueba y me sorprendio, tan es asi que en el otro foro de los compas cubanos perdi una apuesta de avatar ya que aposte con Lamont por D.U, dime si no me veria sorprendido al ver que lo fulminaron en 3 rounds?
Saludos, y ahorita te va a citar enzo tirando mi.erda, asi las aplica el traumado bostero.
Re: TREMENDO Matthysse
Publicado: Mié May 22, 2013 4:53 pm
por Luigi
Criollo, YO no soy de los que precisa medir a un boxeador ante lo mejor. Puedo ver el potencial de cada púgil sin importar la oposición. Y me parece que Brook esta mas arriba que Khan y Malignaggi por ejemplo.
Dices que Matthysse y Garcia tienen la potencia, pero Zab Judah les aguanto doce rounds a los dos, y Alexander lo propio frente a Matthysse. Recordemos como Tzsyu dejo out a Judah y luego Cotto, pero Matthysse no pudo. Además algo me dice que Broner cuenta con muy buen encaje.
De acuerdo, welter y supermediano en la cresta de la ola. Si te gustan respetando ese orden las 140lbs lo respeto pero no lo comparto.
Re: TREMENDO Matthysse
Publicado: Mié May 22, 2013 6:09 pm
por criollo_22
Luigi escribió:Criollo, YO no soy de los que precisa medir a un boxeador ante lo mejor. Puedo ver el potencial de cada púgil sin importar la oposición. Y me parece que Brook esta mas arriba que Khan y Malignaggi por ejemplo..
Yo creo el potencial lo vemos todos, no sobre los mismos boxeadores, pero decimos este tiene potencial este no, etc. Ahora, me ha pasado de pensar que XX boxeador tenía un gran potencial, y luego por h o por b frente YY rival se fue todo al diablo. Y creo que le ha pasado a la mayoría. Para mi hablar de que Brook es un potencial gran Welter no lo veo descabellado tampoco, pero ponerlo como un rival "duro" o como parámetro para decir no ha enfrentado a un Brook me parece demasiado. Lo ves por sobre o debajo de Alexander? Para mi Khan es un boxeador con un excelente boxeo, pero una quijada realmente de cristal.
Luigi escribió:Dices que Matthysse y Garcia tienen la potencia, pero Zab Judah les aguanto doce rounds a los dos, y Alexander lo propio frente a Matthysse. Recordemos como Tzsyu dejo out a Judah y luego Cotto, pero Matthysse no pudo. Además algo me dice que Broner cuenta con muy buen encaje.
Acá creo que hay que diferenciar dos cosas. Una es el Matthysse que enfrentó a Judah al actual. Creo que está mejor, está más ordenado y a la vez más conciente de lo que debe hacer en el ring. Con Alexander fueron 10 Rounds, que si, que 10, 12 es lo mismo, pero ante un pegador de tal magnitud cada round cuenta. Y si vemos cuantos tipos si quiera han tumbado a Alexander? Alexander dijo que es el boxeador que enfrentó que más fuerte pegada, cosa que han dicho más de uno.
Y en cuanto a García yo lo veo menos potente que Matthysse. Pero en su pelea del 27 lo tuvo al borde del KO a Judah en 2 rounds. Y cuando digo al borde no digo medio boleado, digo literalmente al borde, bailando el borrachito, más otro round que lo derribo. Judah es un boxeador sumamente experimentado, con las suficiente experiencia y capacidad para aguantar y saber lleva la tormenta, más frente a su público no se dejaría noquear, pero definitivamente por potencia tenía para dormirlo y por largo rato.