Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Kikin no es nada, acéptalo. Le podrá partir la cara a toda España, pero acá en México es un bulto marca llorarás. Igual que el tal ferino V, si muchos huevos que lo manden para acá, lo regresan noqueado y humillado

Aprende del gallo, ese sí es un boxeador. Te sabe pelear en la distancia que lo pongas, ayer pudiendo irse cómodamente a las tarjetas se fajó y le gano en su terreno a segura. No que el cagon de kiko, queriendo boxear cuando no tiene idea de como se lanza el jab

salvela escribió:Este Combate no fue el COMBATE DEL AÑO!

FUE LA GOLPIZA DE LA DECADA para KIKIN el tira Piedritas Ibérico!

Y ESTA:.....es la verdad que le DUELE AL GRAN FANTASTIC...mente brillante del foro!

Pero si yo iba con Frampton, a mi me da igual sea español o congoleño, yo me fijo en el estilo de boxeo y Frampton para mi es un crack. Tengo en el disco duro varios de sus combates en cambio de Kiko no se me ocurre bajarme ninguno.

RE-TOING!!!!

Desde luego que Kiko debe de Estar orgulloso, y coincido para nada su carrerra está acabada, yo hubiera querdo ver a Frampton boxeando con un tipo de 1'80 como Mathebula ahí el jab de nada le hubiera servido, o enfrentar a Hasegawa que pega, es un boxeador que tiene buenos desplazamientos, y como no ante Romero, que tiene una buena técnica es altísimo y sabe boxear. Frampton es un buen boxeador pero es un boxeador que ha aprovechado para traerse el título a su casa contra alguien al que sabe que por estilo lo puede vencer al contragolpe. Y bueno es cierto que la primera fué más emocionante pero en aquel momento Kiko salió a aguantar a pegar hasta con los zapatos y al final en un contra se acabó, y ahora simplemete ha peleado con la sapiencia de las opciones que tenian.

Pero chapó, miren la cara de Frampton, y como se desgastó y cuando jaló aire por la boca. Notó bien la pegada, hasta utilizar el clinch y esa forma de agacharse y desplazarse bajondo por debajo de.la cintura del rival para no recibir.

Estilos, peleas!! Me gustarîa pensar que este no hará como Ricky Burns o Hatton y lo obligue la FIB a hacer defensas obligatorias contra quien corresponda. Yo creo que numca enfrentará a Rigo y tampoco me parece justo q tenga que ir a Inglaterra Santa Cruz, puesto que tiene más méritos por sus combates y curriculum q el Irlandés, y defiende una posición de auténtico campeón, aunque ahora pelee ante un desconocido.


A

Yo tambien iba con kiko la verdad

Estilos, peleas!! Me gustarîa pensar que este no hará como Ricky Burns o Hatton y lo obligue la FIB a hacer defensas obligatorias contra quien corresponda. Yo creo que numca enfrentará a Rigo y tampoco me parece justo q tenga que ir a Inglaterra Santa Cruz, puesto que tiene más méritos por sus combates y curriculum q el Irlandés, y defiende una posición de auténtico campeón, aunque ahora pelee ante un desconocido.

me quedo con esta reflexión... se puede decir mas alto pero no mas claro.

Victoria sin paliativos del norirlandés. Ganó al menos ocho rounds. Justo vencedor.
Ahora bien, a Kiko no se le puede poner ni un pero. Lo dio todo como siempre. En el primer enfrentamiento se le achacó que fuera a lo loco y debido a ello recibió la dosis oportuna de anestesia. Arremetía con todo y las contras fueron brutales.
En esta revancha, la estrategia de Sarmiento era en teoría buena: ir al frente, pero con cabeza y mejor puntería, mejoras en defensa y una preparación física óptima. Y Kiko se ha preparado para hacer realidad la estrategia diseñada. Su defensa ha sido la mejor vista hasta la fecha haciéndole evitar muchísimos impactos que en la primera contienda se comió. Físicamente ha llegado perfecto. Y sus arremetidas en ataque han sido más comedidas, más pensadas. En la primera pelea, cuando fallaba un envío, seguía lanzando golpes que le descuadraban y deslavazaban su esgrima, permitiendo el contragolpeo preciso del irlandés. En esta revancha, ha medido más los golpes, ha querido ser más preciso y ha estado más atento a las contras de Frampton; pero todo esto ha ido en contra de la intensidad habitual de sus peleas y la presión ha sido inferior. Y también ha permitido que su rival ajustara más la distancia marcándola con un preciso jab. Por otra parte, Kiko no ha castigado tanto el cuerpo de Frampton al entrar menos en la corta distancia y las piernas del irlandés han estado perfectas los doce rounds.
Por todo esto, no tengo muy claro si la estrategia de Kiko en la revancha ha sido adecuada. ¿Debería haber peleado como lo hace siempre, yendo al frente con todo y metiendo presión? Pues no lo se. Pero seamos sinceros: el problema no ha sido la estrategia; el problema ha sido Carl Frampton, un pedazo de boxeador, un estilista atípico con unas condiciones supremas que a buen seguro destrozará a todos los de su división a excepción de Rigondeaux.

Muy deacuerdo.

Al igual que la mayoria yo iba con Kiko. Los primeros rounds me sorprendieron, Martinez mejoro su tecnica increiblemente, lamentablemente Frampton lo midio bien y gano para mi una amplia DU

frampton se vio muy comodo peleando al contragolpe

Se cumplio la logica, y Kiko entrego tontamente el titulo. Como me canse de repetir luego de su coronacion: si cuidaba la corona con buenas peleas, lucrativas, en las que tambien pudiese "brillar" ante el aficionado medio, mucho bien le haria a España detentando la corona como hacen varios campeones localistas. En fin, sin corona y como la mayoria imagina, jamas se volvera a coronar. ¿Sirvio de algo el honor estupido de ir contra el mejor? Me parece que hoy mismo, Kiko ya no pensaba igual, ni tampoco de ahora en adelante, cuando sea segundon en veladas de mala muerte, con pagas inferiores que lo obliguen a ser un obrero del ring.

Cada combate Frampton me gusta mas.Saludos