Floyd mayweather jr vs julio cesar chavez sr

[johnny 6]

Boxeo cavernario el de JC,VAMOS LUIGI,TU ERES MEJOR QUE ESE TIPO DE COMENTARIOS.
Si JC,ERA CAVERNARIO ESTAMOS TODOS LOCOS.

[johnny 6]

[johnny 6]

Dime Luigi,por que no respondiste nada acerca de este video,acaso la opinion de Roger tio,no vale de nada?

[Raul Haro]

El hubiera no es una palabra muy lista. Pero bueno;
yo considero que hay mucho antichavismo en esta pagina, no se el por qué. Y a veces me pongo en el otro extremo para equilibrar. En este caso sin intentar hacer lo que alguna vez he hecho expresaré lo que creo.
Roger Mayeather entrenador y tio de Floyd, fue mucho mejor boxeador de lo que la historia dice, la razón muy sencilla enfrentó a Julio Cesar Chávez Senior.
Una copia una muy buena copia pero un acopia al fin de Julio Cesar Chávez enfrentó y venció a Floyd Mayweather aunque los jueces y gran parte de foristas de aquí no lo quieran ver. Me refiero por supuesto a Castillo vs Mayweather I.
Luego entonces no veo nada complicado creer que Juliio Cesar Chávez hubiese ganado con relativa facilidad a Floyd. Pero como el hubiera es una palabra poco lista hasta ahí mi participación.

[Jolifil]

johnny 6, que maravilla ver las evoluciones de El Guerrero. No se harta uno.

[johnny 6]

Hola Jolifil,si hermano,eso es defensa,uno ve ahora a varios de esos que son mal llamados maestros,agarrase,abrazarse,correr,meter los codos,y pffff,pero bueno,para gustos los colores,JC CHAVEZ SR.BOXEABA,SE FAJABA,PEGABA,AGUANTABA Y TENIA UN BENDING de esos que ya no se ven,si reconozco,Locche tenia ese tipo de defensa.
Hombre,sigo esperando la contestación de los comentarios de EL FINITO LOPEZ,DE ROY JONES,Y LAS PALABRAS DEL TIO,sera que la opinión de ellos,no vale?la mia,simple mortal y neófito,quizá no,
Y no se trata solo de Chavez,ya no hay de esos boxeadores,tipo Leonard,Hagler,Pryor,Arguello,Jones,Sanchez,Gomez,Nelson,Taylor,Jackson,y muchos mas,se enfrentaban entre ellos,siendo los mejores,por meritos,y lo mas importante,sin elegirlos a modo y sin catch weigh...nostalgia pura.....

[T-100]

Me olvidé del signo, estoy sin pc y la escritura desde el cel es complicada...
Lo que dije yo fue por la comparación entre maradona jugador y técnico

El usuario lo dijo como ejemplo de que no siempre el desempeño deportivo va de la mano con otras cuestiones, como la dirección técnica, la preparación, el buen gusto deportivo, etc.

[T-100]

Que tiene que ver el estar capacitado para ser entrenador, con dar una opinión autorizada por la experiencia que tiene

Parece ser una pregunta, aunque carezca de signo.

Te lo respondo simple: Para mí, como seguidor del deporte, ganaría MW, ¿Entiendes? Más allá de lo que diga quien sea.

¿Nazis de la ortografía? Les recuerdo que es un foro de boxeo, no de gramática. En otras palabras no sean exagerados

Hice ese comentario porque no sabía bien qué era lo que quería decir, y si era para mí.

No sé qué tanto te preocupa una aclaración de escritura entre otros usuarios.

Por otro lado, pides no exagerar y hablas de "nazismo ortográfico". En fin.

[Luigi]

El hilo que pegaras inicialmente, Nick, conduce hasta un articulo donde Tyson opina de Chavez. Si luego hubo un video, jamás lo vi. Así que puse atención en lo que observe.

Sí, efectivamente, en filosofía estoy especializado. Y boxísticamente escribo desde mi comprensión y experiencia por poca que sea. Hay gente en esta vida, Nick, que por más inculcado tengan el boxeo (debate en cuestión) viven y mueren siendo alcornoques. El caso de Maradona en fútbol sobra....un tipo que jugo en Barcelona, Napoli, a la ordenes de maestros como Menotti por ejemplo, ¿qué aprendió? Nada. En cambio un tipo como Mourinho que jamas pateo una pelota, es uno de los DT más ganadores que existen, y posiblemente el mejor en la historia. Hay gente que por más campaña que sumen, tendrán su mente situada en los mismos esperpentos, eso se llama mediocridad. Por eso no vale la pena discutir en que esquina estuvimos o dejamos de estar (yo en ninguna), sino lo que comprendemos y podemos demostrar. Cinco títulos en los juegos de pronósticos en seis participaciones, y empecé ganando esta nueva edición; creo que mis conocimientos prácticos están por de más consagrados.

Pseudo categoría no, es una categoría en la que entras cuando discutes sin detallar. Por eso es importante tomar una postura en cualquier debate.

Tal vez fui algo excesivo o injusto definiendo como "cavernario" a Chavez, Johnny, pero hay peleas del JC que....vamos, parecía que le desajustaron una tuerca. Ustedes se recrean a partir de Chavez vs Rosario y performance similares, pero hay episodios en su carrera deprimentes que no pueden evitarse si un promedio exigimos. Duelos donde gano estando abajo en las tarjetas, sin necesariamente tener la tendencia en su contra, pero no sobreviviendo al análisis post mortem. Eso para mi es demasiado, porque terminaba imponiéndose por soportar los golpes de su rival, presionarlo continuamente sin que sea exactamente productiva dicha empresa, para finalmente dar con su oponente exhausto en base a una demolición. Insisto....no puedo con eso Johnny, es muy básico para mi. Todos ustedes se limitan a poner videos, palabras de acérrimo jubilo, pero NINGUNO como en su momento fue el debate de la "escuela mexicana" jamás definida, supieron responderme qué tenía Chavez boxísticamente que se considere instructivo. Repito: quiero conocer el legado boxístico del JC. Entender porque según ustedes (así lo entiendo) fue más que descomunal fortaleza y un buen ataque hepático. Si me responden: "fue un talento natural", los respetare, pero a su vez que implícitamente la razón me atribuyo, aseverando que esos especimenes no me interesan, porque como aficionado en nada me suman.

No miré el video, Johnny, pero seré sincero: la opinión de los Mayweather, clan que posiblemente en la actualidad mejor entienda el boxeo, siendo Floyd Sr. el mejor entrenador del mundo estando afortunadamente activo en la esquina de su hijo, no tiene porque estar exactamente aunada a cada opinión que uno tenga. Dije que a esa clase de personalidades no les discutiría nada por demostrar una obvia calidad en la materia, y extensa experiencia, pero insisto....desde las bases más respetuosas, puedo simplemente no estar de acuerdo. Y aquí es donde también entra en juego el ego: ¿dónde quedarían las dos derrotas de Roger contra Chavez, si reconociera que el verdugo caería ante su sobrino? Recordemos que el EGO en los deportistas, trasciende lazos sanguíneos. No quiero que tomes esta opinión como absoluta, simplemente respeta lo que yo concluyo.

Raúl, en ese hipotético claustro prefiero ubicar en lugar de Roger a Whitaker; no sé si te parece justo. Una versión mucho más fiel y valuada de Floyd, recordando siempre que sweet pea le gano a Chavez. Simplemente eso.

Voto por el nazismo ortográfico; es bueno que se esfuercen para sumar calidad al foro, siempre y cuando puedan.Saludos