Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

El post: se acabo la mentira? supongo que se lanzao con el singno de interrogaciòn precisamente por lo mismo porque no es una afirmaciòn. Se deja el minimo beneficio de la duda. Y surge producto de que Manny Pacqiao decìa que se retira del boxeo. Luego entonces se duda de que no se sometio a examenes y a la primer oportunidad dice adios al box. No se duda de la calidad de Emanuel Pacqiao (al menos yo no) se duda la capacidad de haberse combertido en un hombre con otras dimensiones ya entrado a los 30 años y no producto del creciemiento corporal natural que van teniendo los jovenes boxeadores por ejemplo de los 21 a los 29 años ya es dificil tener la misma estructura muscular y osea y se va adquiriendo de manera natural mas peso.
Decir quecomo pueden afirmar si no se le comprobo nada, es inexacto no se afirma. Pero es cierto como lo es que nada se le comprobo pues no se hizo examenes que pudieran comprobarlo. En lo oimpico si no te presentas al antidoping, se presupone que diste positivo.

Definicion del boxeo...... El boxeo, es un deporte federado, donde existen unas reglas que todos los federados cumplen, y donde una vez alguien dira que existio alguien que fue capaz de ser campeon en 7 pesos diferentes, en igualdad de condiciones, porque suponiendo que Pacquiao se meta algo, todos pudieron hacerlo al igual que el, con las mismas reglas del boxeo, pero solamente a dia de hoy, una persona ha sido capaz de hacer tal proeza. Por lo visto, en el boxeo, a pesar que existen unas reglas , hay quien , a pesar de ser el retador, pretende exigir a sus contrincantes controles fuera de lo oboligatorio, solo por satisfacer sus dudas, y por desgracia, es un deporte, que hay quien no se le llena la boca de veneno al , SIN TENER ABSOLUTAMENTE NINGUNA PRUEVA, trata de rebajar e incluso de minimizar la mayor proeza hasta ahora del boxeo, como es ser campeon del mundo en 7 pesos diferenrtes.... esta muy bien lo de admirar a boxeadores de antaño como Sugar Robinson, etc... pero no por eso, vamos a minimizar para el que para mi, a dia de hoy, ha hecho lo que hasta ahora nadie lo habia logrado... cuando oscar de la hoya consiguio creo que ser campeon de 6 pesos diferentes (creo que fueron 6, pero quizas fueron 5), al derrotar a Felix Sturm, era el puto amo del boxeo, segun muchos.... al igual que su amigo mosley, a pesar de haber dado positivo, esta muy bien considerado y nadie le dice nada..... pero pacquiao, que nunca nadie logro provar nada..... hay que machacarle........me gustaria saber la opinion de todos ustedes, si el que hubiese logrado ser campeon de 7 pesos diferentes hubiera sido mosley, .... ahora no pasa nada... si fuera ese el caso, la gente diria... claro, como se mete de todo.... la emvidia es muy mala, amigos. un saludo. por cierto, comparto la opinion de rocky, hasta que no se enfrenten, no se acabara esta historia, chao.

Rivales de Floyd Mayweather en peso welter

Sharmba Mitchell .........?
Zab Judah: en decisión, noqueado luego por Cotto y Clottey, vencido con claridad por Baldomir nadie duda que fue un campeón pasajero y mediocre.
Carlos Baldomir: el Tata es un maestro por su determinación y empuje pero está lejos de los mejores de la división de los últimos años, nadie puede ponerlo en duda.
Ricky Hatton: figura dominante en los superligeros que es su división.
Marquez: peor, es de los ligeros, dos divisones mas abajo, hizo ese combate con varios kilos menos que Mayweather.

Y Margarito? Cotto? Clottey? Cintron? Williams? Berto? etc. ... bueno finalmente le da la oportunidad al viejito Shane Mosley recién ahora que esta pisando los 40... a ver si da la sorpresa Sugar.

Pacquiao no fue campeon en siete pesos,lo fue en cinco,BASTA DE MENTIR!......4 de diciembre de 1998,titulo mundial mosca CMB ganado contra Chatchai Sasakul.....23 de junio del 2001,titulo mundial supergallo FIB ganado contra Lehlohonolo Ledwaba....15 de marzo del 2008,titulo mundial superpluma CMB ganado contra Juan Manuel Marquez.....el 28 de junio del 2008,titulo mundial ligero CMB ganado contra David Diaz....el 14 de noviembre del 2009,titulo mundial welter OMB ganado contra Miguel Cotto.....esa es la historia de Pacquiao en titulos mundiales SON CINCO!....donde estan los otros dos que le adjudicas????,acaso te refieres a la mentira de la IBO?,la farza del titulo Ring Magazine?.....señala esos dos titulos asi veo cual es tu percepcion de la situacion.

Hablar de Robinson y Pacquiao en comparaciones,es una blasfemia.....mas poniendo en contexto a Pacquiao en las 147lb,un peso en que Robinson lucio el mejor boxeo visto en el mundo,desde aquella epoca hasta hoy,nadie pudo superar esa clase boxistica.

Rivales de Mayweather en peso welter.

Zab Judah:Campeon mundial welter de manera indiscutida.

Carlos Baldomir:Tras permanecer ocho años invicto peleando por todo el mundo,salto a la fama ganandole a Judah y a Gatti en el mismo año.

Ricky Hatton:No es valido la excusa del peso,ya que crees que no existen las limitaciones geneticas,avalando lo hecho por Pacquiao.

Juan Manuel Marquez:No es valido la excusa del peso,ya que crees que no existen las limitaciones geneticas,avalando lo hecho por Pacquiao.

Por mi parte no me quedan dudas de que Mayweather les ganaba y les gana a Margarito,Cotto,Cintron y Clottey (en serio van estos ultimos dos?) y por Williams y Mosley ya dije que todo se redujo a una cuestion de dinero.

Rivales de Pacquiao en peso welter.

Oscar De La Hoya:La sombra del golden boy,su velocidad cuando enfrento a Pacquiao no era ni la de un cuarto de lo fue,ademas lo enfrento con catchweight de 145lb,aun mas reducido estaba De La Hoya.

Miguel Cotto:Un Cotto muy desgastado por la derrota contra Margarito y la pelea exigente contra Clottey,ademas tambien lo enfrento con catchweight de por medio,agravando el deficil aerobico de Cotto.

Joshua Clottey:Que decir????,si no tiro golpes.

Pero Luigi, como quieres que la gente te tome en serio, cuando tras poder comprovar que todas las asociaciones del mundo (que hay unas cuantas) admiten a Pacquiao como el mejor libra por libra, y tu tratas de decir que es falso, y ahora, te sacas del sombrero que , mientras todo el mundo y todas las asociaciones dicen que fue campeon en 7 pesos distintos, quieres decir que se lo imventan todos tambien.... yo creo que tienes un gran problema con el boxeo actual, sus asociaciones, y sus reglas.... y ese problema es complicado de solucionar, puesto que solo tienes 2 alternativas, o entras por el aro, y admites y respetas las reglas, o creas tu propio mundo virtual de boxeo, donde tu marcas las reglas, y quien se federe en ese mundo virtual, las devera cumplir.... te pediria por favor, que cuando vuelvas a comentar algo de boxeo, para diferenciar, dijeras........ en mi mundo virtual, donde las reglas las impongo yo..... pacquiao es el numero dos.... y 7 titulos pasan a ser 5.... entonces nadie te replicara, porque son tus reglas, y hay que acatarlas, ahora bien, si por el contrario quieres hablar de boxeo, con las reglas actuales y normativas, no trates de comvencernos de las clasificaciones de los rankins, porque ya estan escritas. Por cierto, para ti es blasfemar el comparar a Pacquiao con Ray Robinson..... jamas he comparado a dichos boxeadores, has sido tu, con tu sapiencia habitual, el que para tratar de minimizar las hazañas de Pacquiao has dicho que ... como sugar robinson fue el mejor, y el no lo hizo, pacquiao tampoco y punto. eres esclavo de tus propios comentarios, no trates de ridiculizar a nadie bajo comentarios que tu mismo inventas, y que nadie ha mencionado. Para mi, como te dije en muchas ocasiones, ali, marciano, joe luis, robinson.... todos han sido grandisimos boxeadores, pero no por eso puede llegar gente nueva, es como si me dijeses que tras los Beatles, ningun grupo de musica puede ser bueno, porque los beatles tocaran techo... no amigo mio, te repito, con las reglas del marques de Quensbury, solamente un boxeador ha conseguido ser campeon en 7 poesos diferentes, y aunque para ti eso sea una tonteria, el hecho es que el mundo esta fascinado, y si el grandisimo robinson al que tu tanto mencionas, no ha sido capaz de hacer eso, no por eso va a ser peor boxeador, hablamos de cosas diferentes . quizas antes no se miraba tanto lo de cambiar de peso, y hoy en dia, eso de mucho juego para publicidad, tal y como hizo en su momento de la hoya. pero no me doleria prendas en decir que si fue mejor que robinson, lo fue y punto, no se porque no se pueden comparar los boxeadores sin que por eso sea un pecado mortal, pero me gustaria hacerte una pregunta, puesto que tengo curiosidad por conocer la respuesta y tu eres el mas indicado para responderla porque tienes conocimentos para ello, porque razon todas las asociaciones le asignan que es campeon de 7 pesos deiferentes, y tu solamente ves 5, donde esta el error, o donde estas asociaciones pueden "agarrarse" para adjudicarle dichas victorias, aunque sea de manera injusta.... y no te lo digo vacilando, o tomandote el pelo, te lo estoy preguntando en serio, porque se que tienes la respuesta... chao.

Invitado escribió:Pero Luigi, como quieres que la gente te tome en serio, cuando tras poder comprovar que todas las asociaciones del mundo (que hay unas cuantas) admiten a Pacquiao como el mejor libra por libra, y tu tratas de decir que es falso, y ahora, te sacas del sombrero que , mientras todo el mundo y todas las asociaciones dicen que fue campeon en 7 pesos distintos, quieres decir que se lo imventan todos tambien.... yo creo que tienes un gran problema con el boxeo actual, sus asociaciones, y sus reglas.... y ese problema es complicado de solucionar, puesto que solo tienes 2 alternativas, o entras por el aro, y admites y respetas las reglas, o creas tu propio mundo virtual de boxeo, donde tu marcas las reglas, y quien se federe en ese mundo virtual, las devera cumplir.... te pediria por favor, que cuando vuelvas a comentar algo de boxeo, para diferenciar, dijeras........ en mi mundo virtual, donde las reglas las impongo yo..... pacquiao es el numero dos.... y 7 titulos pasan a ser 5.... entonces nadie te replicara, porque son tus reglas, y hay que acatarlas, ahora bien, si por el contrario quieres hablar de boxeo, con las reglas actuales y normativas, no trates de comvencernos de las clasificaciones de los rankins, porque ya estan escritas. Por cierto, para ti es blasfemar el comparar a Pacquiao con Ray Robinson..... jamas he comparado a dichos boxeadores, has sido tu, con tu sapiencia habitual, el que para tratar de minimizar las hazañas de Pacquiao has dicho que ... como sugar robinson fue el mejor, y el no lo hizo, pacquiao tampoco y punto. eres esclavo de tus propios comentarios, no trates de ridiculizar a nadie bajo comentarios que tu mismo inventas, y que nadie ha mencionado. Para mi, como te dije en muchas ocasiones, ali, marciano, joe luis, robinson.... todos han sido grandisimos boxeadores, pero no por eso puede llegar gente nueva, es como si me dijeses que tras los Beatles, ningun grupo de musica puede ser bueno, porque los beatles tocaran techo... no amigo mio, te repito, con las reglas del marques de Quensbury, solamente un boxeador ha conseguido ser campeon en 7 poesos diferentes, y aunque para ti eso sea una tonteria, el hecho es que el mundo esta fascinado, y si el grandisimo robinson al que tu tanto mencionas, no ha sido capaz de hacer eso, no por eso va a ser peor boxeador, hablamos de cosas diferentes . quizas antes no se miraba tanto lo de cambiar de peso, y hoy en dia, eso de mucho juego para publicidad, tal y como hizo en su momento de la hoya. pero no me doleria prendas en decir que si fue mejor que robinson, lo fue y punto, no se porque no se pueden comparar los boxeadores sin que por eso sea un pecado mortal, pero me gustaria hacerte una pregunta, puesto que tengo curiosidad por conocer la respuesta y tu eres el mas indicado para responderla porque tienes conocimentos para ello, porque razon todas las asociaciones le asignan que es campeon de 7 pesos deiferentes, y tu solamente ves 5, donde esta el error, o donde estas asociaciones pueden "agarrarse" para adjudicarle dichas victorias, aunque sea de manera injusta.... y no te lo digo vacilando, o tomandote el pelo, te lo estoy preguntando en serio, porque se que tienes la respuesta... chao.

no es por estar de lado de nadiee... pero de HECHO solo tiene 5 titulos mundiales los otros dos CUALES SON ?
busca en cualquier pagina de internet donde tu quieras titulos mundiales solo tiene 5 , los otros dos deben de ser los del ring e IBO esas asociaciones que no son consideradas MUNDIALES, y ps en mi opinion tmb pienso que paquiao se dopa es mas que OBVIO .
y que te puedo decir del money tiene una forma fea de pelear pero bueno eso lo de resultado ...

Ya basta!......tu vives en un mundo de fantasia,no quieres entender que todo se perdio en este mundo de hoy,que ya no hay honor y que no se respeta NADA!,se rien del publico en sus caras,desde las cadenas televisivas,las entidades y los promotores,todo es un circo,EL MARKETING MANEJA EL BOXEO!!!!,si a Michael Buffer le dicen "tu di siete titulo mundiales" el lo dira,porque los superiores lo dicen y mucha gente lo compra y agranda a Pacquiao,sin considerar que el titulo en la categoria pluma no existio y que la IBO es una farsa,es un titulo de adorno,nadie paso ni pasara a la historia por ser campeon de la IBO.

Es claro que se puede esperar a una figura del hoy que pueda superar a las del pasado,pero no lo es Pacquiao.....el filipino no se compara con Robinson,Whitaker,Pep o Leonard,si tu quieres creerlo adelante,pero las cosas se manejan de manera diferente.....en un momento se penso que Roy Jones Jr podia igualar a Robinson en calidad y resultados,pero justamente llego Antonio Tarver y desdibujo esta posibilidad......Robinson no logro saltar de categorias y tener exito porque no es humanamente posible,los seres humanos no son capaces de ir mas alla de las barreras de la naturaleza,por lo tanto a mi me avala la logica,la racionalidad,esto no es un concepto mio,sino uno existencial.

Pongamos los pies en la tierra,Pacquiao no es uno de los mejores 10 boxeadores de la historia,esa es la realidad.

Para finalizar el concepto de este aburrido tema......si tu crees en HBO es una cuestion tuya,pero eso no tiene otro nombre que mercadotecnia y tu eres la prueba de que funciona,ya que crees en cualquier cosa que hace Pacquiao,si mañana te dicen que enfrenta a los Klitschko tu no sorprenderias,solo aplaudirias.....HBO no es mas que ESPN mas refinado,ya que fijate como se manejan las cosas hoy,que en su lista de los mejores de la historia,ESPN puso a Julio Cesar Chavez rankeado 20 o algo de eso,cuando en realidad el mexicano deberia estar entre los 10 mejores de la historia,esa es la mercadotecnia que tu defiendes,la mercadotecnia que nunca quiso a Chavez y se encargo con sus papeles en quitarle merito y poner delante a los campeones de los cuales ello se benefician.....Pacquiao es taquilla y la taquilla es dinero,por lo tanto lo defenderan contra viento y marea porque les deja sumas MULTIMILLONARIA de dinero,hoy no les interesa la calidad y la verdad,solo el NE-GO-CIO.....antes se podia hacer magnificos negocios con calidad,hoy nisiquiera se toman la molestia,ya que como tu,la mayoria no se da cuenta de nada.

Pacquiao es campeón en 5 categorías, aunque en mi opinión el campeonato de los plumas lo ganó pero se lo robaron, pero eso da igual porque Pacquiao sigue siendo el mejor libra por libra, ni siquiera hace falta ser campeón de nada para ser el mejor hoy en día.
Respecto a si Pacquiao se dopa o no: hasta que se demuestre no se le pueden negar sus logros, eso es lógico.

Si......tres sombras y un costal.

La IBO, no creo que sea de mentira, como tu dices.... lo que pasa, es que como todo e la vida, hay asociaciones de mas prestigio, y otra de menos prestigio.... pero seguramente no pretenderas hacernos creer, Luigi, que la asociacion IBO, no está correctamente federada, y cumpliendo con sus estatutos, por lo que tendrá sus boxeadores, sus rankins, etc... y en su momento, Pacquiao estaba entre ellos, y un dia llego a ser campeon, te guste a ti o no... eso es asi. A menudo,muchos boxeadores se apoyan en estas asociaciones tan desprestigiadas para poder "despegar", y tener una oportunidad para enfrentarse a otros campeones de otras asociaciones, pero una cosa es que me digas que la IBO es una asocioacion en la que los boxeadores que la componen son de un nivel bajisimo, porque no tiene prestigio, cosa que probablemente no te discutire, y otra que pretendas mentirnos tambien diciendo que no existe, o que no esta considerado como una asocioacion a nivel mundial, o yo que se.... mientras sea legal, cumpla sus estatutos, ai esta.... lo que sucede es que existen demasiadas asociaciones, y eso puede perjudicar al boxeo, puesto que hoy en dia, alguien de escaso nivel, puede llegar a ser campeo del mundo, y otros grandes campeones de otras asociaciones, no le daran demasiada importancia... muchos de esos campeones de estas asociaciones, lo usaran como trampolin, y cuando se enfrenten a campeones de otras mas importantes, caeran por el camino, y otros, como pacquiao, demostraran que eran buenos campeones, y seguian su camino. asi es que, amigo luigi..... sigues mintiendo al personal, y si dicen en todos los lados, (no solo en la hbo, que tanto criticas, sino en el resto de las asociaciones) que tiene 7, sera que tiene 7, aunque tu, que vives en tu mundo imaginario de "el boxeo segun MIS REGLAS", lo que pasa es que se te ve el plumero, porque ahora dices que pacquiao, ni siquiera formaria parte de los 10 primeros y mas importantes boxeaedores de todos los tiempos...... bueno, quizas no te equivoques, porque hubo tantos grandes boxeadores, que es muy complicado..... pero lo que tengo claro es que más que floyd mayweather, ha hecho, sin ninguna duda. (y eso no en un mundo imaginario y de fantasia como el tuyo, sino en la realidad palpante )no se, luigi..... primero era que pacquiao se drogaba...... aunque nadie loha podido provar..., luego que sus contrincantes estaban todos e declive........, luego que la hbo se equivocaba al ponerlo como numerouno libra por lbra, luego, al decirte alguien que no solo era en la hbo, sino que en TODAS, digistes que esta todo el mundo del boxeo corrompido, por lo que todas las asociaciones se equivocan, y solamente tu tienes la verdad universal de que floyd es el numero uno...., y tras todo esto.... ahora resulta que si tiene un titulo mundial con la ibo, esa asociacion no es "digna de ti".... porque tiene poco prestigio... puede ser que no tenga el mismo prestigio, nadie te va a quitar la razon, pero ahi esta, existe, y si has sido campeon de ella, legalmente nadie te lo puede negar, (salvo tu con tus reglas imaginarias), por lo que no son 7, sino 5 los titulos mundiales de pacquiao, segun tu, pero para terminar , acabas concluyedo que pacquiao no estaria entre los 10 mejores del mundo.... por favor luigi, aclaranos en que lugar de esa lista estaria Floyd "bailarin, reservon, y caprichoso"mayweather, anda.... sorprendenos.1p2yjo