Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Robben ya declaro que se tiro un clavado.... Pide disculpas y dice que esto puede traerle problemas en los días venideros.....

Al menos es bueno ver que hay quienes aun tienen dignidad.... No como algunos que solo opinan con el hígado con la conveniencia como bandera.....

Qué partidazo, no apto para cardíacos, Holanda eliminó en los últimos minutos a un aguerrido Tri que sobre el final no se lo creyó y en una mala decisión táctica del piojo Herrera -que armó una barricada cuando faltaba media hora de juego, una eternidad en el futbol- le cedió el ataque (y un amplio corredor de terreno) a una naranja mecánica herida de muerte... pero sedienta de revertir el resultado!

Si algo le sobra a Holanda es calidad técnica, y la tiene de sobra en la banca, Van Gaal le ganó la pulseada táctica a Herrera y en una apuesta arriesgada decide sacar a Van Persie y sustituirlo por el 9 de área que le estaba haciendo falta para sentenciar las frecuentes ocasiones que se le presentaban apenas México retrasó líneas, Huntelaar, quien a la final le salvó las castañas del fuego al DT tulipán (va a ser harto criticado por el juego defensivo a ultranza del primer tiempo), puesto que hizo la asistencia para el 1-1 de Snijder y anotó el 2-1 de pena máxima a falta de Márquez sobre ese genio de cuatro pulmones llamado Arjen Robben.

En un disputado primer tiempo -el arbitro le niega un claro penal a Robben- donde predominan el orden táctico y la solidez ofensiva mexicanas, México fue más a pesar de la paridad 0-0, Holanda vuelve a apostar por el contragolpe y la rapidez de Robben por la banda derecha, a perfil cambiado, pero México rápidamente sabe "leer" ese planteamiento y coloca un volante de primera línea, Salcido, que gravita sobre Robben y Snijder, impidiéndoles el fútbol asociado a ambos pilares ofensivos tulipanes, al mantener el orden y la presión sobre el balón evitaban el letal contragolpe, marca de fábrica de Holanda en esta Copa del Mundo.

El segundo tiempo empezó bien para México, con clamoroso gol de Dos Santos al minuto 48, los holandeses parecían no tener ideas ni la claridad necesarias para superar esa desventaja, pero a partir de allí ocurrieron dos cosas que le cambiaron la faz al juego esta vez a favor de los ''orange'': Robben, hasta ese momento escorado por la banda derecha, retrasó su posición unos cuantos metros y comenzó a bajar balones en el centro del campo, y a hacer estragos por esa banda a perfil cambiado, quitandose rivales y centrando con peligro... sin embargo hasta allí parecía que México lo tenía bajo control el partido... hasta que Van Gaal mete las sustituciones de Huntelaar como 9 de área y un mediapunta, Depay, que hizo estragos por la zona defensiva izquierda de México, realmente estuvo imparable, ni la marcación doble pudo frenarle.

Ochoa a este punto se convertía de nuevo en Super Ochoa, parada clamorosa del goalkeeper mexicano sobre Huntelaar al minuto 85, pero el atacante holandés estaba en fuera de juego, digo parada clamorosa, pero no mas clamorosa que la parada que le hizo a De Vrij de zapatazo a unos metros del arco a centro de Robben, esto fue en el minuto 57, de haber ganado este juego el Tri ésta sería la parada de la Copa: estrepitoso el reflejo de Memo.

Pero también estaba el espíritu del 2010 de Sneijder contra Brasil, y siempre Sneijder con su espíritu de supervivencia batallando para mantener a Holanda en carrera por la Copa del Mundo: tiro de Depay (ya dije que fue un acierto de Van Gaal?), rechazo desesperado de la defensa, assist de Huntelaar (ya dije que que fue una acierto de Van Gaal?) y disparo quirúrgico y con comba de Wesley para el 1-1.

A partir de la paridad México se quiebra, y cómo no si los cambios de jugadores y posicionamiento eran para mantener el 1-0 merced a barricada defensiva y pases largos para Hernández! Holanda, en cambio, toda vocación ofensiva, no quiere llegar a la prórroga para no sufrir mas desgaste físico y sí se la cree, Robben vuela por su corredor favorito (no creo que haya defensor en el mundo que no sepa que es la jugada favorita de Arjen), llega hasta el final de la línea dentro del área chica mexicana y obtiene la pena máxima que el jugador mas fresco de todos, Huntelaar, define sin miedo.

Enhorabuena, Holanda! y felicitaciones a los mexicanos, no pudieron lograr la hazaña de clasificar por la primera vez a unos 4tos de final en una Copa del Mundo que no hayan organizado, estuvieron cerca del pase y por qué no de tener la posibilidad de ganar ese quinto juego que no han podido ganar nunca... ya que de haber pasado el duro examen de Holanda no creo que ni Costa Rica ni Grecia los hubiesen detenido a los manitos.

Pero como dije, humildemente creo que Miguel Herrera se equivocó, claro eso no quita la filosofía y el equilibrio que le legó al Tri, el gran trabajo que llevó a cabo para clasificarlo y para llevarlo hasta 8vos de final, con un solo gol en contra, y el mérito de haber dejado sin anotaciones al super ofensivo equipo brasileño... defenderse no está en el ADN de los mexicanos, la excelencia defensiva la llevamos en los genes los italianos con el catenaccio.

Debido al gran número de participantes Mexicanos les dejo el top 5 jugadores de México según la FIFA de acuerdo al índice Castrol (en base a 10) y además coloco su clasificación con respecto a otros jugadores de su posición en la copa según el mismo indice para darle contexto:

1. Hector Moreno 9.27 - 8vo mejor defensa (http://fifa.to/1q60emu)

2. Guillermo Ochoa 9.19 - 2do mejor portero (http://fifa.to/1lGfOnI)

3. Oribe Peralta 9.00 - 12vo mejor delantero (http://fifa.to/1k335GZ)

4. Hector Herrera 8.63 - 14vo mejor mediocampista (http://fifa.to/1nVp6du)

5. Rafael Marquez 7.94 - 37vo mejor defensa (http://fifa.to/1lGgxoZ)

Para mayor información: http://www.fifa.com/worldcup/statistics ... lysis.html

Boh Jhonnatan, el calor es un factor a tomar en cuenta, y jugar en Brasil en estas fechas a la una de la tarde es un crimen con esa humedad que roza el 80%, me parece muy bien la decisión de la FIFA de permitir el cooling break en ambas mitades del juego.

Yo si critico la decisión de Herrera, además de que replegó al equipo faltando mucho para la finalización de los 90 minutos reglamentarios, la barricada defensiva supone que le regales metros al rival, el rival ya no se preocupa tanto por defender su valla ya que solo debe preocuparse por atacar y evitar el contragolpe, tal vez lo que no supo ''leer'' Miguel Herrera es que Van Gaal supo hacer los cambios correctos y reposicionar a la naranja mecánica, al final todos vimos como el mismo Kuyt, que ha partido como terzino izquierdo en la defensa a tres ha finalizado el match como un externo por izquierda asegurando una superioridad numérica del ataque sobre la defensa.

Con el orden táctico, presión a la pelota, y el equilibrio entre líneas, se mantenía a Holanda inoperante, el juego defensivo a ultranza de los tulipanes en el primer tiempo te da una idea sobre lo que te digo: no tenían una puta idea de como desenmarañar el juego mexicano. Al replegarse tácticamente luego del gol tempranero del segundo tiempo todo cambió en el tablero y sobre el terreno de juego.

Jonnhy.V escribió:Muchos critican la decisión de México de replegarse después del gol. ¿Pero en realidad es una mala estrategia?. Es decir, luego del resultado luce mal (y así es muy fácil criticar), pero en el momento hay que pensar en otros factores: era un partido cerrado, un oponente que contragolpea muy bien, había mucho calor (se detuvo dos veces el juego por refrescamiento) y obviamente agotamiento por ser las postrimerías del partido.

Ahora si hubiera sido yo, hubiera seguido jugando igual y quizás replegar faltándole menos al partido. Pero la decisión no me parece un exabrupto tampoco, me parece que en su momento tenía justificación, de hecho mantuvieron el cero 40 minutos.

El dt jugó conservador y perdió, pero igual de pronto seguía jugando de la misma manera y perdía. Por eso yo no lo catalogaría como un "error" como tal, porque el margen entre error y acierto es muy pequeño en este caso. Hay equipos que juegan así y eso les basta para ganar consistentemente, hoy a México, por muy poco, no le funcionó.

Chávez9, Robben no fingió la falta, realmente hubo el contacto de Márquez que desequilibró a Arjen, ciertamente el holandés exageró la caída... pero no hacen lo mismo casi todos los atacantes del mundo?

En defensa del arbitro, si te fijás bien en los diferentes ángulos de las tomas de tv lo verás al silbante muy cerca de la jugada, a pocos metros de Robben, con el campo visual libre, él vió la jugada, vió el contacto y juzgó que era pena máxima y tarjeta amarilla, la regla es clara y es interpretación del arbitro.

Hablando del arbitraje, no veo que te quejés del rigor que no se le concedió en el primer tiempo al mismo Robben, no hubo una falta sino dos faltas en una, fue un penal neto y mas allá de toda duda, supondría el 1-0 al final del primer tiempo, ahora querés crucificar al arbitro por una jugada puntual (donde si hubo contacto, nada de falta fingida) pero no te acordás de la que si fue mas clara?

Y, por último, presiento que estás muy molesto, por eso afirmás que México dominó todo el partido, lo cual no es cierto, dominó el partido hasta el primer gol y posterior repliegue defensivo mexicanos, luego Holanda pasó a dominar sobre el rectángulo de juego, creó innumerables ocasiones de gol, hasta que convirtió el empate 1-1 (faltando 3 minutos del tiempo reglamentario) y el decisivo 2-1 (minuto 4 del tiempo añadido) y fue un justo ganador.

Esto no desmerece la actuación de México, muy buen juego de conjunto, tal vez le pesó un poco las limitaciones que tiene en el frente de ataque, porque en la defensa lo que tiene es un fortín casi que inexpugnable, y un medio sector muy compacto, créeme cuando te digo que muchos DT estarán muy felices de que un seleccionado tan incómodo como el Tri le haya dicho adiós a la Copa.

chavez9 escribió:

R7mo escribió:México jugo muy bien fue mejor en muchos tramos a Holanda.
Tuvo el dominio hasta el gol, de allí se replegó y esa fue su perdición, creo no debieron sacar a Vio Do Santos.
La entrada de el lateral zurdo fue determinante creo muchos problemas, Dirt Kyutt es un jugadorazo quizá el mejor de Holanda.

Esta vez el fútbol fue "injusto", cruel.
nuevamente no pudieron con la presión, Holanda no es para replegarse...el penal que no pitaron para Holanda al final del primer tiempo se lo dieron al final del partido.
Bien por México jugaron mejor de lo que creí que alguna vez podrían contra Holanda.

Tu de que hablas??.... Mejor en tramos..... Fue mejor en todo el tramite del partido...... Y ya que te gusta hablar tanto de justicia por que no mencionas que robben debió ser expulsado por fingir tantas faltas??.....


Cual presión??.... El partido no se perdió por presión..... Que bueno que te alegres por la derrota de México.... Jugaron mejor de lo que te imaginabas?? ..... O es que tu de soccer no sabes nada??... O es que ves los partidos con la nuca??.... México hizo un excelente mundial.... Así de fácil te la pongo ..... Estados Unidos no ha dado un juego tan bueno como ninguno de los 4 que ha disputado.....

Obviamente lo del penal que no lo marcaron y que al final se lo devuelven dices lo único que demuestra es tu ignorancia o tu odio....... que lo marcaran hubiera sido lo correcto....... Pero te repitolas faltas simuladas por robenn se te pasan desapercibidas..... El penal que no le marcan a usa en corea tampoco ........ Los goles que le anulan a México y el penal que que le regalan a Brasil con Croacia no existen para ti...... México con tanto error arbrital bien pudo ser líder de su grupo....

Para ti eso no existe ..... Solo existen tus famosas tonterías e incongruencias ....... Muy bien pues te diré que me alegrará cuando usa quede fuera sin jugar a nada ..... Así como me alegra que el salvador no asista a los mundiales porque ellos tampoco juegan a nada.......

Jonnhy.V escribió:

Nicolino escribió: Porque en el 90% de los tiempos suplementarios no hay goles y van a penales. Es arriesgado, pero puede ser

Igual es muy ilógico. La mejoría entre un arquero y otro para efecto del éxito en penales es irrisoria. Si a esas vamos, es mucho más lógico hacer cambios por mejores pateadores de penales que arqueros, lo cual brinda una probabilidad de éxito exponencialmente más alta.

Yo estoy de acuerdo con el enrike, y no por que sea mi hermano.

Sicologicamente los brasileños se hubieran preguntado y por que cambian al arquero para los penales ???. que acaso es una especie de super héroe ?

e imagino al equipo chileno abrazando a Herrera antes de los penales como si fuera una especie de gurú , quizás pudo ser, Jhonny (el mejor de sudamerica el 2011 - 12 ) es un gran arquero y un gran ataja penales.

Lástima que el Sampa no hoya practicado los penales.

Vamos por la Copa América ¡¡¡

saludos campeones

Si en vez de Holanda, hubiese sido Argentina lo estarían recontra criticando.

patoquique escribió: Yo estoy de acuerdo con el enrike, y no por que sea mi hermano.

Sicologicamente los brasileños se hubieran preguntado y por que cambian al arquero para los penales ???. que acaso es una especie de super héroe ?

e imagino al equipo chileno abrazando a Herrera antes de los penales como si fuera una especie de gurú , quizás pudo ser, Jhonny (el mejor de sudamerica el 2011 - 12 ) es un gran arquero y un gran ataja penales.

Son estrategias. Pero también puede suceder que a los Brasileros les importase un bledo quien estuviera atajando y pateen como siempre o que simplemente Chile falle sus penales y de cualquier manera adiós estrategia y adiós mundial.

Insisto muy poco alcance, muy poca probabilidad de éxito, muy pocos beneficios y muy perjudicial. Por eso nadie la usa.

Jonnhy.V escribió:

patoquique escribió: Yo estoy de acuerdo con el enrike, y no por que sea mi hermano.

Sicologicamente los brasileños se hubieran preguntado y por que cambian al arquero para los penales ???. que acaso es una especie de super héroe ?

e imagino al equipo chileno abrazando a Herrera antes de los penales como si fuera una especie de gurú , quizás pudo ser, Jhonny (el mejor de sudamerica el 2011 - 12 ) es un gran arquero y un gran ataja penales.

Son estrategias. Pero también puede suceder que a los Brasileros les importase un bledo quien estuviera atajando y pateen como siempre o que simplemente Chile falle sus penales y de cualquier manera adiós estrategia y adiós mundial.

Insisto muy poco alcance, muy poca probabilidad de éxito, muy pocos beneficios y muy perjudicial. Por eso nadie la usa.

De acuerdo contigo,

pero también nadie la usa...o a pocos se le ocurre.

Ese equipo chileno que te cuenta mi hemano la hizo y ganó.

También Sampa se equivoca al no practicar penal y no elegir a los mejores pateadores.

saludos campeones

patoquique escribió:
De acuerdo contigo,

pero también nadie la usa...o a pocos se le ocurre.

Ese equipo chileno que te cuenta mi hemano la hizo y ganó.

También Sampa se equivoca al no practicar penal y no elegir a los mejores pateadores.

saludos campeones

Exacto, la usaron una sola vez y sin embargo no está clara la correlación de la estrategia con respecto a la victoria, porque bien el otro arquero pudo haber detenido los penales o el equipo contrario fallar. Mi opinión es que si has de usar una estrategia usa una que te de la mayor probabilidad posible de victoria. La estrategia que ustedes sugieren aumenta poco y nada las probabilidades de victorias y te perjudica porque quemas un cambio en un arquero.

Lo de no practicar penales, sin discusión, luego de clasificar a 8vos era un drill mandatorio en las practicas. Craso error.