Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Luigi escribió:JAJAJA. Las cosas que hay que leer: “Trout mejor que todos los rivales de Martinez.” Trout no es nadie, un campeón de segunda que Cotto en detrimento derroto. El canelo Alvarez solo debe imponer su frescura para noquear al moreno sin dificultad alguna.

El match es meritorio por la unificación, así de simple.

Tu no te cansas de decir cosas super absurdas, verdad?
Para empezar nadie dijo que "todos", se dice la pura verdad, Trout es mas que el 95% de los rivales que ha tenido Martinez, excepto Williams, Pavlik(aunque coincido un poco con lo que dice Fenix), y siendo benovolos el Jr.

Margarito podria ser, pero igual el tony barrio el piso con el arjentino.

Dices: "Las cosas que hay que leer" y luego dices la tonteria que solo tu, en tu pequeña mente irreal, se la cree, de donde sacas que Cotto le gano a Trout?

Luego no entiendo como te autoglorificas diciendo que sabes de boxeo, ahora resulta que Cotto le gano a Trout...pffff.

Imagina, si Trout no es nadie, que rayos seran Dzinziruk, Baker, Macklin Jr, Murray y repito, el 95% de rivales de Martinez? Jajaja!

Si, unificar, mira que Alvarez tan criticado y todo y a sus 22 años va a unificar, cosa que jamas ha hecho el fundillon de Narvaez!!!
Que asco Narvaez, es de esos boxeadores que le hacen daño al deporte. Bien por Saul, buena unificacion.

Aparte de la unificacion el "match" es meritorio porque es vs uno de los mejores 5 superwelters, asi de facil.

Luigi escribió:JAJAJA. Las cosas que hay que leer: “Trout mejor que todos los rivales de Martinez.” Trout no es nadie, un campeón de segunda que Cotto en detrimento derroto. El canelo Alvarez solo debe imponer su frescura para noquear al moreno sin dificultad alguna.

El match es meritorio por la unificación, así de simple.

A ver si lei bien, Canelo solo debe imponer su frescura para noquear al moreno sin dificultad alguna..... mmm no entendi bien, acaso se refiere a la pegada?? entiendo que la frescura se refiere a la condicion fisico atletica, fondo fisico del boxeador, de vdd Canelo es mas atletico y con mas fondo fisico que Trout?? digo, no dudaria si hubiera leido Canelo impondra su pegada e incluso mayor experiencia que Trout, pero que es esto?? jajaja..lo que hay que leer..

R7mo y su nuevo corte de pelo, jejeje

la verdad que esos cortes de cabello,son verdaderas obras de arte,me quito el sombrero.

alejandro_Mexico escribió:

Luigi escribió:JAJAJA. Las cosas que hay que leer: “Trout mejor que todos los rivales de Martinez.” Trout no es nadie, un campeón de segunda que Cotto en detrimento derroto. El canelo Alvarez solo debe imponer su frescura para noquear al moreno sin dificultad alguna.

El match es meritorio por la unificación, así de simple.

Tu no te cansas de decir cosas super absurdas, verdad?
Para empezar nadie dijo que "todos", se dice la pura verdad, Trout es mas que el 95% de los rivales que ha tenido Martinez, excepto Williams, Pavlik(aunque coincido un poco con lo que dice Fenix), y siendo benovolos el Jr.

Margarito podria ser, pero igual el tony barrio el piso con el arjentino.

Dices: "Las cosas que hay que leer" y luego dices la tonteria que solo tu, en tu pequeña mente irreal, se la cree, de donde sacas que Cotto le gano a Trout?

Luego no entiendo como te autoglorificas diciendo que sabes de boxeo, ahora resulta que Cotto le gano a Trout...pffff.

Imagina, si Trout no es nadie, que rayos seran Dzinziruk, Baker, Macklin Jr, Murray y repito, el 95% de rivales de Martinez? Jajaja!

Si, unificar, mira que Alvarez tan criticado y todo y a sus 22 años va a unificar, cosa que jamas ha hecho el fundillon de Narvaez!!!
Que asco Narvaez, es de esos boxeadores que le hacen daño al deporte. Bien por Saul, buena unificacion.

Aparte de la unificacion el "match" es meritorio porque es vs uno de los mejores 5 superwelters, asi de facil.

De acuerdo contigo Alex en muchas cosas. Pero la neta, Trout tampoco es un superdotado de facultades. Lo que le quiero decir, es que caemos en lo mismo que hacen varios con los rivales de Martinez. No hay que levantar tanto a Trout, la verdad es que le gano a Cotto pero apretadamente, tampoco fue una fulminacion ni nada x el estilo. Pero bueno, creo que el Canelo debe apalear. Y por ejemplo Dan Rafael de ESPN pronostica una copia de "Withaker vs Chavez". Ojala y no.

FUCHO escribió:

net0 escribió:

picotto escribió:Preguntas para el r7mo:


asi es compa de que va a estar dura seguro que si,pero pues aqui saldremos de dudas de una vez por todas de que esta hecho el pecoso... me gustaria apostar una firma con el 7mo jejeje pero, mmmm no creo le entre..

Que pedo compa Neto yo le entro a la firma que dices??

jejeje pues la verdad ya le traigo ganas compa fucho ¡¡ jeje no se crea ¡¡ pero como ven si neto y yo vs usted y r7mo ¡¡¡ firma y avatar , nomas espero a pagar la apuesta q tengo con ed rosales , como ve ??

rockystar escribió:

FUCHO escribió:

picotto escribió:Preguntas para el r7mo:


asi es compa de que va a estar dura seguro que si,pero pues aqui saldremos de dudas de una vez por todas de que esta hecho el pecoso... me gustaria apostar una firma con el 7mo jejeje pero, mmmm no creo le entre..

Que pedo compa Neto yo le entro a la firma que dices??

jejeje pues la verdad ya le traigo ganas compa fucho ¡¡ jeje no se crea ¡¡ pero como ven si neto y yo vs usted y r7mo ¡¡¡ firma y avatar , nomas espero a pagar la apuesta q tengo con ed rosales , como ve ??[/quote]

va el tiro compa, haber si no se raja don septimo, porque si le pongo el 7mo se enoja jejejeje...ya esta fusho no se diga mas..
nomas falta de cuanto tiempo la firma.tu mandas..

pues no gusta (no me cuadra!) eso de las firmas pero para Luego es Cuando caballeros.
venga entonces Rockystar la firma por un Mes.

Que tal Septimo, no te animas con una firma conmigo, puede que mates dos pajaros de un tiro....

Nestor Ubaldo escribió:Que tal Septimo, no te animas con una firma conmigo, puede que mates dos pajaros de un tiro....

bueno ya montado en el burro ni modo q no ariarlo decía mi abuelo.
esta bien q sea una firma de 2 partes una para usted y otra para Rockystar!.