Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

pernellcastellon escribió:

pero dejó de hacerlo inexplicablemente para hacer ese show de esquiva.

Ja ja ja ,,por Dios Fenix de forero a forero ,llamar show a la esquiva y cintura para pasar los rectos del rival incluso para abrir los ángulos para meter esas manos que te gustan,bueno a mi entender esto es ya sencillamente definitivo, eres gracioso ,pero tienes seguidores así que para que cambiar tu forma de ver el boxeo ja ja saludo



PD:Por Dios Julio Cesar di algo,ja ja

Fue show por la forma en que lo hizo, ya que buscó hacerlo, hasta bajando la guardia, me extraña que hagas esos comentarios si tu idolo Whitaker solia hacer tambien movimientos de esquiva vistosos y en ocasiones de plano burlescos, retando a sus rivales a que lo golpearan, o como lo hacía Locche.

Porque si vamos a hablar de movimientos de cintura que no eran tan llamativos pero si efectivos ahi está Miguel Canto o Chavez.

Que comentarios tan profundos haces.

Gano, pero la victoria de ayer no sirve para mañana. Aprendan a valorar los motivos de un victoria y extrapolen estos factores contra un rival superior a Trout.

en esto te doy la razon Canelo debe pulir los defectos mostrados hoy o le pueden pasar factura ante buenos rivales.

Así quedo el conteo de golpes:

Trout: conecto 154 de sus 769 lances,
Canelo conecto 124 golpes en 431 intentos.


Osea no se vayan con la finta , el negro tiro muchos golpes pero la mayoría no llegaban a destino
En cuanto a power punches
Canelo : golpes de poder 43%
Trotu : 27%

En resumen estos números nos dicen una cosa ; el mexicano fue mucho mas efectivo al golpear
Gano el canelo y punto , no lucio y se vio sin gas pero aun asi le basto para ganar , claro yo no veo la pelea tan dispareja en las tarjetas como la vieron los jueces de hecho gano para mi por 4 pts

Para mi Alvarez gano bien la pelea.

Austin Trout es un boxeador de una sola linea, si lo sacas de ella no tiene muchas variantes para llevar el combate a su favor.

Lo unico que mejoro el canelo fue la defensa, mas que nada su cintura, sin embargo hay que verlo contra otros estilos, contra un peleador pasivo como Trout y a la distancia que boxearon, sin esquivar arremetidas o rafagas de 3 golpes o mas, solamente jabs; aun me quedan dudas, pues esta pelea contra Trout no logro aclararlas para mi. En los ultimos rounds cuando el moreno se puso mas ofensivo conecto varios golpes, que no pega y es un poco desordenado al tirar cuando esta a la ofensiva, es otra cosa.

El canelo contragolpea bien con su mano derecha, pero al parecer solo sabe arremeter con el golpe que tiro al moreno, no tiene un solo golpe, uno solo que le sea tan efectivo, no le vi ninguna variante al ataque, con Trout basto pues impuso su estilo. Utiliza el upper muy poco, no le vi ni un buen gancho de izquierda, no fue constante atacando al cuerpo, no genero algun otro angulo de golpeo, debe entender el canelo que un pugil ofensivo con buena tecnica, precisa de eso, ser mas agresivo y aprovechar el poder de puños abriendo mas huecos de ataque, no es un estilista. La caida que se anota es por que inteligentemente mete su derecha mientras el moreno atacaba, un golpe bien calculado en el momento, ¿Pero que mas hizo destacable ofensivamente? Si el moreno hubiera neutralizado ese golpe, ¿que mas podia hacer el canelo? Esa es una de mis dudas, no mostro otra variante ofensiva a destacar.

El caminado del ring, le falta mejorarlo, Trout es un rival movedizo, pero no se sale de su perimetro ni cambia el ritmo, quiero ver al canelo contra un rival que le exija mas en ese aspecto. No todos los rivales van a ir a estrellar la cara contra su mano derecha, el canelo debe trabajar mas en crear angulos de ataque usando movimientos y golpes mas variados, no puede depender siempre de lo mismo solamente por que hasta ahora con el nivel de oposicion que ha enfrentado le ha dado resultados.

Tecnicamente lo siguen estancando, desde hace mucho tiempo pienso que el canelo debe cambiar de entrenadores, creo que ya no le estan aportando nada destacable en ese aspecto, pues yo si le veo cualidades para mejorar, ¿o sera que estoy equivocado y exijo algo que no se puede? No lo creo.

Y algo alarmante es su condicion fisica, ¿como un muchacho de 22 años despues del 6to round baja su intensidad tan notoriamente? Y no digan que por su dominio, que boxeo al contragolpe, no; el canelo tiene un porcentaje de golpes lanzados muy bajo y en la segunda mitad de las peleas es cuando menos tira, ¿acaso no lo vieron jalar aire por la boca en repetidas ocasiones o me estoy imaginando cosas? En una pelea tan poco exigente en el aspecto fisico, no deberia pasar eso. Alvarez tiene la pegada pero no la estamina, por eso no pudo noquear a Trout, a quien le dio unos golpazos mas pero ya no lo conmovio gravemente, debido a que la potencia habia disminuido. Si todos los golpes de poder que le metio a Trout en especial en el round 10, 11 y 12 hubieran llevado la misma potencia que el golpe con el que tumbo al moreno, lo noquea sin duda.

Que alivio para Oscar de la Hoya que en estos momentos las 154 libras no tengan a un talento boxistico de la elite, por que el canelo nomas no mejora como debiese, pero con lo que ha mostrado creo que le alcanza para vencer a los mejor posicionados en la actualidad, Lara el mas dificil.

Lo bueno para el canelo es que es joven, puede mejorar, pero que no se le pase el tiempo y se duerma en los laureles, tiene potencial, pero deben trabajar en muchos aspectos con el. Trout no era el mejor rival para demandar en todo lo anterior al canelo, eso tambien lo comprendo.

Y antes de que me ataquen o digan que nomas ando viendo como hecharle o que me cae mal el pecoso por todo lo que le he criticado, nada de eso, no he escrito ni una sola mentira o palabras en detrimento del canelo, solamente que cuando veo potencial que no se aprovecha, me genera bastantes dudas y la demanda es grande, por que es algo frustrante el conformismo con el que se da por hecho que el canelo tiene gran nivel si su oposicion no lo ha exigido y el tampoco muestra los avances que debiese en el nivel donde lo han posicionado. Si fuera un boxeador sin talento, ¿que mas se le puede exigir? Seria por de mas aplaudible y digno de halagos un campeon unificado a base de constante esfuerzo y dedicacion pero con un limitado talento, pero si hay talento, debe haber mas exigencia, ese es el caso del pecoso.

Saludos!!

bien fucho ¡¡ ahi te va la firma " Canelo el mejor boxeador de mexico y del mundo "

jejej q yo se q no es cierto pero cualquiera q entre al foro nuevo y no te conosca crera q eres un ferviente seguidor del pecoso ¡¡¡¡ jejeje y te lloveran burlas y desacreditaciones ¡¡ jejej los q te conocemos sabemos q eres un anticanelo de los buenos

y esta imagen es la q quiero pongas de avatar ¡¡ si no se puede por el tamaño me dices para conseguir otra

saludos compa ¡¡¡ y ya sabe q se le respeta su forma de analizar esta pelea ¡¡¡¡

net0 escribió: de lo de la firma sedo todos los derechos a mi coma rockystar y nestor ubalbdo a mi mi compa cuquin pa que les impongan la que ellos quieran....buenas noches!

jejej pero r7mo dice q solo pondra la firma q tu le asignes y de nadie mas ¡¡ asi es q ni modo compa heche a volar su imaginacion y ponga la firma a r7mo ¡¡ q muchos quisieran tener esa oportunidad ¡¡

saludos

la noche de anoche yo vi ganar a Saul canelo Alvarez , no se si fue el alcohol , el ambiente o los comentarios de Televisa que narraban al mejor peleador de todos los tiempos , infinitamente superior a Julio Cesar Chavez, Ricardo Lopez y Sugar Ray Robinson 120-0 fueron las puntuaciones de Televisa jjajaj , asi es 120 puntos perdio Trut en esa pelea jajaj salidones los batos.......

Voy a tener que ver la pelea nuevamente ya mas tranquilo pera mandar una opinion objetiva ya que Psicotroniko me dejo pensando con sus puntuaciones.

La pelea ya esta en la videoteca para quienes gusten verla por segunda ocasion.

Saludos.

q bien jorgito ¡¡¡ me da gusto q de primera vista hayas dado ganador al canelo y de televisa ni hablar ¡¡¡ pesima transmicion ¡¡¡¡ pusieron a dos q no saben nada de boxeo y si de farandula , si ha esas van no no extrañe q de rato pepillo origel narre las peleas ¡¡ si querian improvisar hubieran mandado mejor a burak y a toño de valdez ¡¡¡

saluds

Excelente análisis. La condición física del Canelo fue paupérrima. Se notó claramente a partir del 6º round; pero con lo enfilada que tenía la pelea, sumado a la caída del moreno, le bastó para dormitar en el resto del pleito utilizando a cuentagotas el contragolpeo. Trout no dio para más. Un jab soso, previsible y fuera de distancia que hizo en ocasiones que el Canelo en el aspecto defensivo pareciera Chavez padre o Mayweather.

Sooliduus escribió:Para mi Alvarez gano bien la pelea.

Austin Trout es un boxeador de una sola linea, si lo sacas de ella no tiene muchas variantes para llevar el combate a su favor.

Lo unico que mejoro el canelo fue la defensa, mas que nada su cintura, sin embargo hay que verlo contra otros estilos, contra un peleador pasivo como Trout y a la distancia que boxearon, sin esquivar arremetidas o rafagas de 3 golpes o mas, solamente jabs; aun me quedan dudas, pues esta pelea contra Trout no logro aclararlas para mi. En los ultimos rounds cuando el moreno se puso mas ofensivo conecto varios golpes, que no pega y es un poco desordenado al tirar cuando esta a la ofensiva, es otra cosa.

El canelo contragolpea bien con su mano derecha, pero al parecer solo sabe arremeter con el golpe que tiro al moreno, no tiene un solo golpe, uno solo que le sea tan efectivo, no le vi ninguna variante al ataque, con Trout basto pues impuso su estilo. Utiliza el upper muy poco, no le vi ni un buen gancho de izquierda, no fue constante atacando al cuerpo, no genero algun otro angulo de golpeo, debe entender el canelo que un pugil ofensivo con buena tecnica, precisa de eso, ser mas agresivo y aprovechar el poder de puños abriendo mas huecos de ataque, no es un estilista. La caida que se anota es por que inteligentemente mete su derecha mientras el moreno atacaba, un golpe bien calculado en el momento, ¿Pero que mas hizo destacable ofensivamente? Si el moreno hubiera neutralizado ese golpe, ¿que mas podia hacer el canelo? Esa es una de mis dudas, no mostro otra variante ofensiva a destacar.

El caminado del ring, le falta mejorarlo, Trout es un rival movedizo, pero no se sale de su perimetro ni cambia el ritmo, quiero ver al canelo contra un rival que le exija mas en ese aspecto. No todos los rivales van a ir a estrellar la cara contra su mano derecha, el canelo debe trabajar mas en crear angulos de ataque usando movimientos y golpes mas variados, no puede depender siempre de lo mismo solamente por que hasta ahora con el nivel de oposicion que ha enfrentado le ha dado resultados.

Tecnicamente lo siguen estancando, desde hace mucho tiempo pienso que el canelo debe cambiar de entrenadores, creo que ya no le estan aportando nada destacable en ese aspecto, pues yo si le veo cualidades para mejorar, ¿o sera que estoy equivocado y exijo algo que no se puede? No lo creo.

Y algo alarmante es su condicion fisica, ¿como un muchacho de 22 años despues del 6to round baja su intensidad tan notoriamente? Y no digan que por su dominio, que boxeo al contragolpe, no; el canelo tiene un porcentaje de golpes lanzados muy bajo y en la segunda mitad de las peleas es cuando menos tira, ¿acaso no lo vieron jalar aire por la boca en repetidas ocasiones o me estoy imaginando cosas? En una pelea tan poco exigente en el aspecto fisico, no deberia pasar eso. Alvarez tiene la pegada pero no la estamina, por eso no pudo noquear a Trout, a quien le dio unos golpazos mas pero ya no lo conmovio gravemente, debido a que la potencia habia disminuido. Si todos los golpes de poder que le metio a Trout en especial en el round 10, 11 y 12 hubieran llevado la misma potencia que el golpe con el que tumbo al moreno, lo noquea sin duda.

Que alivio para Oscar de la Hoya que en estos momentos las 154 libras no tengan a un talento boxistico de la elite, por que el canelo nomas no mejora como debiese, pero con lo que ha mostrado creo que le alcanza para vencer a los mejor posicionados en la actualidad, Lara el mas dificil.

Lo bueno para el canelo es que es joven, puede mejorar, pero que no se le pase el tiempo y se duerma en los laureles, tiene potencial, pero deben trabajar en muchos aspectos con el. Trout no era el mejor rival para demandar en todo lo anterior al canelo, eso tambien lo comprendo.

Y antes de que me ataquen o digan que nomas ando viendo como hecharle o que me cae mal el pecoso por todo lo que le he criticado, nada de eso, no he escrito ni una sola mentira o palabras en detrimento del canelo, solamente que cuando veo potencial que no se aprovecha, me genera bastantes dudas y la demanda es grande, por que es algo frustrante el conformismo con el que se da por hecho que el canelo tiene gran nivel si su oposicion no lo ha exigido y el tampoco muestra los avances que debiese en el nivel donde lo han posicionado. Si fuera un boxeador sin talento, ¿que mas se le puede exigir? Seria por de mas aplaudible y digno de halagos un campeon unificado a base de constante esfuerzo y dedicacion pero con un limitado talento, pero si hay talento, debe haber mas exigencia, ese es el caso del pecoso.

Saludos!!

Bueno despues de ver la pelea mas detenidamente asi estan mis tarjetas;


Round 1 10-10 Empate

Round 2 10-9 Canelo

Round 3 10-9 Canelo

Round 4 10-9 Trout

Round 5 10-10 Empate

Round 6 10-9 Trout

Round 7 10-8 Canelo

Round 8 10-09 Trout

Round 9 10-9 Trout

Round 10 10-9 Trout

Round 11 10-9 Canelo

Round 12 10-9 Trout

Totales 115-114 a Favor de Trout , el decimo round estuvo muy parejo y bien pudo haber sido empate lo que empataria la pelea. yo tengo empates 2 rounds y uno dudoso , si consideramos que este tipo de peleas siempre el Juez otorga el round parejo a quien conviene a la promocion , ahi esta la diferencia , aunque en esta ocasion creo que los jueces se exedieron , sobretodo el que dio solo 2 rounds a Trout.

Muchas veces Trout tenia mejor cierre de round lo que podria confundirnos , es bueno siempre dividir el round en minutos para no quedarnos con la impresion del ultimo minuto.