¿Y que vamos a apostar en la pelea Mayweather_Alvarez?

[nickhalden]

Vamos a apostar Macaco. Le pones una lana o que? Voy con Floyd

[alejandro_Mexico]

Jajajajajajaajajjajajaaaaa!

Compa, neta que me hiciste reir un chingo...
Jajajaaajaja!

No mamen!

Saludos.

[MacarioGutierrez]

De cuanto dinero dispones, muerto de hambre jubilado?

[nickhalden]

De cuanto dinero dispones, muerto de hambre jubilado?

jaja aún no me toca jubilarme, tengo 23, y tu abuelo? Ya le pegas al tostón?

Algo al alcance de los pobres como yo, que te parecen mil pesos mexicanos?

[MacarioGutierrez]

JAJAJAJAJAJAJAJA

A tu edad yo ganaba 3,500 a la semana, los cuales sabiamente invertía en ilustrarme en Historia de México, Politica, Finanzas y algunos centavos que sobraban los ocupaba en la contratación de sexoservidoras para placer propio y ajeno, además a los 2 años de trabajar ya traía un auto de agencia, y a los 10 años compre mi primera casa, tu pretendes tentar al diablo con mil pesos es de risa.

Es el problema de las nuevas generaciones, no invierten en su propia educación y capacitación, creen que con tener el titulo ya la hicieron y terminan trabajando de telefonistas ganando una miseria y por mil pesos andan dando el culo.

[MacarioGutierrez]

En virtud de la presencia invasora de mucho chamaco cajero del oxxo, telefonista, empleado outsorcing, vendedor de bon ice, etc. que no tiene ni en que caerse muerto, pero si quiere sacar ventaja de la situación apostando por el favorito, debemos fomentar el equilibrio lógico y justo para estas apuestas:

Ya que apostarle al chamaco de Tlaquepaque, güero de rancho, menonita en fuga, pecas de dalmata Saul el Canero Alvarez, representa un riesgo mayusculo, abramos un fondo de ahorro e inversión que maneje yo u otra persona de probada confianza, y sentemos las bases para las apuestas, determinando por supuesto, una comisión para mi y los que manejen el dinero, además de que tal cual sucede en las vegas, no van a obtener el 200% de lo que apuesten, sino la ganancia de multiplicar el indice de apuestas suscritas entre el cociente del porcentaje de oposición contraria, así que quienes apostamos al no favorito, en una de esas podríamos llevarnos toda la bolsa, contrario a si gana el negro, solo recibirían unos cuantos centavos más.

OPINEN

[nickhalden]

JAJAJAJAJAJAJAJA

A tu edad yo ganaba 3,500 a la semana, los cuales sabiamente invertía en ilustrarme en Historia de México, Politica, Finanzas y algunos centavos que sobraban los ocupaba en la contratación de sexoservidoras para placer propio y ajeno, además a los 2 años de trabajar ya traía un auto de agencia, y a los 10 años compre mi primera casa, tu pretendes tentar al diablo con mil pesos es de risa.

Es el problema de las nuevas generaciones, no invierten en su propia educación y capacitación, creen que con tener el titulo ya la hicieron y terminan trabajando de telefonistas ganando una miseria y por mil pesos andan dando el culo.

Jajajaj y por eso te robas las fotos de unos guantes y dices que son tuyos??? Deja de vivir en un mundo de fantasía. jajaj sexo servidoras, así haz de estar de pinche feo para tener que contratar.

Además tu que sabes si invierto o no? Infórmate lo que es un músico de sesión y luego hablamos

[tepis45]

Vamos por partes Sr. Macario, primero discutamos de historia, y de una vez le aclaro, que soy un pobre pendejo, muerto de hambre, feo, ignorante, y todas las descalificaciones que guste y mande hacerme, o se le antojen soy, lo que de su imaginación, toda vez aclarado el punto debatamos sobre Juarez.
-Eso de que le vio la cara a los gringos, quien sabe, pero veamos a los hechos, hechos probados, probados del verbo* DOCUMENTOS OFICIALES, y no descalificaciones al que opina lo contrario, menos dogma, y mas hechos, en eso se basa la verdadera historia, y no en mentiras repetidas millones de veces para que la gente lo crea.
El tratado de McLane-Ocampo fue firmado el 14 de diciembre de 1859.Es un hecho. No fue ratificado por los Senadores del Norte, pero en eso Juarez nada tuvo que ver, fue por la guerra civil, de ninguna forma por la astucia de Juarez, eso es una deduccion sin fundamentos de Rey Fenix, y usted Don Macario.
Que potencia extranjera invadió México primero en esa época? Francia no, fue USA ¿ a petición de quien creen ? Si usted dijo Benito Juarez acerto, "Cuando Juárez supo que los buques de Miramón iban a bloquear Veracruz, lanzó una circular declarando piratas a los buques el 25 de febrero de 1860. Asimismo se puso en comunicación con Mister Twyman, cónsul estadounidense en Veracruz, y por su medio con el Capitán Turner, encargado de la flota estadounidense, la cual se hallaba entonces en la bahía de Veracruz. Como resultado de ello, tres buques de guerra estadounidenses, el Saratoga, el Wave y el Indianola, llevando izada la bandera de los Estados Unidos, atacaron en aguas de México y pusieron fuera de combate a los buques mexicanos de guerra (6 de marzo de 1860) y éstos, con su cargamento de armas para Miramón, fueron enviados a Nueva Orleáns, acusados de piratería. Allí las autoridades estadounidenses rechazaron la acusación de piratería y censuraron a Turner por su acción; pero ya Juárez se había salido con la suya, y Miramón, a consecuencia de esa intromisión injustificada de los buques estadounidenses, tuvo que levantar el sitio de la plaza.

Juárez, sin embargo, había invocado el poder del extranjero y sangre de mexicanos había sido derramada por tropas extranjeras, de donde se ha deducido y concedido generalmente que Juárez traicionó a su patria y violó su independencia a manos de un enemigo benévolo para con él... La intervención extranjera en los asuntos de México, era un hecho y Juárez la había provocado."

El Tratado McLane-Ocampo, lo han criticado Francisco Bulnes, aqui esta su obra:
El verdadero Juárez y la verdad sobre la intervención y el imperio, (1904).
Las grandes mentiras de nuestra historia: la Nación y el Ejército en las guerras extranjeras, (1904).
Juárez y la revoluciones de Ayutla y de Reforma, (1906).
Jose Vasconcelos, el maestro de America, tambien critico mucho a Juarez.
Según Vasconcelos, Juárez quiso “atarnos a los intereses masónicos del poderío anglosajón” (La flama, página 203).

Luego el dogma de la república y la monarquía eso es de KINDER, hay buenos y malos gobiernos, no por ser republica sera buen gobierno, ni por ser monarquia sera mal gobierno.
Holanda es una monarquia, Japon es un imperio, Suecia es monarquia, y estan mejor que México que es republica, asi que Juarez no era bueno por ser republicano, ni Maximiliano necesariamente era malo por ser emperador, hay buenos y malos gobiernos.
Pero veamos la separacion Iglesia -Estado, de Juárez ¿realmente se dio?¿les cae? si dicen que si, respondanme por que la guerra cristera, guerra que provoco miles de muertos.
La separación iglesia estado de las Leyes de reforma copiadas de los gringos por Gomez Farias (es un hecho) y publicadas por Comonfort(otro hecho) nunca se dio en ese lapso.
Señores es un hecho el despojo social, Juarez les quito sus tierritas a los indios, con la desamortización de los bienes eclesiasticos ¿o piensan que el Clero quedo pobre? a poco son pobres los padrecitos? eran pobres en la epoca de Juarez? ¿de veras lo creen?
Sin embargo terrenos que eran de las comunidades indigenas fueron vendidos en nada a los liberales, entre ellos muchos curas liberales, y el despojo se dio.
http://www.eumed.net/rev/tecsistecatl/n7/jirr.htm Esta es mi fuente.

La construccion del mito de Juárez, es obra de su paisano Porfirio Díaz, quien lo usaba para dos cosas legitimarse en el poder, y distraer al pueblo.

http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=35112182002
En este artículo se describe lo que expongo

Ahora bien toda vez que los inditos se quedaron sin sus tierritas, gracias a Juárez ¿acaso la cuestion agraria no fue un detonante de la revolución mexicana?
¿Eso es un heroe?

Ahora que le vio la cara a los gringos, y que no era como Porfirio Díaz, pero por supuesto que era como Don Porfirio, alli les va
"El gobierno juarista... celebró dos contratos con poderosas compañías yanquis hipotecando terrenos de Tamaulipas y de San Luis Potosí y comprometiendo la integridad territorial de la Baja California. Se reformó la Constitución sin los requisitos establecidos por ella. " Fuente :Márquez Montiel, Historia de México, op. cit., pp. 202-203

Aclaro nada tiene que ver con ser católico, eso no esta a discusión, ni que trabaje en out sourcing, ni que el dinero da la inteligencia, ni que sea porfirista, estamos hablando de Juárez como mito en la historia de México.
Por cierto dejo 155000 en su testamento, saquen cuentas de su salario durante su apoca de presidente, investiguen ustedes, no me descalifiquen, y verán que Don Benito era como Cristo uno multiplico los panes, otro multiplico los pesos ¿o eso lo estoy inventando?
Reitero Don Macario, soy ignorante , retrograda, tonto, y lo que de su imaginación, lo relevante no es su alter ego, ni mi insignificante persona, ante un gran personaje como es usted, mi punto es que Juárez es un mito, y aun cuando yo sea un parásito de las amibas de los puercos, y usted sea Carlos V licuado con la Reina Isabel y el Rey de Roma . Juárez es un mito.
Saludos.

[rey fenix]

Bien tepis, bien, siempre se aprende de sus post

Pero insisto en que en relacion a lo del tratado y las negociaciones con los gringos les vio la cara, porque como usted mismo afirma nunca se ratificó, porque precisamente las condiciones que favorecian a Mexico no les parecieron a los gringos y Y tanto Juarez como Ocampo no cedieron en las mismas por eso lo desecharon para siempre.

Y de la probable cesion de territorio que menciona de esos terrenos de Tamaulipas y otros estados, fue simplemente eso una hipoteca, que no provoco despojo ni perdida de territorio, que es a lo que yo me refiero, en cambio con Santa Anna si lo hubo, y con Diaz perdida total de soberania. Que bien pudo simplemente haber seguido el ejemplo de Juarez de manera discreta, pero fue descarado y a mucho mayor escala, permitiendo que los extranjeros, sobre todo gringos hicieran y deshicieran con sus empresas en Mexicalpan, cosa que sigue sucediendo gracias a las politicas neoliberales de Diaz que sigue teniendo muchos fans entre la clase politica actual..

En lo demas que menciona de la guera cristera, el despojo de tierras y demás pecados de Juarez, son otra cosa, y ahi si le concedo mas razón, yo tan solo me referí a las decisiones en cuanto a politica exterior que si bien fueron riesgosas, al final al menos no afectaron al pais con la perdida de mas territorio. Se fueron los franceses y los gringos no pudieron hacer y deshacer como querian, y como sea al fin se constituyo la Republica y asi se le reconocio a Mexico a nivel mundial, que a final de cuentas era el objetivo, que no fuera colonia ni estuviera bajo un protectorado.

Saludos

[tepis45]

Y que vamos a apostar? Yo ya mate venado en Lunes con el Lucho Caja, un cartón de chelas, las cuales serán pagadas , si pierdo por su servilleta, y espero que Luis Box, se las refine al mas puro estilo UPIICSIANO, sentado en la calle , con una bolsa de sabritones tamaño familiar, frente a la delegación de policía que esta enfrente de la escuela ¡Briaga extrema!
Amigo Fenix, ya lo comprometí a usted con algunos que si pierdo les mandare el sexicalendario 2013, de Tapapazotzin, busquese sus pupilentes oscuros, y la tanga rosa, pa que no lo reconozcan.
Mi amigo el Walter Champoo, sera solidario y ya prometió que se ira a la Villa de rodillas con tres nopales en la espalda, un ladrillo en cada mano, de la Chente Guerrero, a la basílica.
Con el Ingeniero Nicola, que es mi mero vale, voy a apostar que le enviare a Venezuela 10 hojas de papel tamaño carta donde escribiré, "No debo andar diciendo que en Venezuela a la vagina le llaman papaya", y si el pierde pondrá algo similar como"No debo hacer encabronar al Tepis por que ya esta viejito, y se va a morir de un torzon"