Jorgito escribió:
Alejandro te la voy a poner facil: Cuantas peleas de Roberto Duran has visto completas y a consiencia , quiero decir 2 o 3 veces para que las puedas analizar de manera Objetiva? Se la respuesta Alejandro
NINGUNAme dejo mamar la ver.......si al menos has visto una. He debatido con gente que realmente presenta argumenos y que conoce bien la carrera del cholo , como Arraijan 12 o Rauly Mendez, personas de quien respeto su opinion aunque no la comparto , pero tu Alejandro?
Y no quiero decirte que no respeto tu opinion puesto que si lo hago , simplemente estoy seguro que no sabes de lo que hablas.
Primero que nada te contare una historia , Ken Buchanan cuando enfrenta a Duran ya habia sido derrotado por Miguel Velazquez que a su vez venia de empatar con el dominicano Chris Fernandez que era un don nadie, solo fue capaz de ganar 26 peleas en 46 salidas profecionales y que deposito a Buchanan en la lona.
Buchanan gana el titulo a un acabado Ismael Laguna , que ya habia perdido con Carlos Ortiz y que un Ecuatoriano de nombre Eugenio Espinoza le dio un repaso apenas un anio antes de que perdiera con Buchanan. Asi mismo el escoces hace su primera defenza ante el Mexicano Ruben Navarro, con quien convatio 15 rounds, ese mismo Navarro cayo 2 veces ante el Gato Gonzalez una de por KO en 9 rounds, perdio tambien con Mando Ramos y Jimmy Robertson entre otros.
Buchanan realiza su segunda y ultima defenza nuevamente ante Laguna que venia de perder frente a Eddie Linder 27-6-6 que apenas un anio antes perdio ante un rival de 2 peleas profecionales sin conocer siquiera la victoria. A eso los greengos de "la prestigiosa revista THE RING lo llamaron peleador del anio"
ajjajajajja, valla revistita. Te dire que hasta ahi llego toda la grandesa de Ken Buchanan, otro peleador a quien nunca has visto en una pelea completa. Creo que no es necesario describirte sus siguientes 6 derrotas. Asi que ese fue el Ken Buchanan a quien Duran golpeo tantas veces en los bajos que le costaron la amputacion de un testiculo. Un peleador que en todo su andar por peleas Campeoniles solo fue capaz de ganarle a 2 bofes , uno quemado y un mediocre retador voluntario , no obligatorio.
Ya te mencione quien era Ken Buchanan, un peleador que estadisticamente fue menos que el Mexicano Victor Manuel Rabanales , lo conoces ? Y que al menos 60 de los mas de 100 Campeones que a dado Mexico.
No digas mentiras Alejandro, Buchanan no habia aun vencido a Ortiz y cuando lo hizo el puertorriquenio estaba muy lejos de su plus boxistico, tenia mas de 4 anios de haber perdido su corona mundial frente a un medio pelo Teo Cruz que traia con sigo 12 derrotas y el morocho? Este tenia mas de 6 anios de haber perdido su titulo y venia de una derrota ante Gerardo Ferrat. Es como engrandecer a Canelo por su victoria ante Moshley.
Entonces dime , quien era Ken Buchanan?
Como diria el Dr. Tarjeta , hay que estudiar para debatir y hay que mirar mas boxeo Alejandro.
Saludos.
He visto todas las peleas importantes de Duran(y varias veces), ademas sin considerarme un super experto de la carrera del Cholo se lo suficiente para entender que la mayoria de las cosas que se han dicho en este tema son falacias y algunas llegan hasta lo absurdo. Te dire que Duran es uno de mis peleadores favoritos, pero no quiero decir que por esto digo que es junto a Chavez el mejor latinoamericano y de los mejores de la historia, sino que sencillamente lo creo y el panameño tiene los argumentos para validarlo, por mas que digan que esta en ese puesto historico porque los gringos lo inflaron y todo ese rollo, la verdad es que los logros de Duran fueron increibles.
Primero te contare una historia yo tambien, eso de que el britanico ya habia perdido una pelea por el titulo europeo contra el español Velazquez ya me la sabia, y no se a donde va tu punto.
Te contare otra, esas triangulaciones de fulanito perdio con este, y este a la vez perdio con este don nadie, eso no funciona, yo tambien puedo hacer eso y hacer ver como basura a los rivales de quien tu digas.
Jorgito por favor, a quien quieres engañar?
Te dire viejo, eres un experto en acomodar las cosas a como te convenga, eso es lo que hacen los neofitos y la gente sin objetividad, asi un debate no tiene mucho valor.
Te explico porque... dices que Buchanan le gano a un acabado Ismael Laguna, que ya habia perdido con un ecuatoriano llamado Eugenio Espinoza y con Carlos Ortiz, pero loco, por que no dices que esa misma derrota con Espinoza se la vengo dandole una blanqueada al ecuatoriano?
Con Ortiz perdio casi 3 años antes de pelear con Ken Buchanan, y sobre todo, por que no dices que ese mismo acabado Ismael Laguna estaba considerado el mejor ligero de esos tiempos? Por que no dices que ese Ismael Laguna venia de darles una paliza a peleadores como el celebre chicano Mando Ramos-al que le quito los 2 titulos- e Ishimatsu?
No se niega que Laguna ya no estaba en sus mejores momentos pero bien o mal venia de 2 grandes triunfos y era el #1 de su division.
La pelea muchos dicen fue robo, muy cerrada, lo que sea, Buchanan despues de ganar estaba considerado como el mejor ligero, y a ese derroto Roberto Duran, que el golpe bajo, lo que quieran, Duran estaba ganando la pelea e iba arriba en las tarjetas. Despues de ahi empezo su domino y reinado en la division.
De Buchanan te sere sincero, he visto su pelea contra Duran y algunas cronicas de las 2 peleas contra el panameño Ismael Laguna, y un poco he analizado su carrera, no diga que fuera una bestia pero fue un buen campeon, al que Duran derroto en prime. Digo, Buchanan aparece en todas las listas de los 10 mejores pugilistas britanicos y a lo que he leido y visto era un buen estilista, muchos cronistas de la epoca decian que tenia el mejor jab del momento.
Asi que mal peleador no era.
Rabanales? No tengo ni idea de quien fue, por lo mismo dudo que tenga mejores credenciales que Buchanan, pero repito, no lo conozco. Y fijate que de ese Teo Cruz hace tiempo lei un poco sobre el de un articulo de un dominicano y se menciona entre lo mejorcito de Republica Dominicana.
Repito, el punto es que aca se esta desvirtuando a Duran, se esta mencionando a la ligera su gran, longeva y exitosa carrera, pasando por alto muchisimas cosas positivas de este fenomeno.
Si "analizamos" a otros campeones de esa manera con la que estan algunos "analizando" a Duran, donde quedarian? Si quieres ahorita me aviento un "analisis" de ese tipo sobre Juan Manuel Marquez y lo rebajo a casi nada.
Dime 5 boxeadores aparte de Chavez, que a tu consideracion sean mejores que Duran, y dame al menos 3 motivos del porque piensas asi.
De verdad no se necesita ser un genio ni un super analista para entender que a Duran solo le hace competencia Chavez. El panameño fue algo unico en este deporte.
Saludos.
