alejandro_Mexico escribió:Para mi estas ardido, muy diferente a estar triste.... te la pasas buscando pretextos, escribiendo sobre el hubiera, creo que ni has reconocido a Garcia, te la has pasado solapando los multiples errores del ciclope y casi cualquier aspecto negativo.
Te pregunto ¿Hasta cuando vas a reconocer bien a Garcia en lugar de estar lloriqueando con cosas del hubiera y buscando pretextos?
Ya reconocí las virtudes de García en el pimer post.
alejandro_Mexico escribió:
Nacionalista no soy, tan es asi que se admitir las derrotas de los peleadores de aca de este pais y no subestimo a nadie, no se si tu pero la mayoria de tus compañeros juraban que Danny no le duraba ni 6 rounds al tuerto, verdad encito?
Que sepas admitir la derrota de Canelo (que en realidad lo haces, poniendo excusas de la juventud el rival y el futuro, no te escuche decir la realidad. Canelo se morfo una calse de boxeo, ganando un round, con mucha buena intención dos. Vos viste cuatro, asi cualquiera admite)
alejandro_Mexico escribió:
Lo otro, no compares jamas subirse al ring contra Floyd que vs un rival con las cualidades de Danny. Hay que dejar al lado la comparativa de ambas peleas, pero eso si te digo, Saul Alvarez a sus 23 años es mucho mejor boxeador que lo que es el tuerto a sus 30 años, tiene mejores herramientas y mucho mas futuro.
No pienses que quiero ensuciar a lucas por lo del canelo, no seas bruto, nada que ver, si te diste cuenta a diferencia de ti y de la mayoria de ustedes yo sabia que seria una pelea complicada para Saul, despues de la pelea reconoci muchisimo a Floyd y hable sobre lo genial que lo hizo arriba del ring y su defensa impresionante.... no me puse a lloriquear con pretextos y con el hubiera. Eso es saber perder compa, cosa que ustedes no saben, tan es asi que si se dan cuenta no reconocen a Garcia, pocos somos los que hemos hablado del boricua en este tema.
Primero que decis que no queres ensuciar a lucar cuando te la pasas hablando de cíclope y tuerto? Eso no es ensuciar? A ese tuerto le rompieron el ojo y así y todo salió a pelear con la posibilidad de que se lo terminen de destruir. Tu canelo termino con el ojo un poco machucadito y nunca en ningún momento se animó a algo más. Así, cualquiera sale con los dos ojos abiertos, si no te animas a tirar tu peso contra un tipo 15 libras más liviano..
Y lo segundo, lo más gracioso es que vos te crees a vos mismo que reconoces la realidad cuando lo único que reconoces es la mitad.
La pelea Mayweather-Alvarez tuvo dos aristas:
La que reconoces: Que Mayweather es el amo y rey de este deporte, que brindó una clase magistral, una lección de boxeo defensivo.
Pero esta la otra, la que no queres reconocer, y que te apañas debajo de la anterior para no tener que decirlo: Que la estrategia y la pelea de Alvarez fue paupérrima. Estrategia equivocado, intentando boxear al tipo que mejor lo hace, y peor aún, cuando ya tenía la pelea perdida no animarse a hacer algo, algo, una mano una embestida para cambiar. Nada, se conformó con perder a los puntos y no quedar en el aire.
Fácil es reconocer las cualidades de Floyd, lo difícil, para vos es reconocer la pésima actuación del mexicano y reconocer que todo eso que dijiste de las armas para ganarle fue una pura paja mental. Que Alvarez no es top ten lxl ni por asomo. (Más adelante se verá)
alejandro_Mexico escribió:
Lucas peleo con pocos conceptos boxisticos, frontal, no le vi velocidad, se comio casi todo lo que le mandaron, como dijo el papa de Danny al tuerto jamas lo habian golpeado y no se sabia su encaje, antier se noto que le dolieron mucho los golpes tan es asi que acabo en la lona y termino en el hospital con fractura en el hueso orbital derecho. Nada mas eh!
Pues te voy a pasar a explicar un temita. Una cosa es tener mala quijada (como Khan) y otra es cortarse y marcarse fácil. Es verdad que a Matthysse nunca le habían pegado, pero realmente suena estupido decir "que le dolieron mucho los golpes y terino con el hueso orbital fracturado. Es decir, el tipo peleo 7 rounds con un hueso fracturado, con el dolor que debe conllevar eso y el tipo viene a tomar como un síntoma de debilidad.. Dios mío
alejandro_Mexico escribió:
Saul quiso boxear vs uno de los mejores boxeadores de la historia y lo boxearon, en una pelea de boxeo gano el mejor boxeador, punto. No le voy a criticar que dejara la piel, el tiene buenos conceptos boxisticos, mucho mejores que el tuerto, y fajarse es cosa que jamas ha hecho, no es un fajador y ni siquiera sabe cortar el ring, irse como todo el mundo dice a jugarsela seria irse a entregar y la verdad no me imagino viendo al canelo de fajador o presionando. Para ganarle a Floyd presionando tienes que tener las habilidades de extraordinarios fajadores como Chavez o Duran, Saul ni de cerca las tiene, lo demas es ponerse de apechito para que Floyd se luzca y te haga una faena eludiendo tus burdos intentos de ataque.
Al menos Saul acabo con un buen estado fisico, limpio, el tuerto hecho trizas. Y eso compa, eso le resta vida a los boxeadores y capaz que si de por si se hincha rapido el tuerto ahora con esa fractura y lesion sea mucho mas delicado en sus ojitos.
Lo que me da gracia es que avalas o no tengas un poco de crítica ante la estrategia del mexicano (pero ojo, tu reconoces). Que no sea un fajador es una cosa, pero que además de querer ganarle al mejor en su mejor juego (algo sumamente estúpido) cuando las cosas van mal y tenes 15 libras más de peso. (Te acordas todo lo que lloraste con Floyd y Marquez por 2 libras en el pesaje nomás, en el pesaje. Te acordás no?) no presionar un poco más, no dejar algo de piel por la victoria. No tener un poco de orgullo. Puede que la fractura le pase factura al argentino. Pero este sabe (dicho ante de la pelea) que espera pelear un poco más y a disfrutar de su familia), sabe que no tiene 10 años más de boxeo, era su chance y la fue a buscar como tal, mal posiblemente pero dejando la piel, y eso marca a los guerreros, lo sabrás bien de los mexicanos. Alvarez alargará un par de años más su carrera, pero esa sensación, esa impresión, esa falta de orgulo propio, lo más probable es que tarde o temprano se vuelva a repetir, y quizás en una pelea más accesible. Los mexicanos se han carecterizado por esa garra, por ese dejar todo, por ese siempre brindarse al espectáculo. Canelo fue la antítesis a eso. Y personalmente, como creo que le pasará a muchos mexicanos, me quedo más tranquilo viendo a Matthysse haciéndo lo único que le quedaba para ganar con el ojo roto, que viendo a Alvarez sano físicamente sabiendo que no ganaba ni por casualidad y a el tipo, esperando a Floyd contra las cuerdas mientras este le pegaba.
Y dicho esto, así como dices que no se puede comparar subirse a un ring con Floyd que con García, tampoco me comparas la diferencia de pegada y de cantidad de golpes. A Mayweather ganarle es la hazaña más grande del boxeo actual, pero salir con la cara sana (y encima sino lo vas a presionar) de hazaña tiene bien poquito
alejandro_Mexico escribió:
Pero tenlo por seguro, yo estoy tranquilo con lo de Saul, se sabe reconocer y nada, perfecto, gano Floyd y Saul tiene muy buen futuro y muy buenas cualidades boxisticas. No duele nada precisamente porque este deporte es de saber reconocer, de saber perder y admitir las cosas.
No te digo, hablas del futuro y de las cualidades de Canelo. Habla del sábado, habla de su pésima perfomance. Eso es lo que no sabes admitir, y así es fácil.
alejandro_Mexico escribió:
Lo de la paliza ya te lo explique pero aqui va de nuevo, se nota que te hiciste el desentendido:
Hay peleas donde si bien se termina con 4, 2 o 6 puntos de diferencia, aun con eso hay palizas a la humanidad del rival, esta fue una de estas, lucas termino muy herido que hasta el hospital fue a dar CON EL HUESO ORBITAL PARTIDO!
Digamos que se habla del daño fisico impuesto por un peleador a otro ademas de verse arriba en las tarjetas y lucirse la 2da mitad de la pelea con combinaciones fuertes, rapidas y precisas y anotandose una caida.
Si, pero una pelea dónde un round pudo estuvo a segundos de cambiar la historia de la pelea (el 11) no se puede clasificar de paliza. Esta no fue una paliza. Y lo digo yo? No, nadie absolutamente nadie del mundo boxístico a dicho esto. La pelea incluso en el round 12 podría haber cambiado de dueño. Distinta son las opionoes sobre el evento princial. Si vos queres creer que a Matthysse le dieron un palizon, está perfecto. Demuestra una vez más no sólo cuanto sabes de esto, sino que todos los analistas, boxeadores y expertos del mundo, son realmente limitados. Te felicito por ser el único visionario que pudo ver dicha paliza. El resto de expertos y boxeadores que la vieron como una muy buena pelea, una guerra que se definió por muy poco, se ve que son nacionalistas también, que se yo..