Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

ulysex escribió:Es de risa las justificaciones hacia floyd y las desaprobaciones hacia el chino de dos coristas. Ya saben a quien me refiero. No ahondare mas, sólo comentar una cosa después de ver esto me queda muy claro porque floyd nunca enfrento ni a margarito ni a cotto ni a mosley ni a Williams en 2006 a 2008.

Ah y una cosa más. Ojalá ese chino maidana tuviera la puntería y trabajo en combinaciones de Cotto. Hoy fuera el ganador de serlo así, hasta por ko. Buena pelea, perdió el chino por tanto abrazo de floyd y claro por su propia falta de velocidad y puntería.

Saludos mis compas

novato escribió:

ulysex escribió:Es de risa las justificaciones hacia floyd y las desaprobaciones hacia el chino de dos coristas. Ya saben a quien me refiero. No ahondare mas, sólo comentar una cosa después de ver esto me queda muy claro porque floyd nunca enfrento ni a margarito ni a cotto ni a mosley ni a Williams en 2006 a 2008.

Ah y una cosa más. Ojalá ese chino maidana tuviera la puntería y trabajo en combinaciones de Cotto. Hoy fuera el ganador de serlo así, hasta por ko. Buena pelea, perdió el chino por tanto abrazo de floyd y claro por su propia falta de velocidad y puntería.

Saludos mis compas

hay que recordar que el el 2006-2008 mayweather era mas joven, debio ser mas rápido y fuerte.

ulysex escribió:Es de risa las justificaciones hacia floyd y las desaprobaciones hacia el chino de dos coristas. Ya saben a quien me refiero. No ahondare mas, sólo comentar una cosa después de ver esto me queda muy claro porque floyd nunca enfrento ni a margarito ni a cotto ni a mosley ni a Williams en 2006 a 2008.

Ah y una cosa más. Ojalá ese chino maidana tuviera la puntería y trabajo en combinaciones de Cotto. Hoy fuera el ganador de serlo así, hasta por ko. Buena pelea, perdió el chino por tanto abrazo de floyd y claro por su propia falta de velocidad y puntería.

Saludos mis compas

tepis45 escribió:Pude ver una pelea completa de Maywether completa, y la vi porque peleaba El Chino Maidana, que es de mis bofes predilectos, y lo sigue siendo. ¡Felicidades a mi! Por lo general me aburre tanto abrazo, golpes esporádicos, y los narradores tratando de venderme un producto que es netamente comercial.
El cerebro humano es propenso a terminar imágenes incompletas, asi que si durante años repiten que Mayweather, es lo máximo, que el non plus ultra, que es la panacea, con solo ver el 50% de la imagen del boxeador , la apreciación del respetable imbuida por la publicidad, y la necesidad irredenta y contumaz de creer en algo, termina fabricando un boxeador que derrocha cualidades, y facultades fuera de este mundo.
Es condición humana en la mayor parte de los casos que la impulsividad haga que las personas, pierdan de vista los detalles, al apreciar algo derivado de la misma impulsividad, no ven , y no quieren apreciar los indicadores, de la verdad que esta en frente, pongamos por ejemplo el enamoramiento, la oxitocina, las endorfinas, y la canija serotonina, hacen que nuestro cerebro simplemente se pierda por el viejorronononon, del que nos enamoramos, y no vemos, ni queremos ver los detalles, del ser al que le entregamos nuestro amor.
Algo similar pasa con el Mayweather, producto hecho para el consumo masivo, que desvirtua total, completa, y absolutamente la esencia del box.
Si cualquier hijo de vecino, sube a boxear como lo hizo el "Money", vendrán las descalificaciones, que falta de entrega al deporte, peleador apestoso(asi se le llama en México a los de estilo complicado), marrullero,no pega nada, aburrido, etcetera.
Pero si a ese mismo boxeador, lo inflamos con una campaña de publicidad, donde digamos que el que no vea que Mayweather, es la cosa mas grande boxistica jamas inventada, es un tipo que no sabe de boxeo, esta desactualizado, solo los tontos no ven lo evidente,entonces tenemos lo necesario, para reclutar un ejercito de fans que lo consuman.
La gente no necesita mucho, para casarse con algo , con alguien,o con una idea, tenemos por ejemplo al socialismo ¿cuantos regímenes socialistas realmente han sido exitosos? No lo se, no conozco ninguno, sin embargo hay mucha gente que cree en ellos.
Pongamos el caso de Mandela y Ghandi, señores que demostraron la eficiencia del movimiento social sin violencia, al igual que Luther King, sin embargo vemos en México, y en otros países grupos de anarquistas, o guerrilleros, cuya bandera es la violencia.
La gente no necesita mucho , para creer o fabricarse un ídolo, pero como dije hay indicadores de la verdad.
Mayweather, despues de 12 rounds no se canso. No hubo golpeo, o es un superheroe.
Mayweather. Salio limpio de su carita, con excepción de un cabezaso que lo corto levemente. Por que no abrirle mas la herida. ¿o no hubo golpes de poder?Por que otra decisión dividida, igual que el Canelo? ¿quieren seguir explotando la imagen del Chino, como lo siguen haciendo con el Canelo?
¿Porque la insistencia de los narrdaores a desacreditar al Chino, y casi llegar al orgasmo cuando Mayweather lo abrazaba, perdon daba una de sus famosas cachetadas ultrarrapidas?
Vi mejor la pelea de Chavez junior,le pegaron por debajo de las amalgamas, y le temblaron sus tepacuanas, solo que mientras el arriesgo su vida, en el otro canal, otro boxeador se llevaba por brincar y abrazar 37 millones de dolares, sin poner en riesgo nunca su salud.