Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Como no va haber escuela de boxeo en Mexico?? La tonteria mas grande del mundo, el hecho que los mexicanos sean valientes y opten por fajarse e imponer la fuerza en un deporte de contacto es otra cosa, si tu carroceria es resitente y puedes desbaratar la carroceria enemiga pues usalo no??? Ahora decir que Mexico no tiene escuela es lo mas ignorante que he escuchado...

Ejemplos de escuela cubana hay
Rigondeaux
Gamboa
Barthelamy

Ejemplos mexicanos
Juan M Marquez
Juan Estrada
Jhonny Gonzalez

Tenemos algo que pedirles??? Jajaja absurdoooo, lo que si carece el boxeador mexicano es de velocidad de piernas y manos, cosa que cuando la tienes puede resultar muy vistoso y por ello la gente que sabe poco de boxeo lo confunde con falta de tecnica, se les olvida que por eso mismo el boxeador mexicano trabaja mas al cuerpo cosa que para hacerlo necesitas tecnica...

Lo mas incongruente que he leido, es mencionar una escuela insondable mas alla del comentario; "existe porque digo que existe".

Juan Manuel Marquez es un contragolpeador, de los encajonados que Beristain forma. El gallo Estrada, boxeador algo mas fresco con pequeña dosis de imaginacion. Y Johnny Gonzalez, renacido por Beristain y quien a mediana edad deportiva, adquirio mejor educacion pugilistica. Eso no me dice absolutamente nada, ya que ellos, distintos entre si, no obedecen reglas mayoritarias, ni conforman una logia. Mucho menos se reflejan en el promedio boxistico de Mexico.

Cuba, Puerto Rico y Estados Unidos, tienen escuelas con sello propio. ¿Cual es el de Mexico? Hasta ahora nadie lo respondio, mas alla de apreciaciones subjetivas.

Lo facilito: ¿el boxeo mexicano, es mentalidad o escuela? Si es un estado mental, tan solo con decir "SI" alcanza. De existir un patron ideologico, con explicarlo sobra. La nimiedad de "JAJAJA, claro que hay escuela" no hace mas que aseverar su oquedad.

La mayoria de los boxeadores mexicanos se parecen, eso no indica que haya una escuela. Espero de una vez por todas, entiendan lo que digo: avanzar, fajarse, afirmarse para cada boleado, pegar el menton al pecho, y golpear la zona hepatica, no es parte de una catedra, que sin embargo, distingue al boxeador mexicano. Una escuela se basa en metodos, procedimientos, y directrices. Mexico no tiene ordenanza, mas bien es un credo. Por eso estoy convencido que el empirismo mexicano es una MENTALIDAD.

picotto escribió:

Luigi escribió:Lo mas incongruente que he leido, es mencionar una escuela insondable mas alla del comentario; "existe porque digo que existe".

Juan Manuel Marquez es un contragolpeador, de los encajonados que Beristain forma. El gallo Estrada, boxeador algo mas fresco con pequeña dosis de imaginacion. Y Johnny Gonzalez, renacido por Beristain y quien a mediana edad deportiva, adquirio mejor educacion pugilistica. Eso no me dice absolutamente nada, ya que ellos, distintos entre si, no obedecen reglas mayoritarias, ni conforman una logia. Mucho menos se reflejan en el promedio boxistico de Mexico.

Cuba, Puerto Rico y Estados Unidos, tienen escuelas con sello propio. ¿Cual es el de Mexico? Hasta ahora nadie lo respondio, mas alla de apreciaciones subjetivas.

Lo facilito: ¿el boxeo mexicano, es mentalidad o escuela? Si es un estado mental, tan solo con decir "SI" alcanza. De existir un patron ideologico, con explicarlo sobra. La nimiedad de "JAJAJA, claro que hay escuela" no hace mas que aseverar su oquedad.

La mayoria de los boxeadores mexicanos se parecen, eso no indica que haya una escuela. Espero de una vez por todas, entiendan lo que digo: avanzar, fajarse, afirmarse para cada boleado, pegar el menton al pecho, y golpear la zona hepatica, no es parte de una catedra, que sin embargo, distingue al boxeador mexicano. Una escuela se basa en metodos, procedimientos, y directrices. Mexico no tiene ordenanza, mas bien es un credo. Por eso estoy convencido que el empirismo mexicano es una MENTALIDAD.

Me puedes describir a la escuela de Puerto Rico por favor.

saludos

Tambien la Cubana definala compa Luigi, me gusta como escribe, pero en este tema esta muy necio, apoyenos escribiendo que es una escuela y como se define, porque no le entiendo, le repito , yo he boxeado y he estado cerca de mucha gente que ha hecho y trabaja el estilo de boxeo mexicano, aqui viene mucha gente de otros paises, de Panama, de Colombia, de EU, de Cuba, de Argentina, PR, etc, los he visto en los gimansion ,sobre todo muchos son jovenes desconocidos y vienen a aprender la técnica mexicana, usted no es un Troll, y entiendo que es facil escribir atrras de una computadora, pero digame que sabe usted sobre estos temas, escriba y demuestrelo.

Le mando un saludo..Coma Frutas y Verduras...

Si don nacho berinstain es Mexicano su escuela se puede decir que es mexicana no??

Entendible que no todos son juan manuel Marquez, jhonny gonzalez ni gallo estrada, pero tampoco todos los cubanos son Rigo ni gamboa, la diferencia es que el mexicano promedio va hacia enfrente sin dar tregua y entiende que el boxeo es negocio por eso da espectaculo, el cubano retrocede, el boxeo puertorriqueno a caducado, la mayoria de sus exponentes derrotado por un mexicano, Segura el tirapiedras mexicano con su boxeo limitado acabo con la leyenda puertorriquena y de paso pulverizo a uno de los grandes prospectos boricuas y asi como esas historias hay una gran cantidad, hace anos se enfrento un gran prospecto Argentino (maravilla) vs un gran prospecto mexicano, resultado conocido, un otro buen exponente del boxeo mexicano (temible castillo) a sido el rival mas duro que a enfrentado FM, que decir del boxeo de terrible morales, que decir del gran Jc Chavez que pulverizo y acabo la carrera de uno de los mejores prospectos de estados unidos como meldrick taylor, como despedazo a uno de los grandes del boxeo boricua (camacho) o como salvador sanchez acabo con wilfredo gomez, como gallo estrada acabo con Viloria, como antonio de marco y yeyo thomson sin ser grandes exponentes mexicanos acabaron con el fino boxeo de Linares, como el boxeo leo santacruz demolio el boxeo de Cesar seda de la escuela puertoriquena, como el boxeo de Siri salido derroto a un boxeo fino como lomachenko, como Mares acabo con Chemito Moreno, si algo da resultado hay que patentarlo no?? Si boxear hacia atras se llama escuela, el boxear a enfrenta que es?? La diferencia es que el boxeo mexicano es vistoso, espectacular, arriesga y se ofrece al publico y para hacer esto se requiere tecnica aunque cierto ignorante diga lo contrario..pffff

Beristain no es la historia de Mexico, Fucho, tan solo es una parte que para nada representa la MENTALIDAD mexicana. Y el boxeo de tu pais no es vistoso, sino de espectaculo.

Lo que se, es lo que ENTIENDO, Luisbox. Tampoco pretendo irrespetar a quienes como tu, poseen experiencia en primera persona. Puede gustar o no, pero siempre trato de llevarlo a la practica, es decir, no quedar como un charlatan de foro, sino que mis presunciones tengan prolongacion en la practica; fui uno de los pocos que dije "Gonzalez noquea a Mares" por citar algunos analisis a los que llegue sin estar en la vera del ring como muchos experimentados.

Me gusta mucho el boxeo, es mi deporte predilecto, luego viene el futbol. Y por ello, he visto muchas carreras de grandes boxeadores. Y definiendo a una escuela, no me salgo del libreto. Una escuela en un epigono sistemico de procedimientos, directrices y clonacion. ¿Quieres que defina a la cubana bajo mi lente? Es la orden del combate sin pleito. Ganar sin pelear en base a una biomecanica unica, que combina, alinea y armoniza, movimientos de saltimbanqui; nadie tiene los desplazamientos de un cubano. Estos se graduan en el arte de caminar el ring, flotar sobre el mismo. Son fantasmas ,tienen una liviandad que les permite estar ahi y de repente esfumarse, eso no se logra solo con talento, sino con sincronia. La simpleza y entelequia del arquetipo cubano, dista del yankee o boricua por ejemplo, los cubanos rubrican sin aparente esfuerzo, haciendo uso de un lote de golpes y tacticas, tan bien aprendidas como ejecutadas. Entiendo que al boxeador cubano se lo entrena en base a la comprension, percepcion, decision, datacion y evaluacion. Consciencia espacial, analitica, y selectiva. Sus decisiones sobre el ring, tics y señas, reflejan un adiestramiento marcial. Tecnicamente son pulcros, pero no esquematizados como el yankee; tienen un boxeo natural que fluye con el mejor indice de perfeccion en el negocio. Siempre estan en balance, rotan la cintura, espalda y piernas al momento de lanzar golpes de poder, con total silogismo. El grado de torcion en el codo al momento de envios curvos, resulta ideal. Sostienen el ancho de pies mientras se desplazan, jerarquizando el balance del que hable. Anticipan maniobras gracias a la distancia corporal instalada. Disponen de una gama defensiva con referencias en el control del equlibrio, posicion del tronco y extremidades. Pero seamos mas finos respecto a consideraciones tecnicas:

Su arte combativo por asi decirlo, consiste en las tres cargas: peso propio, peso rival, y peso de proyeccion (golpe). Un cruzado que lleva gran velocidad, requiere de los musculos grandes, pero estos a su vez deben estimular los pequeños, ya que un golpe de poder (rapido) debe llevar una carga nimia en el recorrido, y pesada en el final. Otra maestria de los cubanos; saben que tantas libras aplicar en cada maniobra, para beneficiar los aspectos posteriores. Misma efectividad sostienen posicionalmente, al recurrir dependiendo de la formacion, a posiciones que parecen magicas, cuando previamente existe una oscilacion o ubicacion, que fundamente la reaccion, ejemplo: con serafismo mueven circularmente las piernas, y de repente, flexionan las rodillas partiendo con un gancho inesperado.

Luego de lanzar un golpe, estan automaticamente en perfecta posicion defensiva, porque la traslacion de peso de una extremidad a otra (pies), es igualmente calculada, evitando que su posicion se comprometa en el rango enemigo, evidenciando dominio absoluto de su centro de gravedad.

Otro punto que me apasiona es la innovacion que instalaron en el uso del jab. El jab señuelo, aquel donde dan dos pasos hacia la derecha ejercitando un doble jab espectral, para luego cambiar hacia la izquierda con solidez en el "pistoneo" cuando el rival tomo la orientacion falsa. Otro que utilizan digamos, es la propia fuerza del rival en su contra, al tomar a este viniendo, mientras en reversa regalan metros, para luego clavijar los movedizos pies, estirando el jab, haciendo que la cara del oponente se golpee contra el puño. Ese punteo en retroceso, permite luego, filtrarse hacia los lados, mientras el rival aun obnubilado esta siendo impactado. Y finalmente, como hace hoy Rigondeaux, llevar el jab a poca distancia del rostro de su rival, limitando la vision de este, partiendo sorpresivamente por distintos angulos, ya que el repiqueteo es copioso.

El tesoro estrategico: tienen tanto conocimiento de la mecanica, que saben aplicarla en contra como a favor. Si se apunta con diafanidad al flanco izquierdo de un diestro (cabeza), amagando con el puño derecho, instintivamente el rival se agachara retrocediendo, buscando que el presunto recto quede fuera de distancia. En ese instante queda permeable para un gancho o cruzado, ya que su cintura no esta activa. Misma celada corresponde, ejemplificando, apostandose para atacar al cuerpo haciendo que el rival se acurruque de igual forma, partiendo sorpresivamente, con un uppercut a la cabeza desde de la cintura.

Es una escuela tan valiosa como inagotable para el estudio, igualmente mistica. Posee posiciones de doble filo, utilizacion de golpes acorde al diseño enfrentado. Y una sincronia, RITMO y tabulacion soberbias.

Es un tema muy largo que precisa del analisis conferenciado, marcando todos los aspectos que esgrimen, porque el ensayo textual tiene limites. Igualmente quise plasmar una moderada reseña.Saludos

el hecho de que en mexico los boxeadores no reciban apoyo del gobierno tal cual si lo hacen los cubanos o los estadounidenses no quiere decir que mexico no tenga escuela de boxeo, tampoco todos los boxeadores mexicanos deben boxear igual o similar para decir que mexico tiene escuela

el cubano es rapido de piernas y siempre va hacia atras, el boricua tmb es rapido y medio fantochon a la hora de boxear, la escuela de boxeo en mexico se adapta mas al boxeador, si bien existe un buen numero de boxeadores mexicanos que va al frente y no le importa recibir para lograr tener un buen intercambio de golpes, tambien existe el boxeador mexicano exquisito en tecnica que degusta del boxeo a mediana y larga distancia, existe el contragolpeador nato como por solo citar un ejemplo encontramos al maestro juan manuel marquez

la escuela del boxeo en mexico se adapta al boxeador, puesto que existen mexicanos a los que se les facilita mas un estilo la escuela mexicana es versatil, explotando la cualidad especifica de cada boxeador, por eso alguien podria confundirse diciendo que no hay doctrina boxistica en mexico

por ultimo y lo mas importante en esta escuela, es que al boxeador se le enseña a NO RAJARSE, la mayoria de nuestros boxeadores, sean estilistas o fajadores por englobarlos de una manera bastante general, NO REHUYEN AL INTERCAMBIO, EL MEXICANO NO SE RAJA y esa es en gran medida la base de la escuela en mexico señores

enrike007 escribió: Siempre digo lo mismo, los estilistas mexicanos no abusan del clinch, no abusan del traslado por el ring, siempre van hacia adelante conectando el cuerpo....Lo mismo los fajadores.....NUNCA a un estilista mexicano se le ha calificado de correlon...Nunca.

Eso es escuela ¡¡

saludos

q tal amigo enrike me gusto mucho su post , en cual estoy de acuerdo casi en todo excepto en este citado ¡¡¡ el unico para mi mexicano estilista q entra al cajon de boxeador de carreras es EL TITERE VAZQUEZ ¡¡¡¡ algo q debemos estar agradecidos gracias a los habitos cubanos ¡¡¡¡ jejej no lo hecharon a perder ¡¡¡

saludos

rockystar escribió:

enrike007 escribió: Siempre digo lo mismo, los estilistas mexicanos no abusan del clinch, no abusan del traslado por el ring, siempre van hacia adelante conectando el cuerpo....Lo mismo los fajadores.....NUNCA a un estilista mexicano se le ha calificado de correlon...Nunca.

Eso es escuela ¡¡

saludos

q tal amigo enrike me gusto mucho su post , en cual estoy de acuerdo casi en todo excepto en este citado ¡¡¡ el unico para mi mexicano estilista q entra al cajon de boxeador de carreras es EL TITERE VAZQUEZ ¡¡¡¡ algo q debemos estar agradecidos gracias a los habitos cubanos ¡¡¡¡ jejej no lo hecharon a perder ¡¡¡

saludos

Ah bueno ¡¡¡....Es la excepción a la regla entonces....Seria bueno que apareciera un cubano fajador toncs...jajajaja

saludos Rocky, un gusto como siempre ¡¡

Luigi escribió:Beristain no es la historia de Mexico, Fucho, tan solo es una parte que para nada representa la MENTALIDAD mexicana. Y el boxeo de tu pais no es vistoso, sino de espectaculo.

Lo que se, es lo que ENTIENDO, Luisbox. Tampoco pretendo irrespetar a quienes como tu, poseen experiencia en primera persona. Puede gustar o no, pero siempre trato de llevarlo a la practica, es decir, no quedar como un charlatan de foro, sino que mis presunciones tengan prolongacion en la practica; fui uno de los pocos que dije "Gonzalez noquea a Mares" por citar algunos analisis a los que llegue sin estar en la vera del ring como muchos experimentados.

Me gusta mucho el boxeo, es mi deporte predilecto, luego viene el futbol. Y por ello, he visto muchas carreras de grandes boxeadores. Y definiendo a una escuela, no me salgo del libreto. Una escuela en un epigono sistemico de procedimientos, directrices y clonacion. ¿Quieres que defina a la cubana bajo mi lente? Es la orden del combate sin pleito. Ganar sin pelear en base a una biomecanica unica, que combina, alinea y armoniza, movimientos de saltimbanqui; nadie tiene los desplazamientos de un cubano. Estos se graduan en el arte de caminar el ring, flotar sobre el mismo. Son fantasmas ,tienen una liviandad que les permite estar ahi y de repente esfumarse, eso no se logra solo con talento, sino con sincronia. La simpleza y entelequia del arquetipo cubano, dista del yankee o boricua por ejemplo, los cubanos rubrican sin aparente esfuerzo, haciendo uso de un lote de golpes y tacticas, tan bien aprendidas como ejecutadas. Entiendo que al boxeador cubano se lo entrena en base a la comprension, percepcion, decision, datacion y evaluacion. Consciencia espacial, analitica, y selectiva. Sus decisiones sobre el ring, tics y señas, reflejan un adiestramiento marcial. Tecnicamente son pulcros, pero no esquematizados como el yankee; tienen un boxeo natural que fluye con el mejor indice de perfeccion en el negocio. Siempre estan en balance, rotan la cintura, espalda y piernas al momento de lanzar golpes de poder, con total silogismo. El grado de torcion en el codo al momento de envios curvos, resulta ideal. Sostienen el ancho de pies mientras se desplazan, jerarquizando el balance del que hable. Anticipan maniobras gracias a la distancia corporal instalada. Disponen de una gama defensiva con referencias en el control del equlibrio, posicion del tronco y extremidades. Pero seamos mas finos respecto a consideraciones tecnicas:

Su arte combativo por asi decirlo, consiste en las tres cargas: peso propio, peso rival, y peso de proyeccion (golpe). Un cruzado que lleva gran velocidad, requiere de los musculos grandes, pero estos a su vez deben estimular los pequeños, ya que un golpe de poder (rapido) debe llevar una carga nimia en el recorrido, y pesada en el final. Otra maestria de los cubanos; saben que tantas libras aplicar en cada maniobra, para beneficiar los aspectos posteriores. Misma efectividad sostienen posicionalmente, al recurrir dependiendo de la formacion, a posiciones que parecen magicas, cuando previamente existe una oscilacion o ubicacion, que fundamente la reaccion, ejemplo: con serafismo mueven circularmente las piernas, y de repente, flexionan las rodillas partiendo con un gancho inesperado.

Luego de lanzar un golpe, estan automaticamente en perfecta posicion defensiva, porque la traslacion de peso de una extremidad a otra (pies), es igualmente calculada, evitando que su posicion se comprometa en el rango enemigo, evidenciando dominio absoluto de su centro de gravedad.

Otro punto que me apasiona es la innovacion que instalaron en el uso del jab. El jab señuelo, aquel donde dan dos pasos hacia la derecha ejercitando un doble jab espectral, para luego cambiar hacia la izquierda con solidez en el "pistoneo" cuando el rival tomo la orientacion falsa. Otro que utilizan digamos, es la propia fuerza del rival en su contra, al tomar a este viniendo, mientras en reversa regalan metros, para luego clavijar los movedizos pies, estirando el jab, haciendo que la cara del oponente se golpee contra el puño. Ese punteo en retroceso, permite luego, filtrarse hacia los lados, mientras el rival aun obnubilado esta siendo impactado. Y finalmente, como hace hoy Rigondeaux, llevar el jab a poca distancia del rostro de su rival, limitando la vision de este, partiendo sorpresivamente por distintos angulos, ya que el repiqueteo es copioso.

El tesoro estrategico: tienen tanto conocimiento de la mecanica, que saben aplicarla en contra como a favor. Si se apunta con diafanidad al flanco izquierdo de un diestro (cabeza), amagando con el puño derecho, instintivamente el rival se agachara retrocediendo, buscando que el presunto recto quede fuera de distancia. En ese instante queda permeable para un gancho o cruzado, ya que su cintura no esta activa. Misma celada corresponde, ejemplificando, apostandose para atacar al cuerpo haciendo que el rival se acurruque de igual forma, partiendo sorpresivamente, con un uppercut a la cabeza desde de la cintura.

Es una escuela tan valiosa como inagotable para el estudio, igualmente mistica. Posee posiciones de doble filo, utilizacion de golpes acorde al diseño enfrentado. Y una sincronia, RITMO y tabulacion soberbias.

Es un tema muy largo que precisa del analisis conferenciado, marcando todos los aspectos que esgrimen, porque el ensayo textual tiene limites. Igualmente quise plasmar una moderada reseña.Saludos

No estoy de acuerdo, LUIGI.... lo unico que viene a mi mente despues de leer todo esto es cuestionar si alguna ves as sido parte de una pelea. Nada es tan perfecto como lo describes, ignores por complete el atletismo natural de los boxeadores y le das todo el credito a la dicha "escuela"........... Existe un famosisimo boxeador muy sincero, de lo mas sincero que existe, una de sus fraces mas famosas es "todo mundo tiene un plan asta que le pegan en el hocico" ......... Sabes quien es?

Y con esa frace te digo, yo he visto perder a muchos estilistas que una ves que les rompen el hocico se les olvida la escuela y entran en la pelea del fajador

A mi entender el titere Vazquez no es estilisma. Sino un boxeador pragmatico. El estilista dispone de un boxeo barroco, brillante. Y lo de Vazquez es feo, feo. No tiene encanto, y su defensa se basa en artimañas. De esos sujetos listos que me simpatizan.

Ese fue Mike Tyson, con eso te digo todo Gallo....a el le cambiaban los planes golpeandolo, sin embargo no pudo cambiarle el libreto a tipos con mas jerarquia. Esa frase es hasta tonta en cierto punto. Se aplica a quienes no tienen bien definidas las cosas.

Mi descripcion queda corta como bien dije. Todo ese mix, es parte de los mejores combates de Kid Chocolate, Gavilan, y ni hablar lo que todavia Rigondeaux no le brindo al mundo. El boxeo cubano es asi de perfecto. Y como hasta el aburrimiento dire: por mas estilistas que hayan sido derrotados, el promedio sigue favoreciendo a la verdad en este deporte.

¿Si fui parte de una pelea? JAJAJA. Solo tuve problemas en la preparatoria, y te aseguro que no pude hacerlo tan bien como los cubanos JAJAJA. Sabia que no daba la talla con la mayoria, por lo que evitaba esas situaciones. Y cuando era inevitable sabia "defenderme" bien.

No ignoro la condicion atletica, simplemente hago de eso parte de la disciplina.Saludos