Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Amigos del boxeo:

Me imagino que ya habréis leído la noticia que se publica hoy en la página, acerca de si Manny Pacquiao debe considerarse uno de los mejores de todos los tiempos. Al hilo de ella, ha salido el gran Julio César Chávez a expresar su opinión, que no es otra que, de haber coincidido en su tiempo le habría ganado sin mayores dificultades al filipino, y asegura que si se enfrenta a Mayweather éste le va a ganar, que apostaría un millón de dólares sin dudarlo a favor de Floyd Mayweather. Cual es vuestra opinión, amigos del boxeo?

Yo tengo que reconocer que la victoria ante De la Hoya no me la creí, ante Hatton fué apabullante y no dejó ninguna duda (aunque Hatton también es un boxeador pequeño como él, que venía del ligero) y tampoco ofrece dudas el "repaso" a Miguel Ángel Cotto, que también soltó lo suyo y si no, véase la cara de Pacquiao. Esto último viene al respecto del comentario de Mayweather padre... "un maldito enano pegándole a boxeadores que se le paran y no lanzan golpes"

Mayweather es un boxeador dificilísimo, que volvió y aclaró todas las dudas que había sobre su estado de forma venciendo a Márquez brillántemente. Pero yo no me mojo para esa pelea. Está claro que Pacquiao está que se sale ahora mismo, y su forma física es impecable, se nota que se prepara las peleas al ciento veinte por ciento, es una máquina de sacar manos y podría ser, que reviviéramos de alguna manera aquel enfrentamiento épico entre Ray "Sugar" Leonard y Roberto Durán en Montreal, en el que siendo Leonard favorito, Durán se llevó el gato al agua. Vamos a ver qué pasa amigos del boxeo, porque ésta pelea inevitablemente se va a dar.

Un abrazo amigos del boxeo

duRÁN GANÓ UNA VEZ A LEONARD,PORQUE ESTE NO LE TOMÓ LO SUFUCIENTEMENTE ENSERIO, EN LAS REVANCHAS SE DEMOSTRÓ QUIEN ERA QUIÉN, Y DURÁN COMO UNA GALLINA DIJO EL FAMOSO "YA NO MAS". SOLO UN PUÑO DE LEONARD VALE MAS QUE DURÁN COMPLETO.
FLOYD MAYWEATHER VA A GANAR A PACQUIAO, NO QUITO MERITOS A MANNY, SÉ QUE FLOYD ES ENGREIDO, PERO HA DEMOSTRADO GANAR A QUIÉN QUIERE CUANDO QUIERE.
CHAVEZ QUE SE CALLE LA BOCA PORQUE ÉL ENFRENTÓ A UNA LISTA DE BULTOS IMPRESIONANTE,Y LA PRIMERA CON MELDRICK TAYLOR LA PERDIÓ DE FORMA CLARA, EL EMPATE CON WITHAKER FUE UN ROBO CLARÍSIMO, PERNELL GANÓ ESA PELEA DESCARADAMENTE. EL CHAVEZ QUE PELEÓ CON WITHAKER PERDERÍA CON MANNY SEGURO...
ES UN TRISTE ENVIDIOSO,ES UN SOBERBIO Y LE DA RABIA QUE YA ES UN VIEJO EN EL OLVIDO, NUNCA SERÁ UN NOMBRE COMO ALI,JO ELOUIS, LA MOTTA,LEONARD,HAGLER,HEARNS,ARMSTRONG,ROBINSON,PEP,FOREMAN,TYSON,JACK JONHSON,SONNY LISTON Y UN LARGO ETC..... ESOS NOMBRES SON INMORTALES,YO YA ME OLVIDÉ DE CHAVEZ, NUNCA FUE FRUTO DE MI DEVOCIÓN, FAJADORES CON CORAZÓN SUPERIORES A CHAVEZ SOBRAN EN LA HISTORIA, EL TORO DEL BRONX LA MOTTA ERA MUCHO MAS DURO QUE CHAVEZ, Y GANÓ AL MEJOR BOXEADOR DE LA HISTORIA RAY ROBINSON CUANDO ESTE ESTABA INVICTO.JOE FRAZIER,MARVIN HAGLER...
NADIE PUEDE ASEGURAR AL 100%, PERO COMPARANDO Y SACANDO PROBABILIDADES... CREO QUE MANNY GANARÍA A CHAVEZ AJUSTADAMENTE . PERO NUNCA POR KO, QUIZÁS TKO O PUNTOS. TODO HAY QUE DECIRLO ,Y CHAVEZ SI TENÍA ALGO ERA CORAZÓN. A CHAVEZ LE DABAN MUCHOS PROBLEMAS LOS BOXEADORES RAPIDOS, ASI QUE MAYWEATHER TAMBIÉN LE GANARÍA. COMO LE GANÓ WITHAKER. EN ESE SUPUESTO EMPATE DE ESCANDALO.

Juan de la pelea Leonard vs Duran 1 hay una gran diferencia a lo que puede ser Mayweather vs Pacquiao,me refiero a lo siguiente.....por aquella epoca tanto periodistas como cierta gente del publico,criticaba a Leonard por "boxear de mas",lo que hoy de una manera de tan poco gusto llaman "correlon ",entonces Leonard harto de oir esto salio a decir (no recuerdo las palabras textuales) "Les demostrare que no solo se boxear,sino fajarme....Duran pelea e ire a enfrentarlo al cuerpo a cuerpo),Duran era un pugil muy salvaje como para que un estilista cambie de estilo para enfrentarlo en su terreno....Duran vencio claramente,pero en las otras dos peleas que Leonard siguio su estilo de gestacion,gano los dos combates.

Digo esto porque Mayweather se rie de lo que diga la prensa,los amarillistas y los criticos,el va a salir a boxear mas cauteloso que nunca frente a Pacquiao y por sobre todo esto lo avatizino ahora mismo....veran pelear a Mayweather a su maxiam capacidad,algo que aun no paso y a mi entender como dije,Floyd le gana a Pacquiao por la via rapida.

Hablando de las delcaraciones del gran Julio Cesar Chavez....coincido con el en que Mayweather ganara y hablando de que hubiera sido si el JC habria enfrentado a Pacquiao,aqui algunos tal vez olviden algo,el mexicano habra hablado del hipotetico enfrentamiento entre el y el filipino,estando ambos en peso superpluma,ligero o maximo superligero,no en welter,el JC nunca fue un peso welter,no pudo brillar en este peso,hace unos meses se pregunto esto mismo y yo dije que Chavez hubiera ganado por KO,pero este Pacquio evoluciona dia a dia,por lo tanto a uno se le queman los papeles y nos confundimos con razon.....le apostaria al Chavez de las 130lb buscando una victoria contra el Pacquiao de las 130lb,en peso ligero tambien....en sueprligero el pac-man comenzo a evolucionar y en peso welter se encuentra en magnificiencia,eso es lo que puedo decir.

Chavez claramente esta instalado en la historia de este deporte,por sus logros de su 89-0,sus victorias contra Roger Maywetaher,Ruben Castillo,el chapo Rosario,el bazooka Limon,Jose Luis Ramirez,Meldrick Taylor,el macho Camacho y Greg Haugen.Su calidad fue indiscutible...boxeador rapido,potente,ese gancho al cuerpo tan bien educado,y como siempre digo cuando se habla de Chavez.....uno de los golpeadores mas listos,lo que en Argentina llamaos "vivo" y en resto de latinoamerica llaman "pillo",Chavez encontraba los momentos justos en donde golpear al rival,sus trabajos de demolicion realmente eran muy vistosos....pero el JC va a tener que aceptar que Pacquiao tiene un lugar en la historia junto con sus historiales.Saludos

porque chavez no habla mejor de lo mierda que es su hijo en el ring? todos estos pendejos que opinan que paquiao no es el mejor de esta era o que simplemente no es tan bueno solo son unos enviodiosos pero de los que la envidia los mata! manny paquiao es el mejor boxeador pound per pound y de seguro esta entre los mejores 5 de la historia.....erick morales,marco antonio barreras,juan manuel marquez,juan diaz,oscar de la hoya,ricky hatton y ahora miguel cotto.......con quien quieren que pelee para demostrarlo con klistchko? nigga please.. proximo sera mayweather y paquiao tendra el mundo de respaldo!

Ray nadie es pendejo por no considerar a Pacquiao el mejor lbra x libra,al contrario.....me parece un poco tonto que se ignore a Mayweather,mientras Mayweather siga invicto y con todos sus logros al hombro,el es el mejor.....pero en el 2010 el mundo saldra de dudas.

Sigo pensando en que la pelea Pacquiao vs Mayweather no sera atractiva, por la diferencia de tamano de uno y de otro, pero estas peleas son la tendencia hoy en dia, Tal vez Mayweather gane por descision, es muy dificil noquear a Pacquiao, si no noqueo a Marquez (pudo hacerlo), menos va a noquear a Pacquiao, aunque con este ultimo nunca se sabe hasta donde va a llegar y que va a lograr, es el mejor del mundo...

Respecto a JC chavez, es una lastima que de estas declaraciones quien fuera el mejor libra por libra del mundo sin discusion (en tiempos en que mike tyson dominaba el boxeo y habia un sinfin de talentos), incluso chequen el record de jc aun y con sus derrotas al final de su carrera y records como el de Ali palidecen, no le falto ningun rival en su epoca por pelear, fue un fenomeno tambien aunque en otro tiempo, pero bien sabemos los que seguimos la transmisiones de tv Azteca en Mexico (donde chavez es comentarista), que siempre aparece alcoholizado diciendo incoherencias en las transmisiones, es la parte comica del programa, y mas cuando pelea su hijo, siempre anda borracho para calmar los nervios, por lo que creo que estas declaraciones las hizo en ese estado despues de la pelea...

Bueno primero decir ke manny pacquiao me parece un grandisimo boxeador. A continuacion kiero manifestar mi disgusto por como hay gente que le catalogan como el mejor boxeador de la historia. Por favor señores sentido común. Creo ke se deben tener en cuenta mas cosas aparte del record de las 7 divisiones. Creo ke sus rivales no han sido tan buenos, bien porke estaban en el declive de su carrera vease de la hoya, o pugiles inflados como hatton. Pienso que va a ser un grande pero no el mejor de la historia ni mucho menos. Antes de volvernos locos preguntense, si mayweather gana a pacquiao que pasa??? que pacquiao ya no es el mejor de la historia no??? y entonces pasa a ser el mejor de la historia mayweather??? perdon por repetirme tanto pero atribuir "el mejor de la historia" a un boxeador son palabras mayores. Un poco de cordura por favor
En parte le echo la culpa a la prensa deportiva, son como niños tontos dicen y desdicen mil cosas a todas horas.

Me sorprende tanta seguridad en todos los pronosticos. Yo puedo decir que me parece que Mayweather se puede imponer, pero jamas asegurarlo, ya que cuando 2 boxeadores de esa calidad estan encima de un ring un pronostico siempre es dificil. Yo tambien creo que ganara Mayweather, por su calidad, su esquiva, y que el peso welter le va como el anillo al dedo. Y que nunca a Pacquiao se enfrento a alguien tan bueno. En cuanto a los comentarios de Big_George, pues te recomiendo que leas lo que tu mismo escribiste y lo analices. Leonard era muy bueno, pero decir que Duran que era otro estilo no era ni un puño de Leonard, eso es una aberracion. Y que JC Chavez perderia con Pacquiao, eso es muy facil decirlo, nadie, absolutamente nadie, puede decir que "el gran guerrero" si coincide con alguien de esta epoca hubiese perdido, eso es muy atrevido cuando hablamos de uno de los mejores de la historia. Luigi en cuanto a lo que dices que al peso welter no se adapto, te recuerdo que el mejor Chavez duró hasta los 30 años, sobre el año 92, para mi despues pego un bajón. Chavez era un hombre que propinaba mucho castigo al rival, pero tambien recibia mucho castigo y eso hizo que perdiera reflejos. Es mi opinion. Yo creo que opinar si un boxeador de ahora le gana a antiguas leyendas es muy atrevido. Con De La Hoya, Chavez, Ali, Frazier, Robinson, Leonard, etc decir que un pugil actual le hubiera ganado para mi es muy arriesgado.

Big_George tu con tus comentarios le faltas al respeto al boxeo, como puedes decir que le ganaria seguro Pacquiao, es un viejo olvidado,soberbio,envidioso. El hombre que mas dinero hizo cuando Tyson estuvo en la carcel, hasta la irrupcion de De La Hoya fue Chavez, y eso seria por algo.

Saludos

Claro Porting.....cuando el pugil muestra el bajon,las señales mas claras son la falta de reflejos y lentitud,Chavez fue victima de esto,obviamente causado por el castigo que recibio y por sus propios excesos,lamentablemente tengo que hablar sobre el Chavez welter que vio el mundo,hubiera sido sensacional verlo en peso welter cuando estaba en su plenitud,es por eso que no preferi especular con un buen momento de Chavez en welter,solo me enfoque en las tres categorias en las que Chavez brillo y encandilo al mundo.Saludos

A CHAVEZ LE DABAN MUCHOS PROBLEMAS LOS BOXEADORES RAPIDOS, ASI QUE MAYWEATHER TAMBIÉN LE GANARÍA

Lo siento, no es que quiera criticarte siempre compañero, pero es que dices unas cosas que madre, lo siento pero es que tu no as visto boxeo, lo siento, pero no as visto boxeo, cuando dices esto de que los boxeadores rapidos le davan muchos problemas es verdad, pero dices y hablas de whitaker (como ya he dicho para mi el mejor de la historia, el hombre sombra)
Tu as vito la pelea chavez, meldrick taylor (chavez ya tenia 29 años y acabo con la carrera de taylor), y para mi taylor era mejor que Mayweather, una calidad parecido, y mucho mas rapido que Mayweather. Te aconsejo que te pases por youtube para ver combates compañero que ahora si se pueden ver combates antiguos y comparar

Te aconsejo para ti la pelea chavez vs Roger Mayweather, con un chavez en plena forma y comparalo con tu de la hoya vs chavez, por que son ribales parecidos pero chavez mucho mas joven

Pero tu as visto el record de chavez? comparable con los antiguos de los años 30 y por supuesto ali se queda pequeñito, un tio de epoca moderna con record de boxeadores de los años 30 madre mia

Packiao es un monstruo, nadie puede dudarlo en absoluto, para hacer lo que ha hecho, hay que ser bueno, muy bueno, realmente bueno de cojones, y da igual con quien te enfrentes por que los demas te pegan y fuerte, y ademas se puede decir que los ribales no eran malos. hay que esperar esa pelea con Mayweather que para mi hoy poor hoy es el mejor, pero si gana a Mayweather (que lo dudo) yo si lo considerare como uno de los mejores de la historia sin dudarlo, si pierde pues se quedara con el record y siempre se dira que se enfrento a ribales malos, asi se hace la historia.
Packia tendra muchos problemas para ganarlo, nisiquiera acercarse a pegarle, Mayweather es mas rapido, mas fuerte, tiene mas esquiva, y por supuesto llega mucho mas lejos, Mayweather ganara sin duda aunque cosas mas raras se an visto pero si Mayweather esta preparado packiao no tiene nada que hacer

Si chavez dice que el le hubiera ganado no me cabe duda alguna, chavez ganaria a todos (no a los pesados claro, no se puede comparar), y si dice que Mayweather ganara a packia no me cabe duda de que lo hara, por que compañero chavez sabe mas que todos nosotros juntos de esto os lo aseguro.