Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Hola.

Un periódico deportivo (que el día del Valuev-Haye citó incorrectamente los datos del pesaje) hoy dedica un par de párrafos al boxeo: en uno menciona la presentación del combate del próximo sábado entre Klitschko y Kevin Jhonson y en otro anuncia para el próximo 30 de enero la disputa del título mundial del peso medio entre Pablo "Huracán" Navascues y Sebastien Sylvester.

A bote, fijándome sólo en púgiles que evolucionan en Europa, se me vienen a la cabeza Mathew Macklin, Darren Barker, Hassan N'Dam (de raíces africanas) o Gennady Golovkin como boxeadores con mucho más merecimiento para obtener una tentativa al título mundial. Dicho de otra manera: des del Team de Sylvester esto lo deben de ver algo así como una defensa rutinaria. Veremos como aprovecha "Huracán" esta oportunidad.

Un saludo
http://silladering.blogspot.com/

Corrijanme si me equivoco,pero Navascues no fue quien empato contra Castillejo,en la pelea despedida del lince de Parla????.

Conozco a Sylvester,pero no a Navascues,Geronic y logicamente todos los amigos españoles,cuentenme de favor quien es Navascues y que puede ofrecer.Saludos

Hola Lugi! Soy Daniel de Madrid, y ví en dos ocasiones a Navascués, en sendas veladas en directo, estando yo presente en ambas. La primera fué en el Palacio de Vista Alegre, hace como cinco años. Peleó contra un boxeador ruso ó bulgaro, (perdona, de la nacionalidad de ese rival no me acuerdo muy bien), y lo que sí recuerdo perfectamente, es que le machacaron con el jab de izda, que mucho mereció un nulo, y que le declararon vencedor. Me defraudó. En cambio, en una velada uno o dos años después en Alcobendas, también en Madrid, por un título de esos desconocidos o no muy reconocidos, venció con claridad a un Ex-Campeón de Europa danés. Ahí me cautivó. Y lo último, el nulo con Castillejo, que lo mejor que ha hecho en sus últimas peleas fué noquear a Sturm (De La Hoya perdió para mí y muchos contra el alemán, y por mucho). En resumen: sería buen rival para una defensa voluntaria de Sylvester,es decir, no es que no lo merezca.. es aceptable.. pero no creo que dé la sorpresa, aunque sí le veo aguantar hasta la derrota por puntos. No es mucho éste "informe", pero espero que te sirva como orientación. UN SALUDO!

Perfecto Daniel,gracias por el resumen.

Hola.

Efectivamente Luigi, "Huracán" Navascues fue el púgil contra quién se enfrentó Castillejo en su último combate. De Navascues sólo tengo notas apuntadas de su combate ante Miguel Ángel Peña (lo ofreció Eurosport) y esas notas no son muy positivas para Huracán: tengo apuntado expresiones del estilo "falto de ritmo, previsible, sin mostrar la superioridad que se le suponía, mejor impresión (según lo que yo esperaba) de Peña que de Navascues...", esa pelea fue en el superwelter y después Peña (también con las cámaras de Eurosport) enfrentaría a Jimmy Colas: en mis notas pone que Peña fue literalmente devastado por Colas.

El Navascues-Castillejo yo no lo he visto, quién viese ese combate nos podría dar alguna referencia de lo que se puede esperar de "Huracán" en Alemania ante Sylvester.

Un saludo
http://silladering.blogspot.com/

De acuerdo Geronic,gracias por la informacion......con esto asumo que seria una gran sorpresa si Navascues derrota a Sylvester,que realmente este Sylvester no me impresiona en lo mas minimo e incluso me aburre,un pugil que junto a Marcos Huck,son de esos que yo no pagaria una entrada.Saludos

navascues tiene una mano derecha pesada salvo eso no destaca por nada y el record que tiene es un tanto engañoso hecho con peleadores, en su mayoria, de segunda y tercera fila, pero bueno, ojala sorprenda, que estaria bien un titulo mas para españa, que no tenemos muchos

Coronarian al segundo campeon mundial de la actualidad Sugar,asi que a alentar ese derechazo de Navascues.Saludos

Amigos del boxeo:

Bajo mi punto de vista, Pablo Navascués es un buen boxeador que ha lucido y puede lucir muy en el concierto nacional, pero éste me parece un envite considerable para él. Ojalá dé la sorpresa en Alemania y gane, pero sinceramente, se me antoja complicado, y eso que tampoco Silvester es un boxeador que me apasione, puesto que se trata de un boxeador totalmente robótico, con los movimientos aprendidos y trabajados en el gimnasio pero sin ningún talento. Dije en su día, y lo mantengo y mantendré que la noche que le ganó a Castillejo tuvo la suerte de que no era la noche de Javi Castillejo, y además el Lince venía ya de bajada, porque Castillejo ha vencido a boxeadores bastante mejores que Silvester y sin gran dificultad.

Respecto al Castillejo-Navascués, hay que decir que se trataba de una pelea homenaje a Castillejo, del combate de retirada, y desde luego que Castillejo ni la afrontó ni se la planteó como si se tratase de un campeonato del mundo. Alguien dijo muy acertadamente creo que en éste foro, que utilizando un simil futbolístico, fué una "pelea amistosa". Por lo tanto, a mi juicio no creo que se pueda tomar como un buen referente para medir la valía de Pablo Navascués. Y que conste que estoy con mi compatriota Navascués a muerte y deseo fervientemente que vuelva de Alemania con el cinturón por dos razones; un título mundial para el boxeo español y resarcirnos de alguna manera de la derrota de Javi Castillejo ante éste Silvester, pero las cosas como són, objetivamente hablando me parece bastante complicado, ojalá me equivoque. No obstante toda la suerte y el ánimo del mundo para Pablo.

Un abrazo, amigos del boxeo.

Hola a todos,

para quien no haya visto, como Luigi, nunca a Navascués en acción, en este enlace podrá ver el Castillejo vs Navascués -la despedida del Lince-, además, comentado por el propio Navascués.

http://www.dailymotion.com/video/x983ak ... scue_sport

Sobre el tema que nos ocupa, decir que Navascués es sin duda un buen boxeador, no sobrado de técnica, pero tampoco exento de ella y que, como principal virtud a su favor, está el martillo que tiene por mano derecha y el enorme tesón con el que cuenta.

Antes de la pelea contra El Lince se puede decir que estaba prácticamente retirado y volvió por el ofrecimiento de pelear con un grande como Castillejo. Esto unido al hecho de que -pienso- salió reforzado de ella le han hecho seguir en la brecha. En España la mayoría de la gente pensábamos que no llegaría al límite con El Lince, pero llegó y además mejor de lo que, a priori, cabía esperar.

En este escenario, poder hacer un mundial y con el campeón a priori más asequible, es un caramelo al que no se puede ni se debe renunciar.

Como se ha dicho por aquí, Sylvester es lo menos parecido a un superclase, es básico, pero es un boxeador fuerte y difícil, que hace pocas cosas - 1-2, 1-1-2 y poquito más- pero lo que hace lo hace bien. Esto unido a que en su región es un auténtico ídolo y que una decisión favorable a Navascués sería más que improbable, hacen el pleito muy, muy difícil... pero hay que confiar en el martillo de la derecha de Pablo.

Por mi parte, deciros que estuve in situ en el ringside de Neubrandenburg la noche del Sylvester vs Castillejo y os aseguro que nada podría hacerme más feliz que ver a Sylvester doblar la rodilla ante un boxeador español, además muy querido también, como es Pablo.

Sería una preciosa "venganza poética", no creéis?

como dice Juan, un saludo para todos los amigos del boxeo