Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Es increible como un boxeador como Oscar de la Hoya le puedan robar peleas y estropearle su record profesional, el unico boxeador que le ha ganado ha sido Bernard Hopkins, la derrota con Trinidad fue un robo, es cierto que los ultimos asaltos los perdio pero tambien gano todos los primeros y valen lo mismo 10 puntos, las dos derrotas con Mosley otro robo, la primera mas igualada podria incluso haber sido combate nulo pero nunca perdedor pues De la Hoya era el campeon, hay que ganar claro para arrebatar un titulo, con Floyd Mayweather, el boxeador que mas regalos le han hecho de la historia, porque con castillo ya perdio... ese combate lo gano De la hoya fue el unico que quiso pelear y saco manos, mayweather se dedico a correr como ha hecho en todos sus combates, ¿asi se gana un titulo mundial, corriendo?
Vamos una pena que le hayan jodido la carrera asi a De la hoya, aun recuerdo el combate De la Hoya-Chavez la primera cuando chavez era el campeon, vaya manera de sacar manos, velocidad, precision, movimientos de De la Hoya, aquella noche no hubiera habido ningun boxeador super-ligero capaz de parar a De la Hoya... Y que decir del repaso que le dio a Genaro Hernandez, madre mia! o el super combate con Quartey ese 12º asalto, increible! o el KO que le hizo a Kamau en el 2º asalto, y eso que era un boxeador peligroso y decian que podia ganarle, o la paliza a Vargas, o la precision de manos y pegada contra wilfredo rivera... etc!!
Para mi el De la Hoya de 21 años en el peso ligero y super-ligero no tenia rival.
Si bien es cierto que le regalaron la pelea con Felix Sturm, pero ese peso es demasiado grande para el y se le vio poco preparado y confiado y lo pago caro.

Que tal salva. Yo como siempre metiendo mi cuchara, pero de eso se trata este foro no?.
Platicando acerca de dela hoya, creo que deberias volver a ver esas peleas con un ojo mas objetivo y ver otras mas,para que te formes un criterio con mas argumentos, aunque respeto tu punto de vista.
Yo soy mexicano y que mas quisiera que de la hoya hubiera ganado todas sus peleas.Pero desgraciadamente no fue asi, creo que en un punto al que el llego, no puedes especular con un resultado como lo hizo contra trinidad por ejemplo, ni comprar peleadores para que se caigan como fue el caso del maromero paez,o decir que por que le gano a jc chavez ya sea mejor que el, recuerda que en esas peleas chavez ya no era ni la sombra de lo que habia sido.
En fin que sus derrotas se debieron mas a errores suyos y su esquina, que aciertos del rival ,a escepcion de bernard quien si lo supero en todo la linea. Y yo sigo repitiendo lo mismo: en los momentos importantes de su carrera, donde se pudo haber consagrado definitivamente, le falto lo que al carrizo: corazon.
Reconosco su legado, lo buen boxeador que fue, sus grandes cualidades fisicas, pero creo que pudo haber hecho mucho mas.

Hola! Respeto tu opinion, pero sabes como yo, igual que dijo toda la prensa internacional que la pelea con Trinidad no la perdio, acuerdate que De la Hoya era campeon del mundo, ¿como quitarle el titulo en ese combate? Trinidad no hizo nada, la velocidad de De la Hoya no le dejo sacar muchas manos... Por cierto, ¿genaro hernandez tambien se tiro? estaba invicto... ¿y wilfredo rivera? ¿y kamau? ¿y quartey? etc... ¿eran todos malos boxadores? era lo mejor que habia en esa epoca...
Con Chavez la primera pelea, chavez era el campeon del mundo, con lo cual muy mal no estaria... otra cosa es la segunda... ya se que no era el chavez de los 23 años... pero aquella noche con esa velocidad y golpeo de manos de De la Hoya ni el mejor chavez le hubiera tocado un pelo... acuerdate del repaso de Meldrick Taylor con esa velocidad, o Franqui Randall...
No te quedes con el De la hoya de ahora con 35 años, mira otra vez los videos de cuando peleaba en el Ligero y Super-Ligero y al principio en el Welter... ¿No te parece una maquina?
Ademas cuando tengas delante a un boxeador que ha sido campeon del mundo en 6 categorias y por su cara no parezca boxeador (porque casi no le han tocado) es para hecharse a temblar, ¿no?
¿Has visto a De la Hoya recibir una paliza y arrastrarse por el ring alguna vez? pues a Trinidad, Mosley, Vargas, Chavez, etc... Si lo he visto!

Estimado Salva se que eres un apasionado de la carrera de Oscar De la Hoya. Yo no. Pero reconozco el talento de Oscar de la Hoya, fue un excelente boxeador amateur, y en el profesionalismo pues sencillamente realizo cosas importantes y trascendentes. Pero como en toda trayectoria tuvo tropiezos, coincido contigo en que la pelea con Trinidad bien puedieron los jueces declararlo ganador. Pero de que cerró mal su combate lo cerro muy mal. La primer pelea con Julio Cesar Chavez no es para admirar a Oscar ni decir que era invencible en ese momento, ahí no estoy de acuerdo, esa pelea fue un tongo. Chávez estaba sangrando desde antes que lo tocaran. Oscar de la Hoya en su reciente libro autobiografico lo acepta, (el conocer que Chávez estaba cortado antes de iniciar la pelea). Las derrotas que le imprimió Sugar Shane Mosley, fueron eso efectivamente derrotas, peleas parejas pero con superioridad para el moreno. Debo comentarte que opino que el Golden Boy es mucho mejor boxeador que Mosley, pero sencillamente hay boxeadores que estan hechos a la medida para otras y este es el caso de Oscar para Mosley, te comento lo que debes saber, en el terreno amateur Mosley ya había vencido a Oscar de la Hoya.
Y que nunca tocaron al Golden Boy, por favor, gente limitada como Miguel Anguel Gonzalez le cerró totalmente un ojo.
Oscar cuido de manera exelente su carrera. y Ahí esta su exito. Es un boxeador suigeneris que no dilapido su capital al contrario lo multimplico y hoy es un exitoso promotor boxistico, pero su tamaño no se engrandecera faltandole el respeto a Chávez.. No acepto tu expresiónd de que Chávez se arrastró por el ring luego de una paliza (tambien lo dices de Trinidad Mosley Vargas), no salva son guerreros que merecen respeto, tanto o más que Oscar.
Revisa el segundo combate de Oscar ante Chávez (tres años mas viejo que en el primero) y te daras cuenta que en la esquina de Oscar durante el combate hubo preocupación y respeto ante el adversario. Cuando Julio ya no sale para el noveno, se ve a un Oscar jubiloso y lleno de emoción por lograr vencer al gran campeon, lo que te dice que no fue una pelea facil que no tendría claro que lo lograría, pues el octavo round fue el mejor para el campeon mexicano. No la carrera de Oscar no ha sido rebajada por lo jueces ni por el. Fue su carrera lo que fue y punto, y esta donde merece estar.
Saludos.

Me sorprendes Raúl Haro como una persona de tus conocimientos diga que Mosley ganó su segunda pelea a De la Hoya, cuando en la misma esquina el padre de Mosley en los últimos asaltos le decía noqueale que tienes la pelea perdida, fue reconocido por todos y cuando fue dicho el veredicto Mosley se sorprendió. FUE MUY INJUNSTO aunque también digo que De la Hoya no debió ganar a Withaker.

Ya habia respondido pero creo que no se posteo,asi que repito, palabras mas o menos:Seguimos con la conversacion acerca de de la hoya.Mi buen salva, cuando dije que el maromero se tiro un clavado cuando peleo con oscar, no mencione otro nombre ,solo a el, y lo digo con conocimiento de causa,el maromero era un peleador con exelente quijada como para ser noqueado por un golpe en los primeros rounds, ademas que dicho golpe ,por su trayectoria no podia ir muy fuerte, fue de arriba hacia abajo y pego en la parte frontal de la cabeza,la mas dura de la misma por cierto.Total que en esa ocasion el maromero se gano un oscar, pero de la academia de actores.
En tu segundo comentario ,donde mencionas que fue mejor que chavez en esas peleas, no has tomado en cuenta que chavez ya tenia mas de 90 peleas, definitivamente sus mejores años habian pasado y si se dieron tales peleas es por que a chavez siempre le gustaron las emociones fuertes, mira que pelear con alguien mucho mas joven alto, rapido y pesado , no cualquiera, y para colmo, mas viejo fue cuando mas lata le dio.No coincido contigo cuando dices que le ganaba al mejor chavez,hay que reconocer que jc fue un boxeador mucho mas completo que de la hoya,con muchos mas recursos,sus numeros lo avalan.
Pienso que de la hoya fue un buen boxeador,eso es innegable, pero lo que lo diferencia de los consagrados como chavez, es que de la hoya perdio sus peleas importantes y chavez las gano.

P.D. Chavez noqueaba a sus rivales, no esperaba una decision.
saludos a todos.

La verdad estas mal mi querido amateur y seguidor de la hoya, oscar perdio con Tito por que corrio como gallina los 3 ultimos rounds
Perdio con Shane mosley 2 veces, se vio como nino enfrente de Floid maywether, parecia que le tirava cachetadas a los brazos, con hopkins todos sabemos que fue un robo a sus aficionados incluyendome a mi pues soy mexicano. El hizo una pelea falsa con hopkins para robarle sus 45 dolares de PPV a toda su aficion que lo hizo rico.
El no dava el peso y mucho menos dava el ancho, incluso como dices tu, una pelea antes perdio con un perfecto desconocido y le robaron la pelea para que pudiera seguie con su robo planeado para simular una pelea con hopkins. Observa bien la pelea, yo la vi mas de 15 veces, te daras cuenta que muchas veces hopkins paro sus golpes y el nknockout, ni se giga, oscar queria ser actor de hollywood, pues en esa ecenita se noto que no sirve ni para una telenovela de sacazonapan. Es la pura neta mi querido enganado.
Y si pagas el PPV por la pelea con pakiao seras timado nuevamente por ottra farsa. pakiao pesava 115 libras y mide 5'5" oscar llego a pelear con hopkins 165 libras y mide 5'11".
Me daria risa verte pagando 45 dolares por una soberana farza para que oscar gane otros 22 melones como cuando nos engano con hopkins
de acuervo?

Amigos del boxeo:

Bajo mi humilde punto de vista aquí se abre un debate que dá para todo tipo de opiniones. No cabe la menor duda de que Oscar de la Hoya es un superclase, y además es un boxeador de los llamados carismáticos (bien parecido, manejador de su propia carrera, con dotes en otras artes ajenas al boxeo, hombre de negocios exitoso, etc.). Cuando estaba acabando su carrera como amateur y se iba a iniciar en el profesionalismo, los críticos decían de él que iba a llegar a ser un grandísimo boxeador, comparable a los mejores (Durán, Leonard, Hagler, Chávez, etc.).

Yo, repito, en mi humilde opinión, después de seguir y disfrutar de la carrera de Oscar de la Hoya llego a la conclusión de que ha sido efectivamente un grandísimo boxeador y un superclase, pero se ha quedado un punto por debajo de los citados anteriormente. Roberto Durán se enfrentó al mejor Sugar Ray Leonard (casi nada) y le venció en Montreal, Sugar Ray Leonard venció al propio Durán y al mismísimo Hagler, que a su vez sostuvo peleas complicadísimas con tremendos rivales que todos conocemos y las solventó a su favor. Julio César Chávez llegó hasta casi la centena de peleas invicto y habiéndo acabado con todo lo mejorcito que se le puso por delante (salvo alguna excepción), mientras que Oscar de la Hoya no se enfrentó ni mucho menos al mejor Chávez, ni al mejor Camacho, ni al mejor Whitaker. Todos ellos estaban ya empezando a descender en sus carreras. Las derrotas en sus combates con Trinidad, Mosley, y Mayweather no niego que pueden ser cuestionables, y ahora para despedir su carrera, no se atreve a enfrentar a Margarito. Y a todo esto, la cuestión es que puede que sea lo más inteligente, porque los demás se pasaron de frenada y tuvieron que sufrir la afrenta de verse derrotados por boxeadores que en su momento no les habrían planteado demasiados problemas (caso de Durán, Chavez, Leonard, Whitaker). En fin que ésta, como dije anteriormente es mi humilde opinión, y todo un placer para mí, poder contrastarla con las vuestras dentro del respeto y de la correcta comunicación, estimados amigos mexicanos.

Un abrazo para vosotros y para todos los amigos del boxeo

Sinceramente... ¿un boxeador que ha sido campeon mundial en 6 categorias (5 mejor...) diferentes es solo un buen boxeador? entonces ¿cuantos boxeadores deberian haber con ese record? porque boxeadores buenos hay muchos... ¿?
Tanto hablais de chavez... perdon pero su defensa consistia en encajar los golpes con la cabeza porque lo aguantaba todo... vaya! si no hubiera tenido ese encaje hubiera sido nokeado mas de una vez, y si en la primera pelea con De la Hoya fue un tongo... entonces habla muy mal de chavez salir a pelear asi! y por cierto no hablais del repaso que le pego withaker a chavez... y por supuesto que de las 100 peleas mas de la mitad eran boxeadores de segundo nivel... porque solo por numero no pueden haber tantos boxeadores buenos... Y de verdad que Chavez me encanta, tengo muchas peleas suyas y las veo mucho, de los mejores de la historia! pero sigo pensando que De la Hoya ha sido diferente a los otros boxeadores... y dudar de la calidad d oscar!
El mejor chavez y el mjor De la Hoya me quedo con Oscar! mas alto, mas alcance, mas velocidad, mejor defensa, brazos mas largos, mas precision... solo le veo inferior en pegada. y hablo del De la Hoya de 22 años...
Es que ahora parece que Oscar no ha hecho nada y ha sido un boxeador del monton... entonces ¿la medalla de oro en Barcelona 92 tambien fue un tongo?
Y con Trinidad corrio 3 asaltos, bien... pero los otros 9 los habia ganado, hacer calculos!
Un saludo a todos!!!!