Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Estimados amigos, me gustaria saber vuestra opinion de quien segun vosotros gano el combate entre De la Hoya y Whitaker, puesto que por muchas veces que lo he visto, he de reconocer que a mi no me caia demasiado bien Oscar, que en mi opinion ha sido beneficiado en muchas ocasiones en combates "dudosos", y le tenbia algo de mania, y al principio creia justo vencedor a whitaker, pero a medida que veo el combate en mas ocasiones, creo que whitaker vacilo con el algo, pero se llevo la pelea Oscar, aunque no lo tengo claro, y por eso me gustaria que me dierais vuestra opinion, para tener algo mas claro el tema. Por cierto, creo que aunque ha sido en mi opinion el niño mimado del boxeo(me refiero al golden boy), y le han dado algun que otro combate dudoso, tambien creo que contra tito trinidad, por muchas veces que veo el combate, no entiendo como es posible que le dieran perdedor, a pesar de el ultimo asalto, que se dedico a rehusar el combate dada la abundante ventaja que supuestamente tenia de los 11 asaltos anteriores. Se que esta pelea ya es historia muy pasada, pero es una uda que tengo, un saldo a todos, y felices fiestas.... por cierto, este donde este, un abrazo a Arturo Gatti, ese autenttico guerrero suidida y valiente del ring, del cual no me canso de ver sus peleas.

Por alguna razon no vi esa pelea,logicamente me entere del suceso,pero tambien me entere que fue una pelea corriente,el combate esta en youtube,pero no lo he visto,asi que por esta vez no podre opinar mucho Arturo,lo que si te puedo decir es que Whitaker estaba en claro declive,ya que en su anterior combate (ese lo vi),estaba perdiendo claramente contra un cubano llamado Dyosbelis Hurtado,pero que sorprendentemente,Whitaker sin ser un noqueador,conmovio a Hurtado y el referee procedio a detener el combate en el decimoprimer round....con estos atenuantes a uno se le ocurre que un De La Hoya invicto,joven e impecable,pudo ganarle a un ya desgastado Whitaker,aunque esto no impido que Oscar cayera en el noveno round,una seña del De La Hoya begginer.

Seguramente los que han visto el combate te informaran mejor.Saludos

Amigos Gatti y Luigi:

Aquella pelea la ganó Oscar de la Hoya claramente por puntos. La dominó de principio a fin sin darle ninguna paliza a Whitaker que eso sí, ha sido siempre un boxeador muy difícil, aunque como bien dice el amigo Luigi no estaba ya en su mejor momento mientras que Oscar sí. La caída del 9º fué semicaída quizá más por un mal posicionamiento que por la propia mano de Whitaker. De la Hoya impuso su jab durante todo el combate, como claramente lo refleja el ojo derecho de Pernell Whitaker. De todas formas, hay que decir que Whitaker se lo puso complicado, puesto que a pesar de no estar ya en su mejor momento hay que reconocer que ha sido uno de los grandes, un boxeador con muchísimos recursos y con una clase excepcional. Por cierto amigos, volviendo a situarnos en un hipotético combate, ejercicio que hacemos de vez en cuando: Quién pensais que se habría impuesto si hubiesen coincidido en el tiempo y en su mejor momento, claro está, en un Whitaker-Mayweather Jr.?

Un abrazo amigos Gatti y Luigi, y otro para todos los amigos del boxeo

Hola Juan, pues creo que si, aunque en su momento me costo admitirlo si creo que por puntos domino oscar a whitaker, y la caida en el 9, si que fue mal posicionamiento, aunque una caida legal, lo que si recuerdo fue la polemica tras dar la victoria a oscar, volaron sillas por el ring, y hubo pelea en el ring de los "segundos" de ambos. Con respetco a tu hipotetica pregunta, yo no se que piensas tu, yo me inclinaria a penar que quizas ganase floyd, porque a pesar que whitaker en mi opinion, igual que floyd son grandes estilistas, meparece que floyd es algo mas agresivo que whitaker, aunque como no son del todo boxeadores de mi gusto, y aunque hevisto varios combvates de ambos, no soy el mas oportuno para opinar, perocreo que whitaker era mas de puntuar , pegando hacia atras, y muchas triquiñuelas y vaciles que tenia, pero si mucha contundencia, ma para puntuar que para buscr el ko, sin embargo creo que floyd, si que ademas de puntuar, creo que tiene mas contundencia, desde luego si que seria una pelea super pareja, poruq en su mejor momento, todo el mundo decia, que whitaker era imposible que perdiera por puntos, o por ko, o nada, por su inteligencia, rapidez, etc... du que piensas, Juan? un saludo

Vaya pregunta Juan!!!!.....esto es como cuando alguien pregunto,que pasaria si se enfrentaran los dos Sugar mas renombrados,me refiero a Robinson y Leonard.

El tema es que estariamos hablando de dos boxeadores genios!!!!....astutos en todo,defensivamente de lo mejor,asi que se tendria que evaluar la postura de zurdo de Whitaker,sobre la diestra de Mayweather....alli corre con ventaja Whitaker,porque cuando un zurdo es inteligente,siempre aventaja al derecho,eso decia Horacio Acavallo un campeon mundial de Argentina....pero en cuestiones de potencia Mayweather primaria,pero lo que aqui sucederia es que Whitaker,haria lo mismo que otro zurdo estilista que siempre le causo problemas a Mayweather en sus sesiones de sparring,me refiero al invicto ex-campeon mundial Paul Spadafora,ya que Spadafora a diferencia de todos los rivales de Mayweather,en lugar de atacarlo,lo esperaba de contra....eso haria Whitaker,entonces a Floyd se le complicaria por la velocidad de Whitaker y por sobre todo la condicion de zurdo de Whitaker como ya dije....Mayweather es un poco mas frio que Whitaker,porque por alli el sweet pea,en momentos podia llegar a enojarse un poco,pero Mayweather es mas calmo en ese sentido.

Me es dificil seleccionar a uno.....muy tecnicos,inteligentes,infinidades de variantes....en este caso usare un termino que no empleo demasiado,pero....unas fichas en favor de Whitaker,por un margen muy pequeño y realmente titilante....creanme que si hubieran coincidido en epocas,yo en esa pelea no apuesto,muy dificil de formular un pronostico.Saludos

Amigos Gatti y Luigi:

En mi opinión y coincidiendo con el amigo Luigi, me inclinaría por Whitaker por un pequeño margen. Si bien es cierto que el número de KOs. habla en favor de Mayweather aunque no por mucha diferencia (8 más que Whitaker), me da la sensación que Whitaker era uno de esos boxeadores que disfrutaba lo que se dice boxeando, es decir, colocando buenas manos, pasándolas, moviéndose bien por el ring, fintando, etc., algo que igualmente pienso de Mayweather y que le hace ser tan parejo a Pernell Whitaker.

Quiero decir con esto que tanto uno como otro, si se lo hubiesen propuesto hubieran incrementado el número de victorias antes del límite. Por otro lado, el amigo Luigi a mi entender, ha dado en el clavo con el comentario sobre Spadafora. Para mí Whitaker junto con Mohammed Alí, ha sido lo mejor que he visto boxeando en retirada, y esto es lo que le convertía en un boxeador dificilísimo y desquiciante para el contrario, amén de las otras virtudes que atesoraba, y como anécdota decir, que el viejo Lou Duva, que era quien le llevaba, le llamaba "El General", porque según Duva, en el cuadrilátero se hacía la pelea que Whitaker quería. Es por esta ventaja a mi modo de ver, por la que yo daría como favorito a Whitaker, que dicho sea de paso se enfrentó al gran Julio César Chávez en el mejor momento del Guerrero, y cuando todo el mundo pensaba que por fín besaría la lona, le ganó a mi parecer, aunque dieran nulo. También se enfrentó y ganó en dos ocasiones a Buddy McGirt en el peso welter y al Julio César Vásquez, un boxeador zurdo como él y fortísimo, en el superwelter. Esta es mi humilde opinión, amigos. Un abrazo para vosotros, amigos Gatti y Luigi, y otro para todos los amigos del boxeo. Y aprovecho también para desearos a todos feliz fin de año y que el que viene os traiga lo mejor.

FELIZ 2010