Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Realmente el primer sentimiento que tuve cuando vi la noticia del retiro de Pacquiao,fue risa y a la vez algo de indignacion,pero como siempre dejare saber mi opinion.

Mirandolo desde un punto de vista frio al estilo suizo......Pacquiao hizo lo correcto,hasta cuando podia sostener la mentira del superhombre????,porque todos sabemos que si Mayweather le gana a Mosley como esperamos,la pelea Mayweather vs Pacquiao volvia a estar en agenda,y Floyd le iba a exigir nuevamente el control olimpico a Pacquiao,pero esta vez el filipino no podria decir que no,porque incluso sus fans (quiero pensar) comenzarian a sospechar por una cuestion de logica,ya que no se comprende el hecho de que una persona rechaze una suma multi-millonaria por un capricho.....pero los que sabemos que no es un capricho,tenemos bien en claro que Pacquiao limpio no enfrenta a Mayweather,por lo tanto para no generar una polemica aun mas expansiva de lo que fue el primer "NO",prefiere retirarse porque sabe lo que le viene.

Pero algo que me llamo mucho la atencion del reportaje,fue una frase que Pacquiao lanzo para con Mayweather "ellos me necesitan,yo a ellos no".....Mayweather es el invicto,Mayweather es el que cobra mayores sumas de dinero y Mayweather es el legitimo rey libra x libra......Pacquiao no estuvo ni cerca de las mayores bolsas de Mayweather y dice que no lo necesita????,entonces que pugil le dara mas dinero que Mayweather????.....que Arum le armen mejor los libretos a Pacquiao....Mayweather es el cobra las mayores sumas en este presente del boxeo,como que Pacquiao no lo necesita?,que boxeador le dara mas dinero?....Floyd no lo necesita a el,ya que viene cobrando sumas millonarias hace rato años.

Como decimos en Argentina "Que bien la hiciste pibe!".....Pacquiao,Arum,Roach y HBO realizaron uno de los negocios mercadotecnicos mas exitosos de la historia del boxeo.....inflaron a un pugil taquillero con "ayuda",lo pusieron en frente de pugiles con prestigio,de los cuales sobre el ring quedaba tan solo sus sombras,luego ante un "dificil" rival que sirvio de bolsa de arena y finalmente Pacquiao queda con la mentira de sus "siete titulos mundiales",cuando en realidad son cinco....tambien tiene ese titulo del mejor libra x libra,un titulo que por derecho le corresponde a Mayweather.....repito fue un buen negocio mercadotecnico el de Pacquiao,lastima que la gente lo compro,porque esto dara pie a que HBO ya no tenga limites y en el futuro engañe descaradamente mas al publico....ahora no hay limites.Saludos

Si Mayweather regreso de su retiro fue solamente para pelear vs Pacquiao, quien es considerado en este momento el mejor libra por libra del mundo, entonces mayweather necesita a Pacquiao, si no se arregla una pelea contra el, contra que rival de respeto se puede enfrentar el pretty boy? Aparte, nadie le va a dar la bolsa que pueda ganar contra el filipino.

Lo que el team Paquiao está esperando es que Mayweather acepte que no haya control olímpico. Y os preguntaréis ¿por qué va a ceder Floyd? Pues muy sencillo: por dinero.
Si la bolsa de Paquiao puede ser enorme, la de Mayweather puede ser estratosférica
¿Accedería Mr Money a pelear con un púgil "asequible" como puede ser Manny incluso con "alimentación" extra? Pues yo creo que sí, que debería aceptar, y básicamente por una razón, aparte de la bolsa: Paquiao en la pelea contra Clottey no demostró gran contundencia y los pocos golpes que recibió parecía que los acusaba.
¿Se dejará tentar Floyd por el dinero? El equipo Paquiao lo tiene muy claro: nunca va a aceptar una pelea en igualdad de condiciones. Saben que sin "agua de muertos" no tienen mucho que hacer contra Floyd y, casi seguro, perderían antes del límite o por mucha diferencia y eso a Manny, metido ahora en arenas políticas, no le interesa. Una imagen de "perdedor" puede echar por tierra posteriores campañas políticas de mucho dinero; prefiere retirarse con honores, aclamado como héroe nacional y asegurándose un buen futuro como político; por eso "apuestan" por la tentación que supondrá para Floyd "Money" Mayweather una bolsa fuera de lo común.
Y hay un detalle importante: cuanto más tiempo deje pasar Floyd menos interés por hacer la pelea va a tener Paquiao. Yo apostaría a que van a acabar aceptando. Otra cosa será que acepte Pacman.
Otro detalle: Manny dice que se retira, entre otras cosas, porque su madre sufre mucho cuando boxea. En la anterior campaña política protagonizada por Paquiao se frustró un intento de secuestro de la madre de Pacman e, incluso, un intento de atentado contra él. Si Pacman se retira del box para tranquilizar a su madre y, a la vista de esos precedentes, ¿alguien se cree que es esa la razón? Yo no.
Saludos.

Tienes mucha razon Lassesino.....el dinero puede tentar a Mayweather,pero igualmente yo me pregunto....Mayweather y su familia estan manejando una excelente campaña con mucha inteligencia,por lo tanto.....es momento de hacer algo extraño justo ahora????,digo extraño porque enfrentar a un Pacquiao "cargado" no seria lo ideal.

Logicamente Lassesino yo tampoco creo eso de que "se retira porque su madre sufre viendolo pelear"....yo creo que su Mama sufrio mucho mas en las dos peleas de su hijo contra Marquez,que ganandole a Clottey (a Pacquiao tienen que darle mejores libretos) por lo tanto esto tiene dos opciones.....o es una manera de evitar que Mayweather le pida el control olimpico,ya que al irse Pacquiao a Mayweather se le iria una suma millonaria similar a la que cobro contra De La Hoya,y la otra opcion es que Pacquiao se retira para que la mentira no se descubra.

Realmente es complicado decir que puede estar pensando Mayweather,por un lado su ambicion es desmedida,pero por otro su inteligencia esta a la altura....dificil de decir es lo que puede estar considerando Mayweather,pero lo que si tengo en claro,es que yo a Pacquiao no le creo ese argumento de su retiro.Saludos

De la pelea contra Oscar de la Hoya, un servidor sostenìa que era un tongo. De la pelea contra Hatton deje entredicho que era un rival comprado para inflar al Manny welter. Pero cuando le pone una golpiza a Cotto; dije es de verdad. Me parecia inexplicable pero habìa razones para aceptar que era un welter de verdad. Paso por mi mente que via anabolicos o esteroirdes habìa obtenido masa corporal. Pero me dije a mi mismo, estas herido en tu ego y si es un peso welter ahora mismo. Luego vino la solicitud de Floyd de los examenes mas aya de lo acostumbrado para determinar si se apoyaba en sustancias que favorecieran a su crecimiento corporal. Y la negativa de Manny a realizarlos me abrio los ojos a no caer en el error de validar lo invalido. Pero me hizo a la vez entender lo inocente que fui o eramos entorno a Manny. Entiendo que si nada se habìa metido el Filipino tenìa derecho a indignarse, pero no peleando no era la forma. Aceptar las pruebas adicionales salir limpio. Combatir y poner en su lugar a Floyd arriba del ring, lo hubieran consagrado como el mejor boxeador del siglo. Pasarà lo que pasara en el box los proximos noventa años (digo por lo del siglo). Pero no Manny se nego y la duda se me convierte en certeza cuando adicionalmente anuncia que se va de diputado y que tal vez no regrese al boxeo. Para muchos serà si nada se le demostro hay que reconocer. Para mi que desde un inicio estuve incredulo, no serà asì. Dejemoslo claro. Hay boxeadores que han peleado competitivamente en varias divisiones, ejemplos hay. Pero dire dos grandes Roberto Manos de Piedra Duran y Oscar de la Hoya. Ellos combatieron en varias categorias (no hablare si fueron campeones en tantos pesos y bla bla bla. Solo lo que digo). Pero debemos entender que su juventud con la que aparecieron ya de esteralistas influye en lo que de manera normal se va enbarneciendo y se requiere subir a divisiones superiores (aunqueen el caso de Oscar estuvo perfectamente planeado). Manny Pacqiao estaba ya cercano a los treinta años cuando le llego el estiron, Cuando de superpluma su cuerpo embarnece y lo lleva a welter. Cuando enfrenta a Cotto, lo hace en un peso inferior a welter (pero por esas cosas extrañas del boxeo de hoy, le hacen valida la pelea por el cinturon welter), pero cuando ya enfrenta a Clottey hasta pasadito de welter llega. Bueno para mi esta màs que claro. Yo no soy mas que alguien que gusta de ver boxeo. Pero Floyd no es un simple boxeador. Su padre lo fue (mediocre pero lo fue) su tio Roger fue un buen boxeador. Ya entra al boxeo conociendo de que se trata esto. Si alguien debìa dudar que fuera de verdad es el propio Floyd. Ante esa mentira que era predecible, es que Maywheter dice que va a regresar para demostrat que es el mejor pound by pound. Entonces porque no hacer el combate. Claro que mANNY esta apoyado por sustancias extrañas, pero eso lo debio sospechar Floyd no antes de qoasipactar el combate, desde que le gano a Oscar, desde que dio el peso welter dirìa yo. Yo pienso que Floyd debio exhibir esta situaciòn y aun asi pelear con Manny y de derrotarlo mas serìa su grandeza y de perder pues tendrìa de que argumentar. Nada tenìa que perder. Al no pelear dejo de ganar y dejar de ganar para el empresario es perder.
Bien lo que digo esque para mi es cierto como lo es que Manny esta apoyado medicamente para ser quien es. Pero es cierto como lo es que sino fuera por estas sustancias no serìa un welter competitivo (por cuestiones naturales no por falta de calidad boxistica,cosa que le sobra). Entonces vuelvo a lo mismo, quienes nos quisieron ver la cara eran Oscar de la Hoya que deseaba regresar al primerisimo plano en un combate desigual (asi lo creia) , y Floyd Maywheter que querìa mostrar que a pesar de su retiro seguìa siendo el numero uno. Pero lo harìa enfrentando a un peleador que andaba muy lejosde su peso real.
No le doy mas vueltas esto se a enturbiado, el boxeo mismo se ha enturbiado y no toda la culpa es de Manny Pacqiao.
Le querìan ganar a la mala y a la mala se ha defendido. Y hoy esta en condiciones de igualdad contra Floyd. Por què no acepta este el combate? Les gusta hacer pero no que le hagan.
No con esto aplaudo lo que creo hizo Manny, No solo lo entiendo. Le querìan jugar sucio y sucio jugo. En todo caso en su salud lo vera,. Pues estas sustancias terminan por pasar factura

Supuesto 1: si Manny está limpio lo que debe hacer es someterse a las pruebas pero exigiendo unos ingresos exactamente iguales que los de Floyd.
En tal caso Perogrullo diría que se pueden dar tres resultados: que gane, que pierda o que hagan nulo.
Si gana tendrá una superoferta por la revancha, debería aceptarla y después retirarse. Dos bolsas extraordinarias y futuro diputado, alcalde de Manila o presidente de su país, quién sabe.
Si hacen nulo, idem.
Y si pierde debería retirarse.
En todos los casos, habiendo aceptado someterse a los controles olímpicos, habría sumado al enorme prestigio que tiene en su país algo de lo que la mayoría de los políticos adolecen: una imagen de honradez que le harían prácticamente imbatible en las urnas.
Eso en el supuesto de que esté "limpio", que me parece mucho suponer.

Supuesto 2: si Manny no está "limpio" tiene que retirarse, aprovechar el tirón popular, cuidar de su mamá y dedicarse a la carrera política.

Respecto al sr. Roach, tiene toda la pinta de ser "Panamá" Lewis-2. El tiempo pone a cada uno en su sitio. Si es un fenómeno pues enhorabuena, me tendré que comer mis palabras y reconoceré que es un innovador. Pero estoy tan convencido de que eso no va a suceder como de que en cuanto se retire Manny aparecerá en el rincón otro "fenómeno" similar al filipino.
Saludos

Se me olvidaba: hay un detalle que no he visto comentar por ningún lado. El mayor perjudicado de toda esta historia no va a ser Manny, no. El mayor perjudicado va a ser el sr Roach, porque Manny se marcha del boxeo y Roach se queda. ¿Qué vais a pensar cuando veáis a Roach en el rincón de otro "fenómeno" similar a Pacquiao? ¿Vais a pensar que Freddy es un preparador maravilloso u os acordaréis de Manny y de sus excusas para no pasar los controles antidoping?
Saludos.

Esto deberia marcar un antes y despues en el boxeo......Mayweather ya lo sugirio y deberia hacerse......control olimpico para todos,ya que no es algo dificl de aprobar,pero para que no haya una revolucion masiva,por el momento solo deberian acceder al control los pugiles rankeados dentro de los primeros diez,o cuando se dispute un titulo mundial y el retador no sea rankeado......todos sabemos que alguien que esta fuera de los diez primeros del ranking,no puede disputar un titulo mundial,ya que la entidad a cargo del titulo no sancionaria el combate,pero hoy eso no importa,ya que han inventado rankings fantasmas en mas de una vez.Saludos

Para mi estamos ante uno de los mejores boxeadores de la historia, Pacquiao, que no solo vence, sino que convence. gana a sus ribales cn holgura, y decision, ampliamente, y en las rectas finales de los combates, a partir del 6 asalto, demuestra una gran preparacion fisica, y sus ribales descienden su nivel fisico notablemente, algoque el apreovecha para noquear en los ultimos alasltos a sus ribales. no deveria someterse a los controles olimpicos, porque esto es boxeo.... y las normas ya estan establecidas, y cuando pacquiao tenga que correr los 100 metros lisos, si tendra que someterse, mientras tanto, se le sometera a los mismos controles que al resto de sus compañeros, y con respecto a floyd, el puede pedir lo que quiera, que mientras pacquiao siga las normas del boxeo actual, el que se niega a la pelea es floyd, no el, puesto que no incumple el reglamento, ademas, sigo manteniendo que ganaria floyd, por su forma aburrida de pelear y rehusar las peleas.... nos vamos a aburrir mucho todos viendo a pacuqiao ir a por floyd, y a floyd correr y escapar todo el rato, pegando hacia atras y cosas de esas.... estoy comvencido de que la pelea se celebrara, sin control olimpico, por supuesto, porque no lo exige el boxeo actual, pero comparto con raul haro que sera tras sus elecciones en su pais, puesto que es mas que normal que pierda la pelea, y no seria bueno para el ni sus elecciones. un saludo.por cierto, me hace mucha gracia que se diga que pacquiao perdio contra marquez, pero nadie habla de la derrota de floyd por castillo , la primera pelea que tuvieron.... no se... alo mejor es que queda mejor ignorarlo, y mantener a floyd invicto. menudo robo.

A ver......Mayweather en la primera contra Castillo tuvo una mala noche,en cambio Pacquiao cotra Marquez no.....el filipino estaba bien,pero simplemente fue superado,ademas me extraña lo que dices Arturo,porque aqui creo que todos estamos de acuerdo,que Marquez a Pacquiao lo derroto en la segunda.

No de que triunfos convincentes hablas.....ya me canse de enumerarlos.....es convincente un empate contra Marquez?,es convincente una derrota contra Morales?,es convincente que un rival (Larios) lo haya tenido KO?,es convincente el fallo en la pelea en la segunda contra Marquez?.....el mejor libra x libra es el que esta mas cerca de la perfeccion boxistica,tanto en el desarrollo del combate,como en el resultado......entonces volvemos a aquello de que no hay memoria,se piensa como esos jueces que solo ven los ultimos 10 segundos de un round,olvidando los primeros 2 minutos 50 segundos,por lo tanto no se puede decir que Pacquiao es convincente por vapulear a tres sombras y a un costal de arena (cuatro rivales)......me limite de hablar un poco del pasado de Pacquiao,porque si me extiendo mas,tanto en mosca,supergallo y superpluma,hay muchas mas irregularidades de las que nombre,porsupuesto irregularidades que no aportan al titulo honorifico del mejor libra x libra.

Porque te cuesta tanto Arturo entender que Mayweather es el mas regular y el mas convincente,ya que gana con total suficiencia sus combates,no sufre ni paso momentos de so-sobra......Mayweather contra Castillo tuvo una mala noche,vamos a condenar a un boxeador eternamente por una mala noche????,no es lo correcto y mas habiendo vencido a Castillo con claridad en la segunda,y que tanto antes como despues,Mayweather gano con total superioridad todos sus combates,eso se llama regularidad y ser convincente.

Con ese pensamiento sobre el control olimpico Arturo,es la razon por la cual el consumo libre de esteroides en el boxeo,puede salirse de control.....el boxeo a diferencia de otros deportes deberia tener mas que ninguno el control olimpico,ya que un boxeador de primer nivel,tiene muchos espacios de tiempo entre pelea y pelea.

Cuando se dice los mejores de la historia,se habla de los 10 mejores de la historia,y en ese top-ten en la lista de cualquier experto (experto de verdad) Pacquiao no entra en esa lista,seamos reales PORFAVOR!......en que carrera se consagra a un pugil por tres victorias,las carreras son campañas y no momentos.

PD)Arturo me encantaria que me expliques como se hace para "huir" y ganar por la via rapida,porque hasta el momento no supe de boxeadores que "huyendo" hayan noqueado,se de boxeades que boxeando hayan noqueado.