Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Me gusta mucho ver una pelea y hacer mi propia puntuación. Es muy sencillo, muy entretenido y, algunas veces, muy sorpresivo, porque ¿en cuantas peleas que dos de los jueces han visto muy apretadas viene el 3º y se la da por goleada a uno de los púgiles? Pues en un montón y, claro, cuando esa tarjeta supone una derrota injusta viene la desmoralización del perjudicado y el desprestigio del box.
Esas diferencias injustificadas en las tarjetas, en la mayoría de los casos no son normales ni producto de error; entiendo que a todos los niveles laborales, sociales y deportivos existe la subjetividad, pero también la influenciabilidad y la corrupción, cada uno que elija lo que prefiera, pero creo que los organismos deben velar por una solución y si no la tienen, buscarla. Es exigible una solución y esta solución pasa, entre otras cosas, por ajustar muchísimo más el sistema de puntuación. Entiendo que lo ideal sería una combinación de valoraciones entre las que sin duda incluiría un sistema de puntuación basado en el actual pero con decimales y, por supuesto, la investigación y, si procede, retirada de licencia de todos aquellos jueces que ven enormes diferencias donde todos los demás hemos visto igualdad.
Me gustaría que opinaseis.
Saludos.

¡Retirada de licencia para Patricia Morse ya!

Bueno,yo tengo mi idea en torno a la solucion de la falta de efectividad de los jurados,en los cuales hay que seguir primero un par de puntos que detallare a continuacion.

Primero que todo (no es chiste) hay que asegurarse que antes de la pelea,ninguno de los jueces visite el bar,ya que bajo los efectos del alcohol no es la manera ideal para puntuar un combate.....segundo hay que prohibirle a los jueces apostarle a uno de los pugiles,ya que si el juez ve que su pugil esta perdiendo,con tal de el no perder el dinero puede dibujar una tarjeta.

Luego el sueldo de los jurados debe ser administrado por la comision atletica y no por los promotores o manager, y cuando digo sueldo tambien debe incluir la estadia en el hotel y la comida de los jurados....esto nos ayudaria a que ningun jurado tenga "simpatia" por algun promotor y asi favorecer a su representado (boxeador).

Por ultimo (aqui viene mi idea) en cada pelea el trio de jurados debe tener un supervisor.....alguien que sea totalmente ajeno al negocio del boxeo,me refiero a una especie de escribano que logicamente tenga conocimientos boxisticos y que se le otrogue ciertos poderes,digo ciertos poderes ya que al final de cada round,el supervisor debe pasar por la mesa de los jurados para supervisar las tarjetas, y si ve que un round fue a favor de un solo pugil y el jurado lo anota 10-10 o 10-9 en favor del pugil disminuido.....ahi el supervisor debe emplear su status y hacer que el juez deponga su erroneo juicio y puntuar el round como se debe.

Es claro que para que esto funcione el supervisor debe estar lejos del ambiente boxistico para evitar la posible contaminacion,por lo tanto su identidad debe estar en el anonimato para asi aparecer de sorpresa detras de los jurados y proceder con su trabajo,porque sabemos que mas que imcompetencia por parte de los jurados (la hay) el mayor problemas es la corrupcion,porque cuando el CMB,OMB o la entidad que prefieran,realizan sus convenciones anuales,reunen a jueces que son regulares en EEUU o al pais que vaya la convencion y pasan proyecciones de rounds dificiles de puntuar,pero sorpresivamente los jueces anotan el round de manera justa,pero cuando van a las peleas el juicio les cambia,por lo tanto la corrupcion es evidente,es por eso que insisto en que el supervisor debe estar lejos del ambiente.

Porsupuesto que esta es una idea mia y dudo que se aplique en el boxeo,ya que un supervisor de esta indole destruira muchos negocios, y eso no le conviene a los dueños de los intereses,por lo tanto......toda seguira igual.Saludos