Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

¿Por qué Mayweather escapó de prácticamente todos sus rivales en superligero, welter y superwelter? en superligeros escapó de Kostya Tszyu, de Ricky Hatton y muchos más para enfrentarse al peor campeón de la categoria que era Arturo Gatti, guau.
En welter le escapó a Cotto, Margarito, Williams, Berto, Mosley joven, Clottey, Cintron y ahora le escapa a Pacquiao.
En superwelter ya para qué decir nada, "le ganó"(?) a un De la Hoya acabado y se largó de la división como si hubiese barrido entera xD
Este es el gran campeón que se la pone dura a Luigi y el tontaco de tayson88, por eso está de nº2 en todos los rankings.

Le escapo a todos????.....Kostya Tzyu JAJAJA,cuando Tzyu estaba en su prime Mayweather estaba debutando como profesional y luego cuando el ruso ya tenia mas fama internacional,Mayweather era campeon mundial superpluma y finalmente cuando Tzyu estaba en declive,Mayweather recien estaba llegando a las 140lb y justamente en esa epoca Hatton noqueaba al veterano Tzyu.......ademas hasta en el prime de Tzyu,Mayweather le daba una paliza.

Si Mayweather noqueo a Hatton en peso welter,que habria cambiado en superligero????,ya que segun los adictos a Pacquiao no importan los cambios de categoria,asi que importa si fue en las 140lb o 147lb?.....las contradicciones eternas de los adcitos a Pacquiao.

Margarito cuando enfrento a Williams logro tener camara de HBO,antes no,y tu preguntas porque Mayweathe no lo enfrento????,dinero esa es la respuesta,Margarito no era comercial,no redituaba al PPV,entonces si no hay dinero Mayweather no combate,ademas con el mayor de los respetos a los amigos mexicano.....Mayweather a Margarito le ganaba facilmente,lo mismo con Cotto.

Williams,esto es chiste????,Williams es el eterno amague comercial,es el boxeador que tendria que vender,pero que no vende.....el moreno no logra tener el impacto mediatico que su nivel deberia otorgarle,entonces si no hay dinero Mayweather no combate y dicho sea de paso maravilla Martinez lo tuvo KO a Williams mas de una vez.....Mayweather lo noquea facilmente.

Clottey y Berto,que pueden hacer contra Mayweather????,te falto agregar a Cintron y a Juan Diaz.

El Mosley joven como tu dices no era rentable y el Mosley de hoy tampoco,Mayweather lo enfrento porque no tenia opciones,era Mosley o la inactividad, y como en los demas casos te digo que Mayweather le ganaba al Mosley "joven",ya que la unica diferencia de los dos Mosley,es que el "joven" tenia traslaciones defensivas,el de ahora tambien,pero solo por cinco rounds mantiene dicha actividad,porque luego es tan rapido y potente como siempre y porsupuesto es de aquellos que la edad no le afecta,tal cual Marquez y Hopkins.

JAJAJA le "gano" a De La Hoya,no,no......aprende lo que es el boxeo y despues habla,por lo tanto te digo que me alegraste el dia,muchos chiste juntos JAJAJA.Saludos

Pues no sé para qué boxea Mayweather si nadie es rentable para él. Seguro que Shambra Mitchell, Henry Bruseles o Juan Manual Márquez sí eran rentables xD

Tu eres un patinio de primera y cuanto razon tengo en decirte que no sabes nada.

Mayweather boxea para peleas millonarias como lo fue la de De La Hoya,o de rivales comerciales como lo fueron en su momento Judah y Baldomir......bolsas millonaria se llevo Mayweather en esas peleas.

Tu sabes cuando Mayweather fue nombrado el mejor libra x libra del mundo????.....la noche que se lo presenta contra Zab Judah,antes (injustamente) era presentado como "uno de los mejores libra x libra" por lo tanto Mayweather no podia tener exigencias,era por eso que aceptaba pelear contra Bruseles como dijiste,todo para alcanzar un titulo mas,ya que cuando enfrento al boricua en esa eliminatoria,Mayweather tenia dos titulos mundiales......cuando enfrento a Mitchell no fue exclusivamente por dinero,fue por una pelea preparatoria para las 147lb,ya que era la primer pelea en ese peso para Floyd y tenia que probar que tan bien respondia su fisico,por eso fue un combate a 10 rounds.

Y por ultimo......la ridiculez mas grande de tu post.....Marquez es rentable???? JAJAJA,Michael Buffer presenta al mexicano como "el futuro Salon de La Fama,triple-campeon mundial y el mejor ligero del mundo" todo gracias a sus performances contra Casamayor y Diaz,los gringos le tomaron bastante aprecio y se lo elevo en el mercado posicionandolo como numero dos en el ranking libra x libra,es por eso que la velada en contra de Mayweather se llamo numero uno vs numero uno.......y para que sepas que tan rentable fue Marquez,le dejo a Mayweather la cantidad de 15 millones de dolares,una cifra que no creo que Mosley haya equiparado.

Recuerda lo que te dije.....aprende de boxeo y despues habla.Saludos

Gayflower empezó a vender en taquilla sólo después de su pelea con De la Hoya. Fué gracias a él que vende algo, antes de De la Hoya lo único a lo que se dedicaba era a evadir rivales y pelear con los más flojos, cosa que aún sigue haciendo solo que ahora ya puede poner la excusa de que nadie le da dinero repito gracias a De la Hoya y a salir haciendo el payaso en el WWE.

Algo sobre lo que todos debieramos estar de acuedo, es que en boxeo, la superioridad sobre un adversario hay que demostrarla en el ring. Si Floyd dijo que volvía para dejar claro quien era el Rey, él mismo se obliga a demostrarlo. Hay otro Rey que es el elegido de la mayoría y quiere enfrentarle. Ante esto no hay lugar para bravuconadas, desprecios ni intereses. Las razones para combatir con Pacquiao son todas. Ninguna victoria le daría más gloria ni dinero. Esto es lo que hay. Un hombre tan vanidoso como Mayweather lo sabe mejor que nadie. Pero como tambien es muy listo, sabe que con Pacquiao se la juega de verdad.
Luigi, deberías desear ese combate tanto como lo deseamos los demás. Si Floyd ganara, no tendría ningún inconveniente en felicitarte. No se puede defender una idea y a la vez rehuir la demostración.
Por último, tanto invitado, como el padre de Mayweather, yo mismo y tantos más, seguimos sin tener claro que DE La Hoya perdiera con el Pretty.

Al fin un pro de Pacquiao que sabe lo que es el respeto.....Evander te comento,a mi entender el hipotetico combate de Mayweather vs Pacquiao,al moreno le dejaria muchisimo dinero,pero no gloria......puesto que la gloria no es algo simbolico,sino algo real y a mi entender Mayweather a Pacquiao con un control olimpico de por medio le gana muy,pero muy facil y por la via rapida,entonces que gloria se puede encontrar en un tirunfo tan poco competitivo?.

Porsupuesto que deseo que el combate se haga,mas que todo para que se termine esa mentira mercadotecnica que es Pacquiao,para que al mundo se le caiga la venda y vea cual es la verdad de todo,y luego del combate no quiero que me felicites Evander,puesto que te expresaste con todo respeto.....me interesa ridiculizar a otro forista del cual logicamente no obtendre reconocimiento luego de la victoria de Mayweather,ya que seguramente pondra excusas o se ira del foro para dentro de un tiempo reaparecer con otro nick,igualmente.....la gente que maneja a Pacquiao y el mismo Pacquiao saben lo que les espera y no creo que ese combate se concrete,Pacquiao se retirara enfrentando a Cotto y aumentando su mentira a "ocho titulos mundiales".

Por la manera en que te expresaste te dire que respecto a Mayweather vs De La Hoya,respeto tu opinion pero logicamente no la comparto.

Solo una cosa Evander.....dijiste en un renglon que Pacquiao quiere enfrentar a Mayweather,pero si esos deseos fueran ciertos habria aceptado el control olimpico,tal cual lo hizo Mosley y el mismo Mayweather.Saludos

.....me interesa ridiculizar a otro forista del cual logicamente no obtendre reconocimiento luego de la victoria de Mayweather,

Asi que te interesa ridiculizarme eh Luigi?, quizas el ridiculo lo hayas hecho tu cuando vaticinastes el triunfo de Clottey frente a Pacquiao, y no digo que hicieras el ridiculo por no acertar el pronostico, eso nos puede pasar a todos, hicistes el ridiculo al no aceptar que te equivocastes, y tratar deexplicar a todo el mundo que es que Clottey no hizo lo que devia, etc..etc..etc...

Te dire una cosa, me veo obligado a contestarte, porque veo que continuamente me nombras "sin nombrarme" en tus post, cuando yo hace demasiado que trto de evitarte pues veo que eres un forero sobervio, que no admite que se le contradiga, se cree con la posesion de la verdad pues cree que sus conocimientos son enormes y nadie puede arrevatirle nada, y cuando alguien lo hace, se siente amenazado . Para colmo, cuando se equivoca con sus predicciones, no admite sus errores, y para colmo y tal leo tu ultimo mensaje, tratas de ridiculizar a la gente ...... te felicito, te vas superando, como te dije, no me gusta responderte, trato de evitarte, pero veo que cuando no tienes guerra, la buscas porque te va la marcha.


Te dire que si Pacquiao pierde, no sera una sorpresa para mi, de la misma manera que si pacquao gana , tampoco lo sera, para mi estamos hablando de los dos mejores boxeadores actualmente, y cualquiera de ellos puede ganar, no se en que me vas a ridiculizar si perdiera pacquiao, aun no lo entiendo.

por ultimo te rogaria una vez mas, que trates de evitarme, lo mismo que yo hago contigo, puesto que en este momento se vive un poco de paz en el foro, y no me obligues a contestarte, y haz lo que yo, pasar de ti. sera lo mejor para todos.

Evidentemente el que te respondio fui yo, Arturo Gatti, para que no queden dudas. un saludo a todos.

Lo de este tema ni te lo contestare porque son otras de tus alucinaciones paranoicas,una patologia comun en una persona con tantos alter-egos como los tuyos.

Como yo si se que es el respeto te contestare lo que dijiste en el tema del Homenaje de Arturo Gatti aqui,porque me parecio una falta de respeto que hayas ensuciado ese tema y yo no iba a incurrir en tus mismas faltas de respeto,no es mi costumbre.

En ese tema (el de Gatti) yo a ti no te ataque,solo me referi a ti porque publicaste el tema y yo lo comente,cualquiera se da cuenta que no lo hize con los fines que tu supones.

"Como es costumbre en mi"????......El tongo de Clottey,dime otro pronostico que haya errado?......te ahorro la verguenza y no contestes y te seguire ignorando como siempre,el hecho que referi a ti fue meramente protocolar,porque yo no comento tus temas,ya que tus actividades en este foro me importan muy poco porque nisiquiera existes.