Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

La HBO ha decidido retirar los combates de pesos pesados de su oferta PPV.
Oficialmente la decisión es consecuencia del escaso interés que entre el público USA generan los actuales campeones; parece ser que la gota que colmó el vaso fue el Wladimir Klitschko-Ibrahimov, aunque en mi humilde opinión la triste realidad para el público norteamericano es que no tienen un púgil ni siquiera de medianas garantías, por lo que el interés en la categoría decae y los combates les parecen todavía más aburridos de lo que son.
Es cierto que la categoría está dominada por púgiles muy rácanos a la hora de dar espectáculo y el único que lo suele garantizar, Vladimir Klitschko (95% K.O), tampoco se prodiga en exceso, así que esto es la crónica de una muerte anunciada. Chambers, Arreola, Austin y Solís, si se le quiere clasificar a este último como púgil local en los USA no tienen nada que hacer frente a Haye o los mastodontes de las ex repúblicas soviéticas. Eso se traduce en una falta de expectativas que hace que los yankees, que para esto de los negocios no tienen patria ni moneda, se decanten por otras categorías con mayor nivel de espectáculo y competencia.
Es lo que tiene el boxeo sin riesgo, que no atrae, y como no salga pronto alguien que revitalice la categoría, los pesos pesados, tradicionalmente los mejor pagados, van a pasar a hacer peleas de semifondo haciendo de teloneros de los plumas, welters, medios y demás.
Business is business, my friends.
Saludos.

Cuidado que es malo generalizar pero la verdad es que los combates de esta categoria son infumables.

Creo que la pasta que se mueve en el basket en U.S.A. tiene la culpa del paramo que es el p.pesado , hoy en dia los chavales de mas de 1.90m. lo tienen claro , al basket.

Si algun dia el minigolf fuese un deporte de masas en asia , nos quedariamos sin p. moscas.

Un saludo , Lassesino , por cierto : CAMPEOOONES , CAMPEOOONES , OOOEEE , OOEEE.

Saludos Mobuttu, OOEEEEEEE, OOEEEEE, OOEEEEEEEE, JAJAJAJA.
Coincides en el análisis nada menos que con Joe Frazier, aunque supongo que habrá muchos más expertos que opinen igual, en el boxeo las madres sufren mucho y en USA tienen infinidad de ofertas deportivas, y casi todas muy bien pagadas. Hasta fútbol y todo tienen, y dicen que nos quieren copiar los exitos de la "roja", aunque de momento, a nuestro lado parecen la "coja", jajajaj, que chiste más malo, ..., perdón, jejeje.
Volviendo al tema del box, pues eso, que ya lo dijo "Smoking" Frazier: ahora la situación de hambre, de necesidad, está es las ex repúblicas soviéticas y como por allí la morfología tipo va de maravilla para la categoría de los pesados, pues eso, salen pesados a manta y, aunque no llegan a tanto, dominan la categoría casi, casi, como la "roja".
Saludos.

Era previsible esto,ya que la categoria pesado fue siempre de EEUU y como ellos no la pueden dominar,ni la dominaran en mucho tiempo,a su publico no le interesa dicha categoria,ademas el boxeo de los ex-sovieticos no cautiva a la mayoria,lo maximo que se estiro la aceptacion popular en la maxima categoria en torno al estilismo fue Muhammad Ali y se lo acepto porque fue el mejor de todos los tiempos.

Logicamente yo no apruebo esto y con el mayor de los respetos.....esa decision indica que el concepto boxistico del concenso popular es PATETICO!,porque si HBO abandona el PPV de estos eventos,indica que el rating es bajisimo en dichas veladas.Rechazar la esencia del boxeo como lo es el estilo de los hermanos Klitschko y de Haye es rechazar al boxeo y solo ser adictos a las riñas,porfavor.....el nivel del publico debe mejorar un poco,ya que si Ali era criticado en su epoca no quiero pensar las criticas que el mejor peso pesado de la historia hubiera recibido hoy,repito.....no digo que todo el mundo deba tener mi concepto boxistico porque seria una opinion absolutista de mi parte,pero si se quiere una mejoria general,el aficionado regular al boxeo debe interpretar un poco la pureza del boxeo.No digo que se conviertan en fanaticos del estilismo,sino tan solo aceptarlo.

Claramente seguiremos viendo las veladas de los Klitschko y de Haye,asi que por ahi no hay pleito,el problema es que el concepto boxistico del publico es preocupante y deben entender que el boxeo esta cambiando y retornando a su esencia,ya que los mejores prospectos de este presente boxean.....Vernon Paris,Daniel Jacobs,Jose Benavidez y el canelo Alvarez entre otros,todos ellos son el futuro del boxeo mundial y todos boxean,ademas el mejor libra x libra es un estilista,me refiero claro esta a Mayweather,por lo tanto si los exponentes de este deporte evolucionaron,el publico debe hacer el esfuerzo de acompañar este bloque evolutivo.Saludos

Como lo dije en su momento, el boxeo moderno es el knockout, la fuerza, resistencia y poder de punos sobre todo, el estilismo quedo atras, el boxeo ha evolucionado y una pelea estilista es aburrida para los fanaticos, el publico no es el culpable, tal vez el publico de antano apreciaba el boxeo estilista (o alguno que otro correlon), de golpear y correr, pero el publico de hoy en dia quiere espectacularidad en sus peleas, quieren ver a 2 hombres entregandolo todo en el ring y no a 2 tipos danzando y abrazandose, es la realidad senores, el estilismo no vende PPV....
Saludos

Vitali Klitschko noquea,es fuerte,resiste y es estilista,pero no "corre"......hacer pasar los golpes no es correr,sino ser inteligente y evitar recibir castigo innecesario,dejando todo en el ring,ya que dejar todo no se relaciona a salir con la cabeza rota,sino a que cada uno dentro de su estilo se muestre a su maxima capacidad.

En realidad es completamente al reves......John Sullivan fue el primer campeon mundial de peso pesado sin guantes,y ese estilo era BRUTAL,peleas donde no existia la defensa ni la tecnica,ni tampoco habia limites de rounds ni existia el KOT,se peleaba hasta que uno caiga inconciente en un charco de sangre.Quien termino el reinado de Sullivan fue un tal James Corbett......Corbett era algo asi como un pionero del estilismo,ya que vencio a Sullivan propinandole la unica derrota de su carrera,en base a un trabajo de distancia y angulos sobre la "defensa" de Sullivan para noquearlo en el round 21.

Luego el mundo evoluciono y se le puso un limite a las peleas de titulo mundial a 15 rounds,ademas se implementaron los guantes en el boxeo,pero el estilo de los pugiles seguia siendo sin tecnica alguna y sin tactica alguna,hasta que llego Jack Johnson.....Johnson mostro un boxeo desconocido para esa epoca,que se trataba de unica y exclusivamente usar su inteligencia asociada a su fisico,ya que el moreno no era muy tecnico pero si como dije inteligente,por lo tanto con la ley del menor esfuerzo se convirtio en el primer campeon mundial de peso pesado de color y creo yo que fue Johnson el primer moreno bocon y rebelde del boxeo,ya que siempre querian verlo derrotado,pero el "danzando" como algunos dicen,se reia de todos hasta del gobierno de EEUU que lo queria destituir,pero el seguia ganando con su estilo "aburrido" como lo llaman los detractores del boxeo.

El boxeo de Johnson desaparecio con su retiro,para que llegue una figura como Jack Dempsey,alguien que contrariaba el sistema de combate del ya retirado Johnson,ya que Dempsey era un boxeador del estilo de la epoca......cuando Dempsey se convirtio en campeon ganaba aplastantemente,hasta que se encontro con otro pionero del estilismo,alguien que traia los fueros de Johnson a la categoria maxima como Gene Tunney,quien derroto a Dempsey en dos oportunidades con un boxeo inteligente,planificado y esta vez tecnico,mostrandole al mundo como boxeando se le podia ganar a un noqueador agresivo.Tras el retiro de Tunney nuevamente en un salto de epoca llego Joe Louis,quien no era un estilista,sino un tiempista de media distancia,alguien paciente que siempre trabajaba detras de su jab buscando los momentos justos para sus descargas.Ese estilo le dio a Louis 25 defensas del titulo mundial pesado.

Vamos a la categoria pluma,para presentar al creador del estilismo,me refiero al genio de Willie Pep,este peso pluma marco a los refranes en el boxeo con su frase "El boxeo es pegar y no dejarse pegar".Pep y su estilo dominaron la escena por muchos años y varios reinados que lo elevaron a ser el mejor peso pluma de todos los tiempos y uno de los mejores dos boxeadores libra x libra de toda la historia.

Tras el retiro de Pep el mundo boxistico volvio a sumirse en riñas,para que llegue el mejor libra x libra de todos los tiempos.....Sugar Ray Robinson le mostro al mundo como se boxeaba,pero no solo eso,sino como se boxeaba desde las tres distancias,algo que parecia inexistente.......contemporaneamente a Robinson,Kid Gavilan tambien mostraba su capacidad boxistica.La maravillosidad de Robinson influyo en el mejor peso pesado de todos los tiempos,me refiero a Muhammad Ali,quien dijo "Yo aprendi a moverme mirando a Robinson" ademas esto es tan cierto,que Ali se movia igual que Robinson y hasta boxeaba con las manos bajas igual que Robinson.

Con Ali el mundo tuvo un punto de inflexion en torno al estilismo,por primera vez luego del retiro de Ali el estilismo ya no era un espejismo de este deporte,sino una realidad,la esencia de este deporte que por algo tiene un aprendizaje,ya que riñas todos saben hacer,pero boxear no.Por lo tanto pararelamente a Ali,estaba Monzon otro estilista que era el campeon mundial mediano indiscutido y que al entender de muchos se convirtio en el mejor mediano de toda la historia.Mas tarde llegaria Leonard,para seguir con Whitaker,Camacho,Wilfredo Gomez,Jones Jr,De La Hoya,Hamed y para hoy tener al mejor libra x libra como Mayweather,seguido de otros estilistas como los hermanos Klitschko,David Haye,Bernard Hopkins,Chad Dawson,Lucian Bute,Andre Dirrel,Andre Ward,Sergio "maravilla" Martinez,Felix Sturm,Andre Berto,Devon Alexander,Timothy Bradley,Joan Guzman,Juan Manuel Marquez (contragolpeador),Cris John,Rafa Marquez (contragolpeador),Elio Rojas,Fernando Montiel,Omar Narvaez,Nonito Donaire e Ivan Calderon entre otros.

Fue una cronologica resumida de la historia del boxeo y de sus actuales exponentes,pero esta claro que los comienzos de este deporte fueron con riñas sangrientas,para pasar a riñas con guantes,siguiendo a riñas con reglas,continuando con estilismo intermitente para volver a las riñas,donde nuevamente el espejismo del boxeo volvia con algunos estilistas,hasta que finalmente el estilismo fue mas presente que en otras epocas,hasta llegar a los tiempos mas modernos y luego tener este presente,donde el estilismo es el futuro,ya que las riñas sin planificacion alguna pertenecen a otras epocas y afortunadamente los nuevos prospectos vienen muy bien aprendidos en esto llamado boxeo,mostrandole al mundo la esencia del mismo junto a la mayoria de los campeones de hoy que son estilistas,asi que los hechos hablan por si mismos y nos muestran cual es la realidad.

despues de ver tu ilustrativa historia del boxeo, me quedo con mi opinion, los nuevos fanaticos de boxeo desean ver sangre, boxeo competitivo y de cambio de golpes, de valientes, la aficion que recuerda y anora a los boxeadores de antano son los que muestran un claro gusto por el boxeo estilista, el estilismo debe estar asociado a la contundencia hoy en dia para poder destacar, peleadores como los marquez, juanma lopez y otros se distinguen por ser finos peleadores pero a la vez tener pegada de KO, los peleadores como ivan calderon o steve molitor que son finos pero no tienen pegada son los que no venden PPV, aunque sean unos boxeadorazos.

Por ultimo cito tus palabras al decir que los hechos hablan por si mismos y nos muestran cual es la realidad, los hechis dicen que a fernando montiel hace alrededor de 3 anios y despues de un par de peleas flojas HBO lo retiro de sus carteleras, y GBP lo dejo libre, asi como ahora retiran a los mastodontes de sus carteleras por la falta de brutalidad y exceso de estilismo, en cambio HBO hace un gran negocio con las peleas de Pacquiao, Marquez y otros, los hechos hablan por si solos y la realidad es que la brutalidad vende mas hoy en dia.
Saludos fanaticos del boxeo
Felicidades a los colegas espanoles............

Ya que tu devolucion fue respetuosa,veo que se puede debatir.

Primero te digo que la valentia no significa ir a romperse la cabeza,valientes son todos los boxeadores,lo que pasa es que algunos no quieren perder ni ser noqueados por ir a un todo o nada y desperdiciar toda una carrera o tres meses de entrenamiento.....para que correr ese riesgo si tienen la capacidad de boxear y ganar sin dificultad,para que?.

Empezemos por partes......la falta de potencia no tiene que ver con el estilo....Jake Lamotta era un boxeador extremadamente agresivo,pero no tenia la potencia de un noqueador,Greg Haugen era otro pugil agresivo que tampoco tenia contundencia,pero en cambio un estilista como Hamed era tremendo noqueador,al igual que hoy lo es Vitali Klitschko,repito.....la potencia no se relaciona al estilo.A su vez tambien es cierto que existieron genios como Whitaker por ejemplo,quien podria haber ganado mas combates por la via rapida,pero afirmar los golpes cuando no se es noqueador requiere de angulos fijos y un angulo fijo indica que hay que por milesimas de segundo quedarse en una posicion,reduciendo las chances de escape exitoso ante las eventuales replicas del rival,es por eso que Whitaker preferia guardarse el combate en el bolsillo antes de desperdiciar la noche en un cruce innecesario para sus chances de victoria.

Tienes que entender que el boxeo de antaño es el que gusta hoy,el boxeo de antaño como plasme en mi cronica es el de riñas,sangre y golpes sin estrategia,ese es el gusto de hoy,pero como has visto cite como fue cambiando el boxeo y su sistema de combate,hasta llegar a hoy y ver los nombres de tantos estilistas que son campeones,muchisimos nombres escribi,es por eso que digo que si el boxeo esta puliendose cada vez mas y encontrando cada vez mas su pureza,el publico debe soportar el cambio,si sus maximos exponentes lo hacen el publico tambien debe.

Tal vez suene un poco chocante lo que dire pero.....muchas veces lo que elije el publico no es lo mejor,porque como has dicho acerca de la impopularidad de Montiel en relacion a las transmision de sus combates,yo pregunto....en todas las categorias que reino Montiel,especialmente en las ultimas dos,acaso habia alguien mejor que el en dichas divisiones????,porsupuesto que no,entonces eso indica que el publico no supo elegir que era lo mejor.....este tan solo es un ejemplo,ya que tambien podria seguir con maravilla Martinez y Marquez,ambos dueños de sus respectivas categorias,pero que en su momento fueron rechazados como si fueran de segunda,en cambio un boxeador de segunda como Chavez Jr obtiene bolsas importantisimas en peleas a 10 rounds,mientras que los antes citados apenas cobraban la mitad y no lograban tener camaras de HBO.....el publico es muy injusto.

La gente no debe ser fanatica del boxeo puro,solamente aceptarlo y tal vez con el tiempo hasta lo interpreten y lo adopten como un gusto boxistico predilecto.

Cuando hablo del boxeo de antano me refiero al boxeo de los 50 60 y 70s, no a la brutalidad que era antes de que fuera regulado, eso no lo considero boxeo, a pesar de que es parte de la historia.
Coincido contigo en muchos de los puntos, sobre todo en los que tratas de demostrar que el boxeo inteligente es la escencia pura de la fistiana, mas no en lo de que a la gente hay que educarla mas, es cierto que en una funcion de boxeo la mitad son conocedores y la otra mitad quieren ver una pelea brava, pero esa otra mitad tambien paga boleto y compra ppv, esa gente que tal vez no sean conocedores de boxeo y que sin embargo asisten o compran las peleas en casa son parte de ese porcentaje alto que quiere emotividad y sobre todo sangre y sudor en una pelea, te recomiendo que platiques con los chavales adolescentes quienes son la nueva generacion de aficionados y veras que a la mayoria no le atrae una pelea de estrategias e inteligencia sino peleas brutales (auque ahora son con mejores reglamentos que protegen al boxeador), por eso es que en algunos paises las peleas de MMA han ganado tanto terreno en los deportes de contacto en EU y Canada.

Saludos

Es que no discuto eso que dices Rocky porque es verdad......ahora a la mayoria solo les interesan las riñas,eso es innegable.Lo que yo digo es que si los mismos pugiles cada vez estan mas estilizados,el publico debe hacer el esfuerzo de aceptarlos,porque nadie dice que dejen de ver boxeo y no asistan a las veladas,sino que incluyan en sus preferencias en un segundo plano al estilismo,que es como concordamos la esencia del boxeo.Saludos