Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Aquí pudimos ver otro ejemplo de como el bullicio del público puede influir en nuestra percepción del combate. Abucheos a Dawson desde la presentación hasta la entrevista final y un público que solo vitoreaba los golpes de Pascal cuando lo cierto es que Dawson iba ganando asaltos desde el princicio. Ya a partir del 10 asalto Dawson se estaba haciendo totalmente con el control de la pelea y si no es por el cabezazo accidental creo que incluso Dawson lo noquea así como para el 12. Eso si Pascal estaba conectado con golpes más sólidos de la pelea al principio. Debería verla de nuevo y puntuarla para saber si fué un robo o no.
Dawson si que es un pedazo de boxeador, con un boxeo galáctico, para mí superior al de Mayweather, esquivando golpes al cuerpo como si fuera un torero, atacando cuando tenía que hacerlo y sobre todo peleando con los mejores y en casa del rival. Eso no se lo pidamos a Floyd.

La pelea merece una revancha inmediata obligatoriamente y si es en terreno neutral muchísimo mejor. En EE.UU no me cabe duda de que Dawson gana claramente e incluso noquea. Pedazo de boxeador Dawson, sin desmerecer a Pascal que también tiene lo suyo.

Escribi en otro post del "programa de agosto" mi opinión y estoy en desacuerdo totalmente. Saludos

Yo estoy de acuerdo en todo menos con lo de Mayweather,primero porque tacticamente no hay diferencia entre Mayweather y Dawson,para los detractores del boxeo ambos son igual de "aburridos" como para lo fans del boxeo ambos son gratamente entretenidos,pero si hablamos del nivel hay una diferencia abismal......la espontaneidad de Mayweather es simplemente brillante,ademas de sus ilimitadas variantes,capacidad defensiva y velocidad mental lo hace justamente el mejor,decir que hoy hay alguien mejor de Mayweather,con todo respeto.....es bastante desacertado.

Hace un tiempo lo dije,pocos boxeadores en la historia lograron esa sincronizacion fisica,mental y tecnica como lo hace Mayweather,pocos en la historia lo hicieron y Mayweather justamentes es uno de esos superdotados.Saludos

Sin querer crear polémica de ningún tipo, ahí dejo mi opinión. Quizá no sea el post adecuado, pero las palabras del compañero Luigi me sirven de introducción.

Odio a Maywheater. Como persona. Por su arrogancia, su chulería, su... todo. Su estilo de boxeo no es el que más me gusta (sobre todo desde que se instaló en welter), recurro antes a un dvd de cualquier otro boxeador (excepto su pelea con J. Chávez o Chico Corrales). Pero creo que es el mejor, con diferencia. Su técnica y rapidez no tienen comparación.

Como a cualquiera, no le gusta dar ventajas. Ya dio una vez, al subir de peso para el combate con DLH. Pero es que el Golden Boy todavía generaba más dinero que él. Así que si quería la bolsa debía subir. Ahora él es la principal atracción, y mientras que esto no cambie puede quedarse sentadito a esperar en su peso (yo creo que superligero lo daría sin problemas, también) y que los demás lo busquen.

Me gustaría verlo caer, desde luego. Pero creo que no voy a asistir a ese momento, al menos en un tiempo prudencial. Los que una y otra vez ponen objeciones a sus rivales, pueden llevar una mínima parte de razón. Nunca va a tener un rival adecuado, si lo llevamos al extremo; siempre pueden ponerse peros.

Pacquiao.- Un púgil agresivo que además está muy por encima de su peso. Más pequeño y liviano, sentirá los golpes de Floyd. Además, ideal para el estilo de contragolpe del Money. Y su equipo lo sabe.

Williams.- Asentado ya en categorías superiores, bajar a wélter le costaría bastante y subiría débil. El equipo de Floyd lo sabe.

Cotto.- Muy golpeado en sus derrotas. Lento ya, mayor (¿?) y en declive. Presa fácil. Y el equipo de Floyd lo sabe.

Margarito.- Pasó su mejor momento. Si derrotara a Manny sería el combate lógico, pero es que contra el filipinolleva mucha ventaja de peso y envergadura. Púgil de ataque ideal para Floyd. Su equipo lo sabe.

Bradley.- Técnico pero menos que Floyd. Superligero subido de peso. De quijada frágil y poca pegada. El equipo de Floyd lo sabe.

Martínez.- Dispuesto a asentarse en el peso mediano, tendría que bajar de categoría. Esfuerzo mayúsculo para un hombre con bastante edad que no podría dar todo su boxeo por las condiciones en las que suba al ring. Además, si hiciera falta los jueces podrían echar una mano. El equipo de Floyd lo sabe.

Como vemos, no parece que Mayweather pueda encontrar un rival que contente a todos. ¿No será porque es el mejor (guste o no su estilo)?

¿El mejor por qué? ¿en qué os basais para decir que es mejor que Pacquiao?

Yo, ante todo, lo veo inexpugnable (golpe de Mosley incluido). Recibe tan pocos golpes que así es imposible dañarle. Y él ya sea a la contra o con el jab contra rivales de menor envergadura va sumando puntos. Lo poco que recibe y tener una privilegiada condición física, le hace poder aguantar asalto tras asalto y estar como al principio, mientras el rival se va desgastando (aunque sea de perseguirlo, sí).

La duda que se establece es cuando esa condición física espectacular se encuentre con otra igual, la del filipino. Ahí creo que más que la técnica del Money, podría primar el hecho de la ventaja de envergadura y/o peso. Y soy el primero que me gustaría una victoria de Manny, al que sigo desde la victoria contra Ledwaba.

Quizá mi favoritismo para con Floyd (que no favoritismo como seguidor) se base en cuestión de matemáticas. Golpea (no todo lo que quisiéramos, desde luego) y no le golpean. Y es difícil que alguien lo lleve a otro terreno (recuerdo a Jesús Chávez). La pregunta que da vueltas es, ¿podría Pacquiao con un ataque constante minar esas condiciones? Yo, personalmente, creo que lo podría hacer pero a un alto precio, llevarse muchas manos; y me sigue pareciendo un combate dispar en cuanto a peso o envergadura, por lo que creo que Manny sentiría las manos.

Puede que todo esto, estrictamente, no lo convierta en un mejor boxeador. Pero sí en que tenga más posibilidades de seguir la racha triunfante.

Desde luego, es sólo una opinión.

Se me olvidó entrar con el nick en el comentario anterior.

Pues weno, mi favorito fue Dawson y sinceramente no creo que le hayan kitado la pelea, o tendria que verla otra vez.
Pascal movió a Dawson en moderadas ocaciones aprovechando las circunstancias, a mi parecer Dawson tiene mejor boxeo pero no supo manejarse anímicamente en el ring; Dawson perdió contra el cuadrilátero, contra el apoyo de la gente a Pascal. Es lamentable que pierda su invicto, pero que sea una lección porque Dawson si pudo ganar la pelea con lo que tenía; los más grandes han perdido sus invictos y luego han mejorado, espero que Dawson se recupere psicológicamente y nos siga mostrando un buen boxeo

Tambien pienso que en una revancha en sitio neutral Dawson ganaría aunque dudo que sea por KO o TKO.

saludos!

Amigo Weweto:

El combate era bastante igualado a priori y así fué en su ejecución. Pascal es también un gran boxeador, no nos engañemos porque tampoco Dawson le iba a pasar por encima, era una pelea en la que ninguno de los dos púgiles podía ir a lo loco, muy estratégica, y si se repite creo que será prácticamente calcada. La diferencia o diferencias las marcaron esa mano de Pascal en el sexto asalto que tuvo sentido a Dawson, que se recuperó perfectamente, y la mano y posterior serie de Dawson en el undécimo que podrían haber supuesto el principio del fin para Pascal de no haber llegado el cabezazo salvador, porque ahí si que el haitiano estaba bastante sentido y lo que le perdió a Dawson fué entrar abiertamente a por él para rematarlo sin ver la entrada de Pascal con la cabeza por delante que le privó de la victoria y le rompió el invicto. A mi juicio Pascal no ganó la pelea y menos por decisión unánime. A mi juicio un nulo hubiera no hubiera disgustado a nadie.

Un abrazo amigos del boxeo

Si se repite, yo veo favorito a Dawson, porque si alguien tiene que poner sobre el ring los argumentos tecnicos ese es el bueno de Dawson. Debe moverse mas, ser mucho mas agresivo, ya que en la primera pelea lo vi timorato, y en cambio Pascal a pesar de no poseer esa tecnica (pero es un gran boxeador), se mostro mucho mas agresivo. Salio muy dubitativo el EE.UU. Ahora lo que tiene es que ver la pelea de nuevo y ver donde falló. Para ganarle a Pascal no te llegá solo con aislados Jab y menos si disputas el combate en un escenario fuera de casa. Yo creo que a partir del decimo asalto Dawsons e olvidó de las veces fatídicas matemáticas y dijo, "voy desgranar golpes en combinaciones hasta noquearlo" y salio enfurecido y entre el round 11 y quedando el 12 se la iba jugar. Ese es el Dawson que tiene que intentar imponerse al bueno de Pascal. Por momentos sobre la mitad de la pelea (los asaltos mas igualados) Dawson se veía como iba puntuando con aislados Jab, pero no sacaba la derecha, y con su calidad y su mayor envergadura, según metia el jab de izquierda alcanzando su objetivo y logrando que sintiera el golpe Pascal debia de acompañarlo con la derecha, pero por lo que dije anteriormente estaba indeciso, se le veía muy dubitativo. Por cierto volví a ver la pelea y pienso lo mismo, se podía dar nulo, pero a mi me sale la puntuación favorable a Pascal. Saludos