Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Lo que sugería unos días atrás en este par de semanas ha sido ratificado por los hechos, el boxeo estadounidense de donde han salido los exponentes mas destacados de la disciplina atraviesa hoy día una crisis generalizada.
Primero el campeón welter jr. Devon Alexander fue expuesto por el ucraniano Andriy Kotelnik, quien le dio toda una lección de boxeo, lo mandó a la escuela, de hecho si el ucraniano tuviera algo de pegada lo habría terminado por la vía rápida sin ninguna duda.
Kotelnik dominó las acciones siempre, avanzó, presiono y conectó con claridad siempre que quiso llegando una y otra vez con su jab sobre el rostro de Alexander, las falencias defensivas de éste y su pobrísimo desempeño en el ataque le han dejado una imagen muy negativa, nunca pudo abrir la cerrada guardia del retador, la amplia mayoría de sus golpes impactaban en los brazos o quedaban en el aire, tampoco supo manejar los avances del rival recibiendo demasiados golpes. Encontré solo dos rounds favorables a Alexander y por escaso margen, el resto fue todo de Kotelnik.
El fallo fue una verdadera vergüenza, una injusticia total ya que los cinturones deberían estar en poder de Kotelnik.

Y luego la derrota de Dawson frente a Pascal. El americano era el retador y el visitante pero pareció ignorar esos detalles, especuló demasiado, esperó demasiado por momentos que no llegaban mientras que el campeón salió a buscarlo desde el comienzo avanzando con jabs en repetición y lanzando la derecha detrás, insistió en sus arremetidas y comenzó a conectar a Dawson, cuando no atacaba cuidaba la distancia permaneciendo a resguardo del jab del retador, así fue que en el 7º una derecha de Pascal aflojó las rodillas de Dawson y en el 8º lo conmovió nuevamente pero poniéndolo esta vez al borde de la caída, obligando a Dawson a agarrarse desesperadamente para mantener la vertical. Sin embargo, a partir del 9º round el americano pareció despertar, comenzó a dominar aprovechando el agotamiento físico que mostraba Pascal. Recién en el 11º Dawson aventajo y conectó con claridad al canadiense que aunque extenuado no parecía conmovido.
Un corte accidental sufrido por Dawson puso fin a la pelea en el 11º cuando el americano estaba prácticamente obligado a noquear para vencer. Pascal fue el justo ganador, dominante en la mayoría de los rounds conectó los mejores golpes, coincido con la ventaja de 3 puntos que dieron dos de los jueces, la tarjeta que dio 7 de ventaja me parece exagerada.
En fin, los exponentes del boxeo estadounidense siguen mostrando sus falencias y vulnerabilidades.

Completamente de acuerdo.

nuevamente estoy en total acuerdo , las ultimas semanas no hacen mas q corroborar la evidente crisis del boxeo americano, viendose como las infladas nuevas figuritas muestran falencias y no convencen a nadie.es evidente q el talento del presente y el futuro proximo viene de fuera de usa: pirog, golovkin, korobov, gamboa, lara, rigondeaux, alexei acosta, luis garcia, etc. es increible ver como los cubanos manejan todos los fundamentos del box con maestria, defienden, atacan , contragolpean, son precisos, y con una tecnica depurada, y este aplomo y segurida q se les ve en el ring lo tienen no solo una leyenda amateur como rigo, sino jovenes como acosta o lui garcia.por otro lado tenemos al campeon del cmb y e la fib , q tiene una actuacion lamentable, mostrando falencias de todo tipo, pesima defensa, ninguana variante ofensiva, siendo incapaz de vulnerar la guardia de kotelnik errando golpes por montones y como son favorecidos y protegidos los americanos de forma vergonzosa le dan una victoria q no se cree ni el.es increible como el marketing nos quiere hacer creer q estos proyectos de boxeadores con 20 peleas son los sucesores de leonard y hagler, y pensar q un boxeador de la calidad de maravilla martinez tuvo q esperar años por una oportunidad y soportar robos increibles para alcanzar un titulo mundial.

me olvidaba !!!sin animo de generar conflicto, me gustaria saber q opina despues de estos ultimos resultados luigi, q sostenia q alexander era un pugil excelentisimo al q se nos recomendaba ver con kotelnik donde nos iba a deslumbrar, y nos presentaba a chad dawson como el proximo mejor libra por libra , boxeador este q en los 2 ultimos años tenia 4 victorias sobre boxeadores de 40 años, y fue superado ampliamente por pascal , mostrando una pasividad increible.otra cosa , me gustaria ver a ward(su pelea con green fue espantosamente aburrida) o a (bicicleta)dirrell, enfrentar a bute pronto o en un futuro a golovkin, o el prospecto ruso vlasov .saludos

De ninguna manera expresare mi opinion,ya que estos temas con naturaleza conflictiva no me interesan,asi que solo dire una cosa.

Todos cuando Mayweather enfrento a Castillo la primera vez lo condenaron,especialmente en latinoamerica......miren hoy quien es.Todos condenan a Alexander,esperen su proxima performance y hablen a ver si pueden decir lo mismo.

De Dawson no se puede decir nada,sabiamos que era un combate cerradisimo en los papeles y del resultado yo dije que a mi entender gano a Dawson,otros dijieron que Pascal y otros que fue empate,ademas estuvo aquello del cabezaso,opiniones muy divididas,asi que lo mejor es esperar la segunda edicion de esta hipotetica saga.

Creo que son momentos en los que se está dando un relevo generacional en el boxeo USA. Los grandes nombres o se han retirado o deberían hacerlo (los nombres más notorios que pueden venir rápidamente a la cabeza son De la Hoya o Jones Jr.)y otros no han llegado a consolidarse como esperábamos, tipo Pavlik o Taylor. Habrá que esperar cómo desarrollan sus carreras otros nombres como el mismo Alexander, Bradley, Dirrell o Ward. Lo que sí pesa mucho es el agujero existente en los pesados.

Además, posee boxeadores excelentes como Mayweather Jr., Williams o el propio Dawson(consideremos a Mosley en receso y a ¿Hopkins?). Y muchos nombres de los diferentes grupos que seguro dejo sin nombrar.

Por otra parte, muchas veces los aficionados no damos tiempo. Cualquier boxeador pierde un combate o tiene mala actuación (ayuda o no de los jueces) y parece que ya no sirve para nada. Y más ahora que hay oportunidades para tener títulos (absolutos, interinatos o de plata) y se buscan estos sin haberse formado, en muchos casos, el boxeador. Le pudo ocurrir a Mayweather (que luego -y antes- ha demostrado lo tremendo boxeador que es), pero también al "Perro" Angulo, a Williams... De Khan dijimos que no servía para nada cuando cayó ante Presscot; Hopkins perdió su primer combate, seguro que alguien le tuvo que decir "dedícate a otra cosa, chaval" y luego... Creo que con boxeadores como Alexander hay que esperar su evolución y si hace 3 ó 4 combates como el de Kotelnik, ahí ya descartarlo. Como siempre, es una simple opinión.

Saludos.

Es cierto Rick,olvide enmarcar elitistamente los nombres de Ward y Dirrel......TREMENDOS ESTILISTAS,de los mas finos y tecnicos de este ultimo tiempo,fineza asi data de Jones Jr o Mayweather,da gusto esta clase de pugiles,afortudamente nos muestran un claro y un avance en la progresividad del boxeo,ya que por mi parte los tira piedra incipidos me aburren,un tira piedra debe tener algo muy especial para cautivar al fan de boxeo,sea cual sea su estilo,fajador o atacante.Saludos

no se trata de juzgar un boxeador por un resultado, el asunto es q estos boxeadores americanos q estan ahora como figuras de recambio tienen un marketing q no se condice con lo producido hasta el momento ni con la imagen q dan en sus combates, muestran carencias y la falta de manejo de fundamentos basicos del boxeo.por ejemplo en la pelea de alexander este demostro errores defensivos groseros, una falta de precision y variantes ofensivas increible, en el caso de la pelea de dawson, no puedo entender q alguien lo haya visto vencedor, cuando fue pascal el q cargo con el peso de la pelea colocando los mejores golpes, y dawson no pudo hacer ninguno de los ajustes necesarios para resolver los explosivos ataques de pascal quien acortaba la distancia duplicando el jab y coloco grandes manos en la corta.obviamente q perder con pascal es un posibilidad , pero cuando me quieren vender q dawson es el proximo libra por libra espero ver algo mas y no 8 o 9 rounds de pasmosa pasividad.el asunto en definitiva es q da la sensacion q estas nuevas figuras no llenan los ojos , lo cual sumado al hecho evidente de q son favorecidos , eligen muchas veces rivales, lo cual genera un manto de duda respecto a sus veraderas calidadez, por ejemplo dawson en lugar de pelear con diaconu en su momento, pelea con 2 veteranos de 40 años, en sus ultimas 4 peleas, y luego cuando enfrenta a un boxeador como pascal q esta en un momento ascendente luce muy mal, y da la sensacion de q es el impulso marketinero q tienen detras lo q los posiciona tan alto.
si dirrell y ward ( cuya ultima pelea fue soporifera) son prodigios tecnicos q se puede decir de la leyenda amateur rigondeaux, erislandy lara, el quiza menos tecnico pero espectacular gamboa, despaigne, alexei acosta, y demas prospectos q muestran, independientemente de q recien comienzan en el profesionalismo, la excelencia de la escuela cubana mostrando una calidad y una cantidad de recursos q asombra. esto tambien se aplica a los laureados amateurs korobov y golovkin( q en amateurs destruyo a dirrell y bute entre otros), o del recientemente coronado pirog q destruyo facilmente al mejor prospecto americano , mostrando gran estilo.y q decir del maravilla martinez q ademas de su depurado estilo, pelea contra el q le pongan, y siempre da espectaculo mostrando siempre algo q a los americanos suele faltarles q es el espiritu guerrero. yo creo q entre estos boxeadores q nombre primero estan muchas de las estrellas del futuro proximo y q es solo cuestion de tiempo. lo cual seria una suerte para aquellos q gustan del buen boxeo.

Que grande Guille Rigondeaux me hace acordar a las primeras peleas de Mayweather y corrijanme el que sepa mas de estilos si estoy hablando pavadas pero yo le veo algo asi.
El boxeo americano esta mas bajo que en otras decadas pero ellos siguen con sus ayudas localistas para seguir teniendo estrellas invictas, incluyo a Floyd y no con esto digo que sea malo pero perdio claramente con Castillo y eso no es nada malo Castillo fue un gran boxeador.
Pero los americanos quieren dejar en claro que ellos son superiores y a veces eso lo consiguen imponiendo su poder monetario y no boxistico porque sudamerica esta presente y otros paises estan presentes y tienen sus boxeadores al mismo nivel o mejor que ellos.
Con esto no quito merito a Dawson, ni a ningun otro, son excelentes boxeadores pero deben aceptar que en otros rincones del mundo tambien hay boxeadores que pueden dejarlos quedar muy mal por mas que no tengan esa belleza tecnica ni ese estilo tan depurado, como en el caso de Kotelnik, ganador de forma clara ante Alexander. Aunque por justicia esta bien que le pase porque en alemania tambien dan resultados demasiado localistas entonces a Kotelnik le toco vivir lo que les toca vivir a boxeadores del tercer mundo, como el caso de Maidana.
Los americanos saben que en marketing el numero 0 en derrotas vende mucho mas, y por eso lo cuidan.

A ver, dejaos de primer mundo y tercer mundo que estais obsesionados con estas gilipolleces. En Alemania defienden lo suyo igual que en EE.UU también hacen lo mismo, en todos los países defienden a su boxeador local, no tiene nada que ver el ser pobre o rico ya que en EE.UU siempre roban a los boxeadores europeos y estos no son pobres precisamente. Si teneis algún complejo por ser tecermundistas me parece que este no es el tema dónde sacarlo. Basta de chorradas ya.