Los campeones de papel
Publicado: Sab Oct 02, 2010 11:10 pm
"Es claro que hay campeones de papel,como lo es Pacquiao en las 147lbs,un invento patetico de HBO y Bob Arum,pero tambien hay boxeadores de verdad como Mayweather,no todos son de mentira, y prospectos buenos son Vernon Paris,Jose Benavidez,el canelo Alvarez,Diego Chaves y ,tambien hay un argentino junto a Cuenca que dara que hablar,llamado Maxi Marquez, y afortunadamente todos estos son pugiles finos,que cada vez haran que el boxeo evolucione" (comentario hecho por Luigi recientemente, como no podia ser de otra forma)
Voy a explicar lo que en mi criterio seria un boxeador de papel.... Imaginemos que Julito, por ejemplo, siguiera evitando a los boxeadores que le puedan vencer, y siguiera , como parece que ai va a ser, enfrentandose a boxeadores de segunda línea, hasta que vea la oportunidad de ir a por el titulo, contra alguien asequible, bien porque quede3 el titulo vacante, o por que el campeon que lo ostenta, no sea de un gran nivel, o este ya decadente.... y vamos a suponer que julito venciera a ese oponenete y se comvirtiera en campeon del mundo.... pues tendriamos en julito a un campeon de papel, que con total seguridad, en cuanto se enfrentara a alguien de gran nivel, quizas no diera la talla. eso es lo que es u campeon de papel.
Alguien que tiene en su haber 8 titulos mundiales en 8 pesos dferentes, que se ha medido y enfrentado a los mejores, en sus mejores momentos (por eso tiene derrotas frente a Morales, por ejemplo), y que ha logrado vencer a 8 campeones mundiales en 8 pesos diferentes, con l dificultad que supone no solo vencerles, sino el ir subiendo de peso, y asegurar que eso es un campeon de papel...... es que, o no tienes ni la mas remota idea de boxeo, ni respetas a nada ni a nadie...... (cosa que no es cierta, porque tu si que sabes de boxeo), o que realmente quieres tomarnos el pelo con tus extrañas teorias , para que todos , como las ovejas en el campo, vayamos en tu misma direccion, es decir, que pacquiao es una mierda, y que mayweather "el puto amo". Si Mayweathjer si habria enfrentado a los mejores, en su mometo, habria tenido alguna derrota que otra (aparte de la que tiene contra castillo), porque , no olvidemos que lo que esta haciendo Julito, es algo parecido a lo que hizo mayweather, digo parecido porque al menos mayweather si se ha enfrentado a muchos boxeadores buenos, no en su mejor nivel, esta claro, al contrario julito , ninguno bueno ha peleado contra el.
Me gustaria saber , para los eruditos del boxeo, que me dijesen ejemplos de campeones de papel a lo largo de la historia, con 8 titulos mundiales, en pesos diferentes.... evidentemente, ninguno, porque nadie ha conseguid tantos titulos en pesos diferentes, pero para rebajar el tema, algun campeon de papel, con 3 o 4 titulos en pesos diferentes...... NINGUNO. como para mas cojones, encontrar en Pacquiao, dicho sustantivo tan ofensivo.
Una vez mas, Luigi, te doy la enhyorabuena por tus desafortunados comentarios . Creo que a estas alturas, nadie tiene dudas de tu extremada imparcialidad, y lo que es peor, que entendiendo de boxeo, como se ve, hagas coentarios tan incongruentes einexplicables. jamas he visto un detractor como tu, degradar tanto a alguien, con tan pocas pruebas, y siendo tan evidente que es justamente lo contrariio que alegas.
La pregunta de este post es sencilla...... creen ustedes que pacquiao es un campeon de papel ?? , que es para ustedes un campeon de papel ???
Voy a explicar lo que en mi criterio seria un boxeador de papel.... Imaginemos que Julito, por ejemplo, siguiera evitando a los boxeadores que le puedan vencer, y siguiera , como parece que ai va a ser, enfrentandose a boxeadores de segunda línea, hasta que vea la oportunidad de ir a por el titulo, contra alguien asequible, bien porque quede3 el titulo vacante, o por que el campeon que lo ostenta, no sea de un gran nivel, o este ya decadente.... y vamos a suponer que julito venciera a ese oponenete y se comvirtiera en campeon del mundo.... pues tendriamos en julito a un campeon de papel, que con total seguridad, en cuanto se enfrentara a alguien de gran nivel, quizas no diera la talla. eso es lo que es u campeon de papel.
Alguien que tiene en su haber 8 titulos mundiales en 8 pesos dferentes, que se ha medido y enfrentado a los mejores, en sus mejores momentos (por eso tiene derrotas frente a Morales, por ejemplo), y que ha logrado vencer a 8 campeones mundiales en 8 pesos diferentes, con l dificultad que supone no solo vencerles, sino el ir subiendo de peso, y asegurar que eso es un campeon de papel...... es que, o no tienes ni la mas remota idea de boxeo, ni respetas a nada ni a nadie...... (cosa que no es cierta, porque tu si que sabes de boxeo), o que realmente quieres tomarnos el pelo con tus extrañas teorias , para que todos , como las ovejas en el campo, vayamos en tu misma direccion, es decir, que pacquiao es una mierda, y que mayweather "el puto amo". Si Mayweathjer si habria enfrentado a los mejores, en su mometo, habria tenido alguna derrota que otra (aparte de la que tiene contra castillo), porque , no olvidemos que lo que esta haciendo Julito, es algo parecido a lo que hizo mayweather, digo parecido porque al menos mayweather si se ha enfrentado a muchos boxeadores buenos, no en su mejor nivel, esta claro, al contrario julito , ninguno bueno ha peleado contra el.
Me gustaria saber , para los eruditos del boxeo, que me dijesen ejemplos de campeones de papel a lo largo de la historia, con 8 titulos mundiales, en pesos diferentes.... evidentemente, ninguno, porque nadie ha conseguid tantos titulos en pesos diferentes, pero para rebajar el tema, algun campeon de papel, con 3 o 4 titulos en pesos diferentes...... NINGUNO. como para mas cojones, encontrar en Pacquiao, dicho sustantivo tan ofensivo.
Una vez mas, Luigi, te doy la enhyorabuena por tus desafortunados comentarios . Creo que a estas alturas, nadie tiene dudas de tu extremada imparcialidad, y lo que es peor, que entendiendo de boxeo, como se ve, hagas coentarios tan incongruentes einexplicables. jamas he visto un detractor como tu, degradar tanto a alguien, con tan pocas pruebas, y siendo tan evidente que es justamente lo contrariio que alegas.
La pregunta de este post es sencilla...... creen ustedes que pacquiao es un campeon de papel ?? , que es para ustedes un campeon de papel ???