Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Abro este post únicamente para informar, por si se os ha pasado, de una noticia que realmente me ha sorprendido (y no es la creación de un nuevo título por parte de la AMB). Es un nuevo regreso a los cuadriláteros: el de Loris Stecca.

Aunque no muy conocido, el púgil italiano llegó a ser campeón super gallo de la AMB en 1984, aunque perdió en su primera defensa con el boricua Víctor Callejas, con el que perdería una revancha. Pues el bueno de Stecca ha elegido España para hacer su regreso al ring en una velada a celebrar en Diciembre en la que intervendrán más compatriotas suyos.

El hombre dice que vuelve en plena forma. Le ha dado tiempo a recapacitar. Stecca se retiró del boxeo en 1988 (el 17 de diciembre, precisamente) y va a volver justo 12 años después... con ¡¡¡¡¡50 años y 9 meses!!!!!

¿Nadie va a hacer nada por evitarlo? Han sido muchos los regresos en el mundo del boxeo de grandes figuras, y en pocas ocasiones con final feliz (Foreman o, sobre todo, Vitali Klitschko). Los fracasos han sido muchos y sonados (desde Trinidad hasta Leonar, Mancini....). En otros casos, inclasificables: Fenech vs Nelson III.

Y vosotros, compañeros, ¿qué pensáis de esto? De la "locura" de Stecca y de los regresos. O ¿cuál fue el más justificado que defendáis?

Debo decir que Stecca es un desconocido para mi,sinceramente si lo oi nombrar no lo recuerdo,pero en efecto como bien mencionas Rick el italiano fue campeon mundial supergallo AMB, y como tambien dices para que su vuelta es inminente,pero como bien dices......con una inactividad y edad realmente inentendible para un regreso.

Rick al margen de la sorprendente vuelta de Stecca,debo decirte que de todos los citados que fallaron en su regreso,creo que Leoanard esta de mas,porque recordemos que el moreno vivia de retiro en retiro, y en cada vuelta siempre volvia ganando un titulo mundial contra el boxeador top del momento,a excepcion de su primer retiro,donde despues de dos años volvio venciendo a Bruce Finch en un combate a diez rounds sin titulo en juego.....se volvio a retirar por dos años, y volvio venciendo a Marvin Hagler,logicamente ese resultado siempre sera discutido,igualmente para los historiales fue victoria.....vuelve a retirarse,para volver luego de un año y conquistar dos titulos en una misma noche,el titulo mundial supermediano CMB y el titulo mundial semi-pesado CMB,en aquel combate contra Donny Lalonde.Se quedo en el boxeo para empatar contra Hearns, protagonizar la tercera edicion de la saga contra Duran donde Leonard vencio, para luego retirarse nuevamente pero esta vez volviendo en una veterania avanzada y perdiendo contra Terry Norris, y finalmente el inutil regreso años despues contra Camacho donde Leonard ya practicamente no veia bien de un ojo y boxisticamente era apenas la sombra de lo que fue.

A Leonard el retiro le funciono,es decir......se retiro varias veces y siempre volvio ganando,logicamente en las vueltas que se podian considerar de ilogicas contra Norris y Camacho no fue asi,pero durante los retiros-vueltas llamativos pero si se quieren logicos, Leoanard volvia en excelentes condiciones,claro esta que se debia a preparaciones sensacionales,ya que Leonard al igual que Mayweather lo hiciera,durante el retiro no se quedaba de vacaciones,sino que entreno durante todo ese tiempo, y es por eso que sus vueltas fueron efectivas.

Los demas ejemplos......totalmente ciertos,cuando se retiraron no pudieron volver,porque justamente dichos retiros tuvieron precedentes diferentes a los de Leonard, y ahora la vuelta de Stecca nos deja a todos mas que sorprendidos.Saludos

De acuerdo en tu apreciación, Luigi. La carrera de Leonard... fue especial. Me refería a la penúltima vuelta y, sobre todo, a la última y el combate con Camacho (realmente, lo tengo porque hay que tenerlo pero... sólo verlo en un DVD me remueve las tripas).

Quizá en unos años se recuerde (y valore) una de las vueltas más efectivas, la de Vitali Klitchsko. Si bien es cierto que no había sido muy golpeado, se retira durante 4 años por unas insoportables lesiones pero en lo alto, y vuelve con una edad avanzada para dominar la división. Sólo la presencia de su hermano, y a un nivel igual de alto, le privará de mayor protagonismo, pues hubiera unificado la categoría sin esfuerzo en estos dos años (excepción de si Haye hubiera conseguido su título antes).

Otros boxeadores se retiran cuando ya están en la cuesta abajo y vuelven y quieren estar en el nivel que ya no estaban cuando se retiraron. A veces he pensado en que (al igual que otros deportes) acabará por crearse una especie de "campeonato de veteranos". Una posibilidad de seguir viviendo de esto pero sin grandes desventajas (sí, podríamos verlo más "como un circo").

Veremos Morales si me hace callar la boca por lo que acabo de exponer.

Yo creo amigos, que los regresos se dan por diversas circunstancias que lógicamente influyen en como se presente de preparación el boxeador que retorna. El caso de Stecca me parece sencillamente.........¡¡¡rocambolesco¡¡¡. Lo que si es obvio es que los años no pasan en balde, y claro si un boxeador que fué grande pretende regresar en busca de lo máximo, lo más normal es que fracase (excepción de Fóreman que es una auténtica fuerza de la naturaleza). Debería a mi juicio fijarse una edad de retiro para los boxeadores, porque a parte de entrañar en muchos casos un riesgo para su salud su vuelta a los cuadriláteros, es una pena asistir al declive de auténticas glorías del boxeo, como Roberto Durán (cuanto le habría durado un Pazienza o un Joppy en sus años mozos?), Leonard (habría vencido sin duda a Camacho en su mejor momento) Alí (habría jugado con Bervick y lo habría despachado cuando hubiese querido en sus años de reinado).........

Un abrazo amigos Ok. Rick y Luigi, y otro para todos los amigos del boxeo.

Es cierto Rick,aquel combate donde Leonard enfrento a Camacho,como ya dije era la sombra de Leonard y ademas de un Leonard que no veia practicamente de un ojo, y como tu calificaras de que esa derrota del moreno te revolvio las tripas,entiendo a la perfeccion la contextualizacion que pretendes transmitir,ya que yo tuve la misma sensacion cuando Ali enfrento a Holmes y posteriormente a Berbick,en donde debo decir que nunca vi los combates,ya que Ali es uno de mis pugiles favoritos y sinceramente imaginar el simple hecho de que Dundee ingrese al ring para que Holmes no lo golpee mas,es algo casi inadmisible para mi,lo mismo luego perdiendo por puntos contra Berbick,dos pugiles a los que Ali nisiquiera en su prime,sino unos cinco años antes de que se diera el enfrentamiento contra Holmes,hubiera batido tanto al ya citado Holmes,como a Berbick con una facilidad pasmosa,es por eso que me niego a ver esos combates, e insisto que el que perdio esos combates no era Ali,sino un holograma de Ali, y creo que los grandes tienen esta permicibidad popular,que casi impugnan los logros de en este caso Holmes y Berbick.

Si,no tengas la menor duda Rick,si Vladimir estaria en otra division, hoy Vitali seria campeon mundial pesado indiscutido, y lo mismo a la inversa,pero en este caso el que tiene mas titulos y gloria es Vladimir,ya que su hermano debe conformarse con el del CMB,pero igualmente seria un gesto interesante si Vladimir se negara a enfrentar a Haye para que su hermano tenga la oportunidad de sumar el unico titulo que puede unificar,me refiero al de la AMB.

En el contexto que retorno Morales,debo decirte Rick que es diferente,ya que el azteca volvio enfrentando a boxeadores de segundo nivel en un descenso de peso progresivo,ya que volvio en welter enfrentando a Alfaro,luego fue a superligero para noquear a Limond, y ahora tambien combatira en superligero contra la hiena Barrios, y es harto probable que luego de este compromiso que tiene en diciembre,el proximo año lo encare en las 135lbs en una eliminatoria y luego si......ir por la gloria del cuarto titulo mundial para convertirse en el primer mexicano en lograr tamaña hazaña, y a mi entender lo hara,ya que la division ligero esta muy devaluada, y con el nivel con el que volvio Morales alcanza para la cruzada.

Juan,el caso de Foreman creo que tiene sus particularidades,porsupuesto que no pretendo opacar semejante proeza,me refiero al hecho de volver a ser campeon mundial a los 45 años,eso tiene meritos que nadie puede sacarle,pero lo que si intento enfantizar es que Foreman lo hizo porsupuesto sorprendiendo a todos,ya que vencio a Michael Moore quien era el campeon,estaba invicto y venia de vencer nada mas ni nada menos que a Holyfield, y ademas aun mas sorpresiva fue la victoria,ya que Foreman estaba perdiendo hasta conseguir ese KO antologico que lo llevaba a reconquistar el titulo mundial luego de 20 años,pero mas alla de ese logro epico,quiero enfatizar el hecho de que en su proxima pelea Foreman ganaria en un fallo polemico,es decir.....enfrento al aleman Schultz en una pelea donde el teuton vencio claramente a Foreman,pero la pelea fue en Las Vegas y en el auge de Don King como promotor......las tarjetas se dibujaron y Foreman gano por decision mayoritaria,igualmente el resultado tuvo eco,ya que el FBI intervino las oficinas de la FIB,en una investigacion que no progreso y en consecuencia el robo en las tarjetas quedo impune,pero cuando la FIB obligo a Foreman a hacer la defensa mandatoria nuevamente contra Schultz,el moreno prefirio dejar el titulo vacante a enfrentar al aleman quien claramente lo habia aventajado.Despues la aventura del titulo mundial y el super-veterano Foreman,continuaria,venciendo en Japon a Grimsley,en una pelea que tuvo en juego el titulo mundial pesado de la UMB,una entidad inglesa que no dejo historia,ya que luego de unos años desapareceria,asi que para lo anecdotico podemos clasificar la pelea de caracter mundial,pero para los historiales no lo fue.Finalmente el capitulo final de esta interesante historia,donde Foreman vencio por puntos al invicto Savarese.

Foreman perderia contra Briggs en una pelea sin titulo en juego y finalmente se retiraria.

Bien.....en esta cronologia intente enfatizar ciertos factores de su reinado,es decir......la victoria contra Moore la logra practicamente en un round,luego el robo contra Schultz,despues vence a Grimsley un invicto que fue un desconocido antes y despues de la pelea, y luego si contra Savarese,entonces.......la hazaña existio,pero el escenario asistio a inmortalizar la proeza,en una aventura que calculo que todos disfrutamos,ya que el segundo reinado de Foreman,que aunque sea dificultoso de aceptar tal vez,tuvo un legado mas profundo que su primer reinado donde estaba en su prime y se anoto victorias contra colosos del nivel de Frazier y Norton,logicamente para los historiales importa mucho mas (para mi tambien) el primer reinado,pero si hoy tal vez la figura de Foreman consigue un brillo extra,no tengan dudas que el segundo reinado influyo.

Porsupuesto Juan,ya lo exprese con el caso de Ali,ahora tu lo haces con Duran y Leonard, ya que es cierto que ver a esas leyendas en decadencia es casi intolerable,ya que como se dijiera todos los citados en sus años dorados hubieran ganado facilmente esos combates.Saludos

Estimados amigos, este caso no tiene parangón con ninguno de los antes citados. El error está en el tiempo que lleva retirado no son 12 años sino 22 años. Hay que añadir a esto las circunstancias que rodean "el caso Steca", comprueben en su Biografía en Wikipedia cómo el italiano protagonizó un escandalo mayúsculo, hace un año, al serle negada la Licencia profesional para reaparecer ¡por el estado de San Marino! ya que la Federación Italiana se la había denegado previamente por no cumplir los requisítos reglamentarios. Steca amenazó con suicidarse y paralizó un autopista pretendiendo lanzarse desde un puente, intervino la policia y fue portada de la mayoría de periódicos italianos. Ahora de la mano de no se sabe bien quién, pretende reaparecer en España, país de "tocamerroque" en el que puede hacerse de todo siendo extranjero. Vivir indocumentado, sin trabajar, pasar nuestras fronteras y al cabo de un tiempo tener todos los derechos o como en este caso saltarse a la torera todos los Reglamentos de protección para evitar accidentes (consultar el Reglamento Profesional de la F.E.B. Artº 14, pág. 35), sería una locura y un riesgo innecesario autorizar por parte de la Fed. Territorial Valenciana unilateralmente este bódrio basandose en que pueda presentar una "Licencia en regla" de algún país altamente sospechoso de expedirlas (previo pago de su importe) siempre que el individuo de muestras de estar vivo, como Costa de Marfil, Angola, Congo o Albania. Si se produce un escándalo o un accidente se producirá aquí y serán responsables los que lo autoricen.

Llevas toda la razón, alnselmoc. El amigo Loris lleva retirado ¡22 años! Ya tiene rival asignado, que un joven de la zona (23 años 1-5-1 de triste récord), Rubén Cupe. Veremos en qué acaba todo esto. Muchísimas gracias por la información, aunque me acabas de volver loco, je, je.