Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

despues de verlo hoy la verdad que me ha encantado,aunque ha peleado con un boxeador malo,me ha gustado mucho la manera de manejarse en el ring,buen juego de piernas y cintura y pega duro,clava bien los golpes con bastante punteria y es buen estilista...me gusta el hispano-ruso,espero verlo contra un buen rival la proxima vez

Es un fenómeno. Y veo que ha mejorado muchísimo desde que lo vi pelear contra Juan del Valle. Una precisión de cirujano, sobre todo con la izquierda. Lástima que no pege mucho, si no sería peligrosísimo!
No me gustó el detalle del mejicano de pedir la descalificación de Petrov por un cabezazo que se vió a kms que fué accidental. Eso si, la pelea debió haberse ido a las tarjetas (ganador Petrov ampliamente) y no TKO como dieron.

Amigo Tyson 88, ante la pregunta de que nos parece Petrov yo te respondo con otra, por qué no es ya campeón de Europa?. Está rapidísimo, es muy bueno, saca manos precisísimas y de todos los colores y sin duda fué lo mejor de la velada de anoche en La Cubierta con diferencia. Yo no sé si este título le catapultará hacia una oportunidad mundialista o por el título de Europa, pero Petrov tiene que ser campeón de un título mayor ya, es un crack, y a ver si a partir de ahora pelea más y con mejores rivales, aunque en mi opinión su rival fué bastante más digno que el de Quiñonero o el de Navascués.

Un abrazo amigo Tyson y otro para todos los amigos del boxeo.

Ricardo sanchez atocha tiene que hacer lo posible para sacar a Petrov adelante tiene juventud, pero tiene que pelear con gente grande si no es mas de los mismo.........

Petrov es (salvando las tremendas distancias) una suerte de maravilla Martinez, me refiero a que es un pugil extranjero que reside en España, y afortunadamente como veo aqui en el foro, ha sido aceptado por la Madre Patria como un español mas.

Bueno, lamento no compartir el entusiasmo por el boxeador que es Petrov, ya que a mi no me causo la mejor de las impresiones, pero porsupuesto no dejare esta superficial opinion como concepto final.Detallare las virtudes y defectos de Petrov, siendo esta ultima la que mas descripciones incluira.

Defectos

Debo decir que me desespero un poco ver a Petrov, es decir......me desespero viendo como erroneamente se perfila para atacar, ya que lo hace desde una postura bastante rudimentaria, en donde si es recibido por un planteo tecnico basico, el ruso sigue de "largo", y queda espantosamente ubicado propenso a contraataques que pueden resultarle devastadores, ya que esta completamente fuera de balance.

El balance del que hablara tambien se aplica a su stance, y a su avance.Petrov anuncia demasiado sus maniobras, tanto con los puños, como corporalmente.Recordemos que el cuerpo envia señales de lo que seran sus acciones, y Petrov se anuncia bastante, y en especial con el gancho de izquierda.Petrov no solo anuncia el ataque, sino que deja las claras de lo que seran sus posteriores falencias defensivas.

Cuando la cintura, me refiero a fintar, funciona bien, es un arma muy importante que pude darle al pugil la victoria, pero cuando se usa fuera de balance......trabaja en contra del pugil, y Petrov justamente clasifica para esta categoria.Su finteo esta desbalanceado, de esta forma permeabiliza dicha accion para que un pugil tecnico, lo tome facilmente con un uppercut y conflictue no solo su verticalidad (falta de balance) sino sus propias chances de victoria.

Virtudes

Sus virtudes a mi entendes son que casi siempre abre sus maniobras con el jab, a pesar de que inadecuadamente a veces utiliza el gancho como golpe de apertura.Tiene un ataque con conciencia de distancia.Ataca desde una distancia que le permite darle el mejor recorrido a sus golpes, consiguiendo asi efectividad en su golpeo, que aunque no es potente, gracias a esta postura es efectivo.

Y finalmente, parece tener una buena actitud en pelea, como la mayoria de los rusos.

Hubiera querido extenderme mas en la seccion de sus virtudes, pero sinceramente no me impresiono Petrov.Claro esta que como bien dije, al igual que todos los rusos, es un guerrero con un corazon encomiable, pero eso en el boxeo no lo es todo, y muchas veces nisiquiera es una parte.

Yo considero que en cuanto Petrov enfrente a un pugil de fuste, con un fundamente tecnico-tactico de manual, el ruso encontrara dificultad para imponerse.Con esto estoy abaticinando con calidad, la derrota del mismo.Igualmente para la satisfaccion de Petrov, esta dentro de una division que hoy mismo no tiene figuras, asi que puede llegar a ser campeon dentro de la devaluada categoria ligero.Saludos

demasiado duro con Petia no Luigi ?? yo no lo he visto ni la cuarta parte de malo...es mas me ha sorprendido gratamente,y lo mas raro esque critiques con dureza a un boxeador que gusta de estilismo,se mueve entra sale golpea sale por el lateral...Me has dejado descolocado

Se que suena duro Tyson, y se muy bien que cuando critico, al igual que cuando elogio, lo hago maximizando absolutamente todas las caracteristicas del pugil, pero......eso es lo que creo Tyson.

Si Petrov tiene visteos de estilistas, sinceramente yo no los vi, ya que como bien dije, administra bien la distancia en el formato ofensivo, pero yo no note un planteo de contragolpe por parte del ruso.

Cada uno tiene su apreciacion de Petrov, y depende del mismo Petrov avalar o neutralizar todas las opiniones que tiene sobre si.Porsupuesto que eso se vera cuando frente a un pugil del primer nivel, pero insisto......en su categoria solo Marquez y Katsidis son pugiles de excelentisimo nivel, el resto navega por una mediania boxistica dificil de destacar.Saludos

Juan escribió:Amigo Tyson 88, ante la pregunta de que nos parece Petrov yo te respondo con otra, por qué no es ya campeón de Europa?. Está rapidísimo, es muy bueno, saca manos precisísimas y de todos los colores y sin duda fué lo mejor de la velada de anoche en La Cubierta con diferencia. Yo no sé si este título le catapultará hacia una oportunidad mundialista o por el título de Europa, pero Petrov tiene que ser campeón de un título mayor ya, es un crack, y a ver si a partir de ahora pelea más y con mejores rivales, aunque en mi opinión su rival fué bastante más digno que el de Quiñonero o el de Navascués.

Un abrazo amigo Tyson y otro para todos los amigos del boxeo.

Estoy de acuerdo contigo Juan, también veo en Petrov a un boxeador de mucha calidad. Creo que después de leer todas vuestras opiniones estoy bastante de acuerdo, acabo de llegar a este foro y veo que aquí se discute con un gran rigor y con fantásticas apreciaciones boxisticas. He de añadir que el problema de Petrov es, por desgracia, que sus manos son muy propensas a las lesiones y ya le han dado más de un problema traducido en inactividad. Leo maravillado lo que Luigi habla del boxeo del ruso, pero me gustaría compartir con él que el mejor boxeo que le he visto a Petrov ha sido cuando le ha tocado boxear hacia atrás. En Alcobendas contra Nacho Mendoza me maravilló como se repusó Petrov, contra Uruzquieta Petia se hizo fuerte en el centro del ring y posiblemente Luigi le vio carencias. Buscaré el video. Un saludo a todos y espero estar a vuestra altura para hacer un bonito rincón de debate.