Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Os dejo un suculento articulo sacado de boxeomundial.net,que a su vez ha sido sacada de boxingnews24 sobre el proximo combate del filipino,al parecer hay mucha gente enfadada...siguen saliendo a la luz los que no creen en esto...

By Chris Williams:

Mirando alrededor del Internet, parece que hay pocos aficionados del boxeo que estén impacientes por ver a Manny Pacquiao enfrentar al veterano de 39 años que ya es una estrella en descenso Shane Mosley, para su siguiente pelea el 7 de mayo. Sin embargo, es éste a quién Pacquiao probablemente vaya enfrentar lamentablemente. El promotor de Pacquiao Bob Arum, le gusta la idea de que Pacquiao pelee contra Mosley porque él lo ve como un luchador para aquellos aficionados ocasionales – lean: los fans quienes no tienen mucho conocimiento sobre este deporte – lo reconocerán más que a boxeadores como Juan Manuel Márquez y/o Andre Berto.

Para mostrarles a ustedes contra quien los aficionados y entendidos del boxeo quieren ver a Pacquiao enfrentando en su próxima pelea, Dan Rafael de ESPN efectuó una encuesta preguntando contra quién Pacquiao debería pelear en mayo: en la que aparecen, Juan Manuel Márquez con el 43 %, Andre Berto con el 29 % y Mosley con el 28 %.

Por supuesto, nada de esto le importa a Arum porque el quiere que Pacquiao pelee contra Mosley y es contra quién él va a pelear. Personalmente pienso que esto es una idea terrible a menos que Arum realice la pelea gratis para los fans., porque pienso que la pelea Mosley-Pacquiao no es una lucha de calidad pague por ver. Lo veo como una buena pelea a cuatro rondas en ESPN Friday Night Fight. Como pelea de fondo., pero no una pelea donde se tendría que pagar 55 dólares para verla en la cumbre de un undercard lleno de peleas disparejas con oscuro prospectos. Esta pelea no tiene el valor que esa clase de dinero debe tener, debido a como se ha visto Mosley en sus dos últimas peleas.

Después de ver a Pacquiao darle una paliza a los peleadores del establo de Top Rank como Joshua Clottey, Miguel Cotto y Antonio Margarito en los dos años pasados, yo realmente esperaba que Pacquiao fuera finalmente enfrentado con alguien que está aun bien y todavía pelea bien y sin “catchweight” algo que Pacquiao ha estado usando en algunas de sus peleas.

Márquez habría sido un rival perfecto para romper aquella línea de débiles peleadores. Sin embargo, Márquez le dio enormes problemas a Pacquiao en sus dos pasadas peleas y esto parece es lo que Arum quiere evitar. Una repetición de aquellos acontecimientos.

Berto, el campeón de peso welter WBC, sería una buena elección para la siguiente pelea de Pacquiao. Pero parece que él no va a conseguir esa elección, aunque yo lo vea como mucho mejor que Mosley en este punto de la carrera de Mosley.

Sin embargo, como Berto puede pelear demasiado bien y tendría una posibilidad para llevar a cabo una trastada. Sospecho que esta es la verdadera razón por la que Berto no va a ser seleccionado para Pacquiao. Berto tendría posibilidad de vencer a Pacquiao y parar el tren de dinero efectivo en la mega pelea con Floyd Mayweather Jr en el futuro. Veo a Pacquiao seguir siendo enfrentado contra peleadores viejos hasta que llegue aquel dinero efectivo de la pelea con Mayweather.

Una vez que esa pelea haya pasado, en la que Pacquiao probablemente sea totalmente dominado por decisión en un 12 vueltas, le veo marcharse en la puesta del sol y retirarse. Esto es muy malo para Pacquiao, no ser enfrentado contra Berto, Márquez o Sergio Martínez. Como dije, por que aquellos tipos tendrían una posibilidad excelente del parar el tren de dinero efectivo en la mega-lucha con Mayweather y no logro ver que Arum permita que eso suceda.

desgraciadamente los intereses del boxeo como de muchisimos otros deportes son comerciales, lástima no podremos comprobar si pacquiao es el mejor libra por libra del mundo al enfrentar a un buen boxeador viejo y en declive, donde seguramente se crecerá y se verá inmenso, lo de los esteroides pues no se ha comprobado y aunque esa teoría explica muchas de las nuevas virtudes del pac, pero no ha sido comprobada, ahora bien, demos el beneficio de la duda, su cuerpo rompe toda ley natural y crece y aumentan sus facultades boxisticas, aún con esto y este nuevo nivel, es el mejor libra por libra??, hasta que no se mida con lo mejor y deje de aprovechar el pavo pagado que es mosley pues no se puede ver.

Es obvio, como ya dije en otro tema, que el proximo rival de Pacquiao sera Mosley.De nignuna forma Berto tiene posiblidades, ya que el moreno a Pacquiao lo vence incluso con catchweight, por lo tanto no tendria sentido que la imagen mercadotecnica de Pacquiao se derrumbe antes del combate millonario contra Mayweather, y mas en este momento, donde Mayweather tiene conflictos legales y su proxima agenda es un misterio, por lo cual Mayweather vs Pacquiao, o cualquier presentacion del moreno, no tiene una fecha exacta.

Mosley quien fuera superado por Mayweather en un combate donde el invicto domino absolutamente, perdio en un buen nivel.Contra Mora si bien a mi entender el moreno gano, la pelea fue patetica, una de las mas deplorables del 2010 junto a Pacquiao vs Clottey.En su momento considere que el empate contra Mora mostro a un Mosley en nivel, igualmente la pregunta no es como lucio, sino como estara ahora, ya que no seria una sorpresa que Mosley mostrara un declive sin anuncio alguno, ademas si sumamos el catchweight en la division welter, tendremos a un Mosley listo para la contribucion del circo.Saludos

A mi amigos, la pelea que más me gustaría sería un Pacquiao-Berto, de hecho creo que es la más atractiva y la que más gente querrá ver a pesar de esas estadísticas. La pelea con Márquez, a pesar de las dos anteriores creo que no motivaría tanto a la gente por aquello de que a Márquez no se le vé bien en un peso superior, ya subió frente a Mayweather y ya se sabe como se desarrolló y acabó la pelea. Mosley tiene ya 39 años, aunque ya sabemos que clase le sobra y nos puede salir con una demostración de las suyas como ante Margarito. Pero repito que para mí la gran pelea sería ante Berto, creo que André Berto es un valor seguro, es decir, Márquez ofrece la duda de como se desenvolverá en un peso superior, Mosley por su veteranía y por las dudas que quedaron tras su combate con Mora tampoco acaba de ser fiable, pero Berto sí está en su plenitud, está fuerte y sin duda es una gran prueba de fuego para Manny Pacquiao.

Un abrazo amigos, y otro para todos los amigos del boxeo.

Evidentemente, todo lo puede el dinero. Pero no sólo en el caso de Pacquiao; cuando Márquez subió a welter (o casi) lo hizo por eso; y así ocurre con todos.

Pacquiao vs Mosley no tiene razón alguna de ser, al menos bajo mi punto de vista. Tampoco creo que Shane se presentara en mal estado o muy por debajo de como se presentó ante Floyd, aunque habría pasado un año. Pero desde que se anunciaron "los aspirantes", siempre pensé que lo que buscaba Arum era el boxeador muy conocido para el gran público. Seguro que sus asesores tienen estudiado quién vendería más y por qué.

Márquez debería pasar una vez más "por caja" en forma de peso. No comprendo a los que piden que sea el filipino quien baje de peso cuando Juan Manuel ya lo hizo ante Floyd y hasta ver el resultado nadie dijo nada.

Y Berto también sería mi preferencia. El combate más atractivo, un verdadero welter, un púgil en ascenso (poco conocido todavía para el gran público, eso sí), con pegada. Ya ha vencido a campeones aunque no de renombre, como el Indio Quintana, Urango o Collazo (tremendo este combate, muy ajustado y personalmente creo que el boricua se impuso por un punto). Pero al parecer Berto no vende en demasía, no es conocido por ese público que sí conoce a Mosley; y en ello puede ir la decisión.

No cabe duda que es una decepcion, para mi como para casi todo el mundo, seria muchisimo mas combativo ver un Pacquiao-Berto. Pero no seamos hipocritas, porque cuando hace unos meses se enfrento Mayweather contra Mosley, era un tio de la hostia, rapidisimo, y era una super peleaza.... y ahora parece ser que es que es muy viejo, no seamos hipocritas, y de la misma manera en que yo reconozco que no es la mejor pelea que podriamos ver, y que mosley ya esta viejo, cuando se enfrento con mayweather, tambien era viejo, y nadie de los aduladores de Floyd, (Tyson88, Luigi, principalmente) hecho tanta mierda como la estan hechando ahora que va a pelear contra Pacquiao. Ahi tenemos una muestra mas de la hipocresia, y el malperder de algunos. Repito y repitire hasta la saciedad, a pacquiao, si pueden que le venzan en un ring, todo lo demas, es demagogia barata. y por favor, midamos a todos por el mismo rasero, no puede ser que pacquiao sea un caradura por enfrentarse a mosley que es un viejo, pero unos meses antes lo hizo floyd y no pasa nada... si quereis que la gente os haga caso y vea que sois imparciales, procurad serlo, de lo contrario, los foristas no veran mas que quereis hipnotizarles para que crean vuestras teorias, un saludo.

No sé de qué nos estamos extrañando. Esto forma parte del NEGOCIO del boxeo. El team Pacquiao tiene la posibilidad de cobrar un montonazo de dinero por PELEAR con Floyd, no por vencerle. Insisto: por PELEAR. Y ¿por qué va a cobrar tanto dinero? Pues porque a día de hoy esa pelea genera unas expectativas enormes y eso significa NEGOCIO.
Si Manny tiene que hacer alguna pelea antes del supercombate tiene dos opciones: o un combate fácil contra un púgil rankeadito, poco más que un sparring, o si queremos seguir con el paripé y mantener el caché por si el negocio con Floyd se alarga, buscarse un rival con nombre pero sin muchas posibilidades reales de victoria.
Y ahora poneros en el pellejo de Arum, de Roach y del propio Manny,... ¿qué elegiríais?
Fácil, ¿no?
Pues eso: esto es negocio y, a veces, es así de sencillo.
Saludos.

Realmente es desagradable tu actitud Arturo, ya que tus insultos, como utilizaste el termino "mierda", no es nuevo en ti, ya que el respeto justamente no es un denominador de tus post, pero lo que si no entiendo, es porque me llamas hipocrita cuando no diriji una sola frase hacia ti.Estoy aburrido de siempre tener que responder tus agresiones, cuando nadie te habla, ya que lo unico que te moviliza, es tu hermandad ficticia con Pacquiao, ya que no toleras la critica a tu idolo.

Debo decir, que no puedo identificar la hipocresia que mencionas, ya que afirmo que contra Mayweather, Mosley tenia un nivel aceptable, pero no lo digo yo, sino que el video avala mi teoria, porque si miras el tape, veras que Mosley es tan rapido como el mismo Berto, Bradley, o cualquier otro boxeador veloz de este presente.Tecnicamente Mosley siempre sera Mosley.Boxisticamente las habilidades del ultimo de los "sugar", son encomiables, y esto que digo repito.....no preciso adjudicarlo como una opinion propia, ya que el video puede demostrar todo lo plasmado por mi aqui.Hipocresia justamente es negar la velocidad y habilidades de Mosley, emparentando todo con un declive que contra Margarito no se vio.Eso es real e inconfundible hipocresia.

Una de las tantas veces que usas la palabra hipocresia, lo haces conjugandola con el termino "malperder", y realmente nose a que te refieres, ya que pronostique la victoria de Mayweather contra Mosley, asi que nose que intentaste decir.

Esto es muy facil de describir Arturo.Con uno de los pocos pronosticos que con otros nicks puedes atacarme, como lo es Calderon vs Segura.Luego de la pelea dije que Calderon estaba terminado, pero con anterioridad no creia lo mismo.Contra Mayweather, Mosley lucio bien.Contra Mora mostro una performance deplorable.Contra Pacquiao considero que Mosley, encarnaria el papel de Calderon, al enfrentar a Segura......el declive sin previo aviso, y aun mas cuando sabemos que se llevara a Mosley a la division welter, una categoria donde (cuando enfrente a Pacquiao) no da hace un año.Y ademas no olvidemos los famosos catchweights a los que Pacquiao acostumbra, donde se vera a Mosley fisicamente reducido.Por lo tanto......otra funcion del circo, donde luego de la victoria, se dira el "mejor libra x libra" y demas incoherencias que el publico compra.

Si Arturo, a Pacquiao lo pueden vencer muchos en el ring, pero como lo van a hacer si el siempre elije la opcion mas facil, descartando justamente a estos posibles vencedores.

Los foristas saben la verdad, no precisan que tu llegues aqui con este discurso pro-Pacquiao, ya que todos saben lo que hace Pacquiao, y como selecciona a sus rivales.Todos saben que el De La Hoya que vencio Mayweather, es mejor que el derrotado por Pacquiao, ya que Floyd lo consiguio llendo a la division de Oscar.Todos saben que el Hatton vencido por Mayweather, es infinitamente superior al caido frente a Pacquiao.Y todos saben que el Mosley vencido por Mayweather, esta en un nivel mas optimo del que estara frente a Pacquiao.Ahi tienes Arturo, no quieres hipocresia????, aqui tienes la realidad, veamos si puedes debatir con hechos fehacientes, sin recurrir a insultos y descalificaciones, ya que es ahi donde los foristas toman cierto desprecio, porque los insultos no son para este ambito, aqui se habla desde el respeto y se discrepa con respeto, aunque tu jamas lo entendiste, asi que aunque sea dificil para ti, trata, trata por esta vez responder con la realidad, con estadisticas, y con fundamentos puntuales, deja la visceralidad fuera.

Demasiado extenso tu texto hacia mi, Luigi, no creo que merezca tanto tiempo.... solo te dire que no dudo de tus conocimientos del boxeo, pero como siempre dije y me mantengo, si de tu imparcialidad, y de tus innumerables faltas de respetro hacia muchisimos foristas , entre los que me incluyo, por no seguir tu corriente . No pretendo hacerte creer que soy buen chaval, o razonar contigo si soy un tipo visceral, o si insulto o no... lo de "mierda", no es un insulto hacia una persona del foro, dimplemente dije que soltabais "mierda" contra pacquiao por pelear contra el "acabadisimo" mosley, cuando se enfrento contra vuestro gran pupilo Mayweather, en Mayo del 2010, y no soltasteis la misma "mierda" en aquel momento, por lo que creo que estoy dando una explicacion bastante coherente y sin visceralidades, tal y como me pides, de porque creo que tanto tu como Taison88, entre algun otro, no sois nada imparciales, debemos medir a todos por el mismo rasero, sino, nadie os creera, porque se ve a la legua que no sois nada parciales, y no os creeran simplemente. Por otro lado, hace mucho tiempo que nada espero de ti , desde el principio cuando entre en el foro, al poco crei que eras un tio educado, servicial, y que respondias a todo el mundo, y lo que tengo claro es que sabes mucho de boxeo, porque es notable, pero a la vez, tengo tambien muy claro que manipulas informacion , tienes mal perder (a los hechos me remito cuando predicciones que has errado, como todo el mundo puede hacer, te limitas a decir que no te equivocastes, simplemente que el pugil no hizo lo que devia.... asi todos acertamos, eso es mal perder ), y no respetas a los foristas que no opinan al igual que tu ( escribiendo por ejemplo cosas como..... no te lo explicare porque no creo que lo entiendas... o tonterias asi.... ), y evidentemente nada me importa lo que pienses de mi, o los extensos post que me dediques.
Para terminar, le doy la razon a lassessino en lo que dijo que esto es un puto negocio, en el que estan metidos todos.... pero al igual, no solo pacquiao, sino tb mayweather.... a pacquiao, le espera un megacombate contra floyd, en el que gane o pierda ganara muchisimo dinero, es ridiculo arriesgar pudiendo elegir a tus rivales, hasta dicho combate. pero eso mismo es lo que hace floyd, sabe que es invicto, y no querra arriesgar contra un gran boxeador, antes de dicha pelea contra pacquiao, que sea el resultado que sea, probablemente sea el retiro de ambos, ya que no olvidemos que no son precisamente jovencitos.... es lo que hay, y no hay mas. Si queremos podemos SER UN POCO MAS PARCIALES, PERO CON TODO EL MUNDO.... CON PACQUIAO Y CON FLOYD. No digamos que mosley hace 7 meses era la hostia, por pelear contra floyd, pero ahora que lo hace contra pacquiao, es una mierda. eso, en mi diccionario, es ser hipocrita, Luigi, no le des mas vueltas. Por cierto Luigi, en algo coincido con Taison88, creo que Sobrevaloras a Sergio, que en mi opinion es un gran boxeador, no cabe duda, pero a años luz de Floyd o de Pacquiao... y te dire una cosa, me desagrada bastante las burlas que hace a veces con sus rivales, por ejemplo contra Pavlik, que le estuvo haciendo burla practicamente toda la pelea, y eso no me parece noble, porque cuando te ves superior a un rival, no creo que tengas que hacer burla de el, y me recordo un poco a cuando un boxeador que tu dices admirar mucho que era Nasem Hammed, que tenia el mismo defecto, era un gran bocazas, un gran aficionado a el humillar a sus rivales, pero cuando Barrera le puso en su sitio, ya no vacilaba ni hacia carantoñas... y aunque creo que sergio es un gran boxeador, (ya nos gustaria en españa tener ahora alguien a su nivel), a ver si cuando se enfrente a pacquiao o a floyd, hace las mismas burlas. hay que tener algo de respeto por tus oponenetes, eso es lo que yo creo.... aunque si recordais la pelea de Pavlik frente a Hopkins, en el ultimo asalto, tambien fue Hopkins quien hizo el feo.... no comprendo porque hay que ser tan gilipollas, la verdad.... tu oponente esta recibiendo golpes, y son esos actos los que hacen que aveces el boxeo, no sea tan noble como lo deveria de ser... con lo bonito que es cuando dos boxeadores se abrazan tras una pelea,demostrando que solamente se golpean por deporte, no porque es una pelea personal.

ves arturo,cuando hablas asi da gusto debatir contigo,sin llamar pelotas comepollas o erudito maestro oraculo o tonterias de esas,si fueses asi desde el principio,nunca habriamos caido en las descalificaciones,ya que el post que acabas de escribir lo respeto al 100%,por supuesto no lo comparto,pero es tu opinion y asi mostrada es respetable,te doy mi enhorabuena por este post

PD: Yo no creo que barrera pusiera en su sitio a Hamed,fue un combate mas cerca del nulo que de la victoria de alguno