Mensaje
Publicado: Mié Feb 02, 2011 4:57 pm
Una vez mas en el foro de soloboxeo.com, nos encontramos con conflictos que ya se podrian llamar.....regulares, me refiero a foristas que solo entran para crear conflictos, cuando nadie aqui los ha insultado, y si se les pregunta el "porque" de los insultos, y descalificaciones, estos dejan un silencio absoluto.
Yo jamas, jamas insulte a otro forista, y si alguna vez lo he hecho, todos aqui saben que fue por llegar a mi limite, y justamente creo que mi tolerancia es mas indulgente que otras.
El tema "Sabado boxistico!" que yo abri.....ya no sirve mas, y todo por el resentimiento de muchos, como el tal Marvin que solo entra al foro para insultar, y ademas trata de debatir sin conocimiento alguno, el solo quiere tener razon, pero no sabe como, no tiene los medios para imponerse en un debate. Lo que dice Marvin es todo mentira, y los demas foristas lo saben, nada de lo que dice tiene sentido. A Williams lo dejaron KO en dos rounds con un golpe, y de alguien que no es un noqueador, a alguien le queda dudas de su mandibula?. Esta claro que yo fui con Bradley, y todos saben que si un boxeador pierde contra el lider de la categoria, no es verguenza. Esta claro que para debatir ofensivamente conmigo, solo pueden citar a "Clottey vs Pacquiao, Chavez Jr vs Duddy", es siempre lo mismo, pero fundamentos.....ninguno.
Espero que sea cierto lo que dices Marvin y que no respondas.
Ahora vuelve Arturo. El retiro definitivo duro poco.
Arturo yo te cite en una analogia, jamas te insulte ni dije algo despectivo de ti. Precisaba citarte para mi ejemplo, asi que vuelve tranquilo a tu retiro y deja que el foro retorne a la beatitud que se encontraba antes de que Marvin y tu retornaran.
Si ustedes dicen que soy arrogante, absolutista o como les guste, ese no es motivo para faltarme el respeto, ya que yo jamas los insulte. Entiendan que ustedes estan en el error, yo jamas transgredi las reglas de foro. Ustedes son los equivocados ya que tienen altura para debatir.
Panzon por no volver a postear en "Sabado boxistico!", te respondere aqui.
Panzon, al ser ambos de cualidades similares, se tendra un match con ese ritmo, es lo mismo que se de el combate Martinez vs Mayweather, veras un match de desarrollo lento, ya que el estilo de ambos no les permite quedar en zonas de riesgo, pero sin embargo el match sera de una calidad unica. La saga Marquez vs Vazquez, tuvo semejante accion por el estilo de Vazquez, ya que en ese tiempo Marquez era mas contragolpeador, igualmente salio (erroneamente) de su rango y se fue a la riña, por eso el ritmo fue tan violento.
En mi opinion Panzon, Maidana no tiene chances contra Bradley, y es mas.....en mi opinion en una revancha Khan se impodria con mas claridad.
Khan es correctamente el sucesor de Pacquiao, porque el unico trono que deja Pacquiao es el comercial, y sabemos que Khan vende!, ya que lograr tamaño impacto mediatico en su primera presentacion en EEUU, creo que ni Hamed lo logro frente a Kelly. Khan es el nuevo De La Hoya en realidad, y cuidaran bastante su invicto. Ahora hablando del Khan boxeador.....a mi entender falta mucho por hacer, ya que tiene varias falencias, extrañas en un pugil de sus cualidades, pero si se quiere conseguir un campeon solido, Roach tendra que trabajar mas seguido con el ingles, y no cerca de los combates.Saludos
Yo jamas, jamas insulte a otro forista, y si alguna vez lo he hecho, todos aqui saben que fue por llegar a mi limite, y justamente creo que mi tolerancia es mas indulgente que otras.
El tema "Sabado boxistico!" que yo abri.....ya no sirve mas, y todo por el resentimiento de muchos, como el tal Marvin que solo entra al foro para insultar, y ademas trata de debatir sin conocimiento alguno, el solo quiere tener razon, pero no sabe como, no tiene los medios para imponerse en un debate. Lo que dice Marvin es todo mentira, y los demas foristas lo saben, nada de lo que dice tiene sentido. A Williams lo dejaron KO en dos rounds con un golpe, y de alguien que no es un noqueador, a alguien le queda dudas de su mandibula?. Esta claro que yo fui con Bradley, y todos saben que si un boxeador pierde contra el lider de la categoria, no es verguenza. Esta claro que para debatir ofensivamente conmigo, solo pueden citar a "Clottey vs Pacquiao, Chavez Jr vs Duddy", es siempre lo mismo, pero fundamentos.....ninguno.
Espero que sea cierto lo que dices Marvin y que no respondas.
Ahora vuelve Arturo. El retiro definitivo duro poco.
Arturo yo te cite en una analogia, jamas te insulte ni dije algo despectivo de ti. Precisaba citarte para mi ejemplo, asi que vuelve tranquilo a tu retiro y deja que el foro retorne a la beatitud que se encontraba antes de que Marvin y tu retornaran.
Si ustedes dicen que soy arrogante, absolutista o como les guste, ese no es motivo para faltarme el respeto, ya que yo jamas los insulte. Entiendan que ustedes estan en el error, yo jamas transgredi las reglas de foro. Ustedes son los equivocados ya que tienen altura para debatir.
Panzon por no volver a postear en "Sabado boxistico!", te respondere aqui.
Panzon, al ser ambos de cualidades similares, se tendra un match con ese ritmo, es lo mismo que se de el combate Martinez vs Mayweather, veras un match de desarrollo lento, ya que el estilo de ambos no les permite quedar en zonas de riesgo, pero sin embargo el match sera de una calidad unica. La saga Marquez vs Vazquez, tuvo semejante accion por el estilo de Vazquez, ya que en ese tiempo Marquez era mas contragolpeador, igualmente salio (erroneamente) de su rango y se fue a la riña, por eso el ritmo fue tan violento.
En mi opinion Panzon, Maidana no tiene chances contra Bradley, y es mas.....en mi opinion en una revancha Khan se impodria con mas claridad.
Khan es correctamente el sucesor de Pacquiao, porque el unico trono que deja Pacquiao es el comercial, y sabemos que Khan vende!, ya que lograr tamaño impacto mediatico en su primera presentacion en EEUU, creo que ni Hamed lo logro frente a Kelly. Khan es el nuevo De La Hoya en realidad, y cuidaran bastante su invicto. Ahora hablando del Khan boxeador.....a mi entender falta mucho por hacer, ya que tiene varias falencias, extrañas en un pugil de sus cualidades, pero si se quiere conseguir un campeon solido, Roach tendra que trabajar mas seguido con el ingles, y no cerca de los combates.Saludos