Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

No se puede comentar una pelea que los jueces puntuan de esa manera.
Que izo Marinaggi para ganar?
De todas formas,voy a esperar para ver si algun colega forista vio otra cosa que yo,y me doy cuenta que estoy equivocado.
Pero por ahora mi comentasrio es QUE ROBO!!!!!!
O no?
SAludos

Yo hable con muchas personas acerca de este combate, y con todos, coincidi en que fue victoria inobjetable de Malignaggi.

El relator de combate space, la señal televisiva por la cual toda latinoamerica vio la velada del pasado Sabado, es un tal Larena, alguien que tiene la costumbre de apostar en cada combate, algo que no conflictua a nadie, pero si lo hace cuando no se tiene profesionalismo, ya que cuando la apuesta de Larena esta en riesgo, este "periodista" se convierte en un mitomano desde el microfono, e intenta escudriñar el juicio del publico, en muchos casos consiguiendolo.

Aqui sucedio lo siguiente. Malignaggi descargo mas golpes, y Cotto los mas potentes pero en menor proporcion. Es aqui donde la capacidad de un buen jurado debe primar, y afortunadamente ayer sucedio. En cada round donde Malignaggi era mejor, siempre se llevaba dos o tres golpes fuertes de Cotto, y justamente eso le hacia pensar a Larena que su apuesta estaba ganando, pero cuando Malignaggi asestaba combinaciones, Larena simplemente no emitia un sonido. El combate fue proporcionalmente de Malignaggi, en una performance no muy buena, ya que las 147lbs no coinciden con el fisico del italo-americano, pero igualmente gano claramente con un boxeo superior.

Ahora aqui viene lo mas curioso. Space y Larena en su caceria de brujas, trataban de justificar la alegria de Malignaggi y la obsecuencia de Cotto, con un supuesto pre-arreglo JAJAJA. Cotto no protesto ni dijo nada, porque sabia de su derrota. Malignaggi festejo porque gano, y el publico aplaudio como debia ser. Ademas al final del combate cuando Larena decia "el combate debe ser para Cotto", yo reia desde mi sofa, diciendo el combate es de Malignaggi, y asi fue.

A Larena no pueden permitirle mas relatar combates de primer nivel. O alguien lo frena, o se lo releva del cargo.Saludos

Muy bien Luigi,respetable tus argumentos,mas no coincidimos.
De eso se trata lo lindo de este deporte verdad?
Saludos.

Que tal amigos, solo pude ver los dos ultimos rounds de la pelea, pude apreciar una fuerte presión de un Cotto carente de boxeo frente a un Malignaggni sin mucha pasión pero con mejor técnica, algo aburrida la pelea, creo.

Pos si amigo Luigi, Larena siempre dijo que fue un robo para Cotto, enfin, tendré que ver más peleas para notar su falta de credibilidad, sds!

Vos fijate Luigi,que nunca escuche a Larena darle para atras a un Argentino,y sin embargo,le dio todo el aliento y admiracion a Morales,demostrando ser imparcial.
Las tres personas que vimos a Cotto esa noche,ninguno lo vio perder.
Pero en fin,no soy dueño de la verdad ni mucho menos,pero no creo ser influenciado por el comentario de Larena,ni tampoco por la targeta de Gonzalez,que tambien vio ganador a Cotto
El tambien habra apostado?
Saludos

Bueno. Las personas con quien comente acerca del combate coincidieron conmigo, y tu tambien con tus contemporaneos.

Es que a Larena no le interesan las nacionalidades, sino las apuestas. Larena le habra apostado a Morales, ya que se notaba en el modo que se desencajaba con cada acierto de Morales, algo inaceptable, ya que un relator debe ser neutro, pero eso deja en claro a donde fue su apuesta.

Lo de Marcelo Gonzalez solo lo puedo justificar con un "sigue" a su colega.Saludos