Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

La victoria de Khan este sábado ha disparado varias opiniones e hipótesis. Esta es mi opinión.

Los pronósticos y las apuestas avalaron el resultado. Amir Khan venció por KO en el quinto round a Zab Judah unificando los títulos mundiales superligero AMB-FIB. Si bien el combate inicio con las acciones que los apostadores manejaron en la previa, una vez mas Khan decepciono, pero no solo en su boxeo, ahora de un modo irreglamentario.

Khan con su velocidad y mayor envergadura convirtió a la distancia en su mayor aliada, ya que su boxeo predecible, frente al estilizado pero detrimentado boxeo de Judah, le dio al ingles mas contundencia en su escueto rendimiento. Rounds isomorfos y aburridos vieron a Khan ganar posicionalmente el match sin lucimiento alguno. Llego la definición. Un uppercut corto impacto la zona baja de Judah quedando este en la lona para escuchar la cuenta y consecuente OUT del referee. Eso sucedió oficialmente, pero la realidad es que Vic Drakulich una vez mas realizo una tarea patética. Es imposible que un referee oficie como máxima autoridad ubicado en un sector tan aislado de la acción, porque el golpe que finalizo el tedioso combate, fue un impacto irreglamentario, pero no lo digo yo, sino el sentido común, ya que en vídeo tape se ve claramente como el uppercut de Khan fue bajo. Judah se quedo en la lona especulando erróneamente con la descalificación de Khan, pero tampoco digo que el combate hubiera virado en favor del moreno de haberse aplicado el reglamento. Drakulich no tuvo el profesionalismo que se requiere para un combate de primer nivel, y Khan gano por la vía rápida.

Bien, hablando del combate puedo decir que Khan sigue sin convencerme en lo absoluto. Es algo tan extraño lo del ingles, ya que tiene una técnica y condiciones que le permitirían destacarse, pero en lugar de eso incide en actuaciones tan repetitivas como rudimentarias. Khan me aburre mucho, boxísticamente solo tiene velocidad y técnica, luego no posee absolutamente nada. La versatilidad es algo que no conoce. Combinaciones, fantasía, y talento, los dejo en Inglaterra. Tácticamente no existe. Estratégicamente Roach es quien lo gobierna, pero si esta conforme con la impronta de su pupilo, entonces diré que Roach deja mucho que desear a la hora de calibrar a un púgil que no sea fajador.

Según los medios norteamericanos y británicos, Amir Khan es la próxima estrella del boxeo mundial, alguien que ocupara el pedestal en el que alguna vez estuvo entronizado De La Hoya y Hamed; permítanme la sátira irrisoria, Khan no es ni la mitad de la sombra de Hamed y De La Hoya fusionados. Si esta es la estrella naciente del boxeo, donde queda el arte de fistiana? Donde estan los Mayweather´ s, los Jones Jr´s, los Hamed´s, los De La Hoya´s, los Martinez´s, los Marquez´s, y demás figuras que todos conocemos, DONDE ESTÁN?! Acaso solo hay este escenario hierático donde quedan un puñado de artistas? Acaso las generaciones venideras son Amir Khan´s? Acaso debemos añorar la que parece ser una legión decimonica de verdaderos boxeadores? Que postura debemos tomar los fans verdaderos cuando alguien como Khan que jamas convenció en sus defensas por titulo mundial, dice “Bradley me teme”. Khan no puede hablar de un campeón como Bradley, cuando el no realizo actuaciones similares a las del moreno; el verdadero rey de las 140lbs. Khan no tiene argumentos para boxear, ni para hablar.

El combate a mi entender fue de 3 puntos.Saludos

No no lo es Luigi. No es todo lo que dicen los medios que es. Pero bueno si es como dices tiene tecnica y velocidad que ya quisieran muchos. Pero le falta pasión; lo veo frío en su actuar.
Lo de que ahora cayó en lo antirreglamentario, no es de hoy nada más. Recuerdo con claridad la pelea ante Marco Angonio Barrera, donde de un artero cabezazo daña a Marco; la pelea debió ser no contest pero la llevaron al los rounds legales para luego pararla y ganara por puntos.
Amit Khan puede ganarle a Judah sin foul pudo ganarle a Marcos sin ello. Pero sucedieron y siendo un boxeador protegido no solo lo pasaron por alto. Sino de forma mediatica lo desaparecen y parece que despedazo a Juda y en su momento hizo trizas a Marco Antonio (cosa que no sucedio)
Lo que pasa como dice Luigi es que requieren que sea una estrella del boxeo mundial y le estan dando el empujon mediatico que requiere a falta de pasión en el Ring.

ESTOY DE ACUEDO EN SUS APRECIACIONES SOBRE KHAN PERO EL GOLPE A JUDAH NO FUE ILEGAL, YA QUE LO CONECTÓ EN LA ZONA DEL CINTURÓN, LA CUAL AUN ES ÁREA PERMITIDA DE GOLPEO. CUANDO ES CONECTADO UN GOLPE POR ABAJO DE ESA ZONA ENTONCES SI SE DEBE AMONESTAR O CASTIGAR.

Exactamente Raul. Khan tiene tanto en EEUU como en su casa un respaldo absoluto, ya que hasta los referees obran en su favor. Debo decir que tal vez sea algo inédito esto, ya que ningún ingles fue tan protegido en EEUU, al contrario. Además Raul has dicho algo clave que no solo sucede con Khan, sino con Pacquiao y demás púgiles que precisan de asistencia periférica para soslayar determinados vericuetos. Es insoportable la forma en que los medios omiten con subterfugios por supuesto, las incongruencias de sus protegidos, en este caso Khan, ya que cinco rounds engorrosos contra Judah, donde la definición llego por un golpe bajo, solo lo vimos nosotros, los titulares mundiales rotulan la victoria como aplastante. En fin, las mismas mentiras de siempre.

Hola R.Fenix. Eres nuevo en el foro y no tuve la oportunidad de darte la bienvenida, así que te doy la bienvenida.

Naturalmente discrepare contigo, ya que en mi opinión el golpe no fue en el cinturón, sino debajo, es decir, la parte solida del puño impacto en una zona baja por lo tanto irreglamentario.Saludos