R.Fenix, con todo respeto me dirijo hacia ti, pero creo que tu opinión se vio gobernada por una catarsis altiva, algo que puedo llegar a entender por la caida de tu compatriota, pero tampoco hay que desmerecer a quien gano siendo mejor. Si la actitud de Gamboa no te agrada, creo que no debe vincularse en tu opinion acerca de la su calidad boxística, primero por sus atributos diáfanos, y luego porque no es loable que defenestres el presente de la escuela cubana, cuando Gamboa y Rigondeaux poseen una estructura tan isomorfa como en su era fueron Gavilan, Chocolate, y algo mas flamígero mantequilla Napoles. Repito, créeme que la impronta de los cubanos modernos, es igual a los de antología, me refiero a un boxeo técnico pero visualmente natural, lírico, compacto, rápido, y el clásico péndulo defensivo-ofensivo que caracterizo a los entrenados por las directrices de Cuba.
VAMOS POR PARTES
1. DE NINGUNA MANERA MIS COMENTARIOS SON PRODUCTO DE UN ENOJO O MOLESTIA POR LA DERROTA DE MI PAISANO, YO ESTABA MUY CONSCIENTE DE QUE GAMBOA ES MAS BOXEADOR Y LA LOGICA INDICABA QUE GANARIA POR CUALQUIER VIA Y LA PELEA ES CLARO QUE LA GANO DE CALLE. LOS MEXICANOS NO ESPERABAMOS NINGUN MILAGRO SABIENDO EL NIVEL DE PONCE.
2. LA ACTITUD DE GAMBOA NO ME AGRADA PRECISAMENTE PORQUE NO MOSTRO CALIDAD EN SU TECNICA, SE VIO FALTO DE RECURSOS, YA FUERA POR FLOJERA O PORQUE DE VERDAD NO SUPO RESOLVER EL PROBLEMA QUE TENIA ENFRENTE DE TENER UN RIVAL CON DINAMITA EN LOS PUÑOS Y OPTÓ POR LA MAS FACIL QUE ERA CORRER Y AMARRAR, YO NO LE DOY IMPORTANCIA AL CABEZAZO NI CREO QUE NECESITABA GAMBOA HACER ESTO EN CASO DE QUE EMPEZARA A SENTIRSE DESESPERADO POR NO PODER NOQUEAR A PONCE.
EL TIPO PODRIA CAERME MUY MAL COMO PERSONA PERO ESO NO ME HARIA CAER EN EXTENDER ESA ANTIPATIA PARA JUZGARLO COMO PUGILISTA.
Y TE PONGO UN EJEMPLO CLARO, A MI COMO A MUCHOS EL MACHO CAMACHO ME CAIA MUY MAL COMO PERSONA PERO RECONOZCO QUE FUE UN PELEADORAZO, RAPIDO, DE MUY BUENA TECNICA SOBRE TODO DEFENSIVA, EL CUANDO SE DECIDIA A JUGAR CON SU RIVAL LO HACIA YA FUERA EN LA MEDIA DISTANCIA O CONTRA LAS CUERDAS EINCLUSO EN CORTO, SOLO UN COLOSOS COMO CHAVEZ PUDO BATIRLO EN TODA LA LINEA EN IGUALDAD DE CONDICIONES PORQUE DE WELTER PARA ARRIBA CAMACHO YA DIO MUCHAS VENTAJAS.
COMO VERAS NO ME DEJO LLEVAR POR ANTIPATIAS NI NACIONALISMOS PARA JUZGAR LA CALIDAD DE CUALQUIER PELEADOR.
3. NO DEFENESTRO AL PUGILISMO CUBANO ACTUAL, SIMPLEMENTE LO JUZGO Y CALIFICO DE ACUERDO A LO QUE HAN MOSTRADO SUS ULTIMOS CAMPEONES Y EN ESTE CASO EL MAS REPRESENTATIVO ES GAMBOA Y EN EL ME BASO PARA EMITIR MI JUICIO.
4. RESPECTO A TU COMENTARIO DE QUE LA ESCUELA CUBANA TIENE LA MISMA CALIDAD QUE ANTES, PERO EN OTRA TESITURA, PARA NADA COMPARTO TU OPINION Y ME PARECE QUE TE HACE FALTA VER MUCHISIMO DE LOS GRANDES DE CUBA
¿COMO PUEDES COMPARAR A GAMBOA CON GAVILAN O NAPOLES? ESO ES UN SACRILEGIO
¿HAS VISTO ACASO PELEAS DE LUIS MANUEL RODRIGUEZ? ¿SABES A QUE TIPOS ENFRENTO QUE ERAN TREMENDOA PEGADORES A LOS CUALES VENCIO Y LLEGO A NOQUEAR A PESAR DE QUE ERA UN UN PUGIL SIN PEGADA?
¿HAS PODIDO VER UNA PELEA DE KID CHOCOLATE? ME PARECE QUE NO PORQUE SI LO HUBIERAS HECHO NO SE TE OCURRIRIRA DECIR QUE LOS PUGILES CUBANOS ACTUALES ESTAN A LA ALTURA DE LOS DE ANTAÑO.
YO SOY UN FIEL ADMIRADOR DE ESA ESCUELA BOXISTICA QUE LO CONJUGABA TODO, TECNICA, AGRESIVIDAD, LIMPIEZA EN EL ATAQUE Y PARA EVADIR GOLPES, MAGISTRAL JUEGO DE CINTURA Y MANEJO TREMENDO DE LA MEDIA DISTANCIA
¿ME VAS A DECIR O A QUERER CONVENCER DE QUE GAMBOA DOMINA TODO LO MENCIONADO?
SI ERES UN FAN DEL CUBANO ENTONCES ERES TU EL QUE SE ESTA DEJANDO LLEVAR POR ESA ADMIRACION HACIA ÉL Y TRATAR DE DEFENDER LO INDEFENDIBLE.
EL PELEADOR QUE SE VIO EL SABADO FUE UN TIPO ARROGANTE, FALTO DE RECURSOS Y QUE DIO UNA EXHIBICION POR DEBAJO DE LO QUE SE ESPERABA, Y MAS AUN TENIENDO EN CUENTA QUE EL RIVAL EN TURNO NO REPRESENTABA UN GRAN PROBLEMA.
PARA QUE COMPRUEBES LO QUE TE DIGO Y PUEDAS JUZGAR EN SU REAL DIMENSION A LOS PUGILES CUBANOS ACTUALES EN COMPARACION A LOS ANTERIORES TE RECOMIENDO ESTAS PELEAS
LUIS MANUEL RODRIGUEZ VS EMILE GRIFFITH O BENNIE BRISCOE (ESTE SI ERA UN PEGADOR DE LOS DUROS DE VENCER, NADA QUE VER CON EL LIMITADO Y FRAGIL PONCE DE LEON)
KID CHOCOLATE VS TONY CANZONERI (TRIPLE CAMPEON MUNDIAL)
MANTEQUILLA NAPOLES VS CURTIS COKES
KID GAVILAN VS CARMEN BASILIO
FLORENTINO FERNANDEZ VS INDIO ORTEGA
POR PONER UNOS EJEMPLOS, SI DESPUES DE VER ESTOS ENCUENTROS SIGUES PENSANDO QUE LOS CAMPEONES CUBANOS DE ESTA EPOCA TIENEN COMPARATIVO CON LOS MENCIONADOS, ENTONCES SI, YA NADA QUE HACER Y NO TIENE CASO DISCUTIR ESTE TEMA CONTIGO. AL UNICO QUE LE VI CON TINTES DE ESA ESCUELA ES A CASAMAYOR.
Y ANTES DE CONTESTARME DE VERDAD TE ACONSEJO QUE VEAS ESOS ENCUENTROS, Y YA CON CALMA ME DARAS UNA RESPUESTA PLENAMENTE OBJETIVA Y NO VERTIDA AL CALOR DE UNA DISCUSION AUNQUE NO CREO QUE PUEDAS DEFENDER A GAMBOA DESPUES DE VER ESTOS COMBATES.
CUANDO SE HACE MENCION DE LA CUALIDADES DE UN PUGIL O SE LE DA EL CALIFICATIVO DE "FENOMENO" "FUERA DE SERIE" O LO QUE SE LE PAREZCA PIENSO QUE DEBEMOS HACERNOS ESTA SIMPLE PREGUNTA
¿COMPARADO CON QUIEN?
Y ES ENTONCES CUANDO AL REVISAR LOS NOMBRES DE LAS LEYENDAS PODREMOS HACER UNA REAL VALORIZACION DE LA CALIDAD DE CADA PUGIL ACTUAL.
NO NIEGO QUE PUEDE HABER PELEADORES CUBANOS QUE SI TENGAN CARACTERISTICAS DE FUERAS DE SERIE, PERO LAMENTABLEMENTE LOS QUE ESTAN EN LA MIRA Y SON LA BASE PARA JUZGAR ESA ESCUELA NO ESTAN HACIENDOLE EL SUFICIENTE HONOR A ESE PRESTIGIO.