Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Pongo en la mesa esta duda e incluso voy mas alla, para mi no esta ni el top 10 de todos los tiempos y posiblemente tampco en los primeros 20, pero para mi si estaria como en el numero 21 de todos los tiempos a nivel mundial.

Es el tipo de deportista mexicano que no tenemos, es gente del pueblo pero con educacion, nunca ha perdido el piso, ha cuidado su carrera como pocos 0 vicios y alejado de escandalos.

Su record marca 6 derrotas de las cuales la unica real es la de Floyd y eso por que esa pelea nisiquiera debio de ser avalada como oficial, pues fisicamente habia una desventaja alarmante.

De las demas ni una sola perdio (si en el resultado de los gansters).

Para mi una impresionante carrera que hasta resultaria una ofenza que aun haya quien piense que esta por debajo de la del terrible o barrera.

Saludos

De acuerdo Picotto la unoca derrota que deberia tener Marquez es la que le propino el abusivo de Mayweather. Excelente carrera la de JMM, si le hubieran dado la oportunidad a tiempo su legado hubiera sido aun mejor, para mi si esta por encima de barrera y Morales, pero la realidad es que aqui lo que importan son los dolares, y veder asi que el apoyo y la mercadotecnia se enfoca unicamente en intereses particulares, saludos.

Pues habria que hacer un analisis mas profundo sobre sus records y mas o menos determinarlo aunque en esto siempre habra a quien le guste mas un boxeador que otro creo que Morales y Barrera estan muy parejos con Marquez en este sentido y por mi parte yo colocaria a finito Lopez un escaloncito arriba de los tres e incluso cerca de un Chavez que indudablemente seria el mejor, a Sanchez quisas le falto tiempo para demostrar la posicion real frente a los demas grandes campeones y quisas tambien ande peleando junto con Olivares y Napoles aunque este ultimo cubano de nacimiento por la posicion numero 3 del ranking mexicano.

En cuanto a Lopez yo en mas de una ocasion he comentado que para mi es el segundo mejor latino de todos los tiempos y lo veo infinitamrnte superior (boxisticamente hablando) que el propio Roberto Duran el campeon hispano mas famoso de todos los tiempos.

Saludos.

En mi humilde opinión:

1.- SALVADOR SÁNCHEZ
2.-Julio C.Chávez
3.-Juan M.Márquez

Para mi asi quedaria, barrera y morales muy
Buenos pugiles pero simplemente marquez es un fuera de serie. ami el box me empezo a gustar en el 1995, en una pelea que vi de marquez vs otro pugil muy rapido, pero que marquez con pasos laterales lo tenia bajo control y lo nokeo, nose el nombre de el rival, pero marquez si me dejo impresionado, y desde ahi soy fan de marquez. barrera y morales, tuvieron su oprtunidad de probar que eran mejor que marquez y en su momento le sacaron la vuelta al dinamita, todo mundo le tenia miedo, hasta el supuestamente #1 libra por libra del momento nassen hamed, no le quiso pelear y prefirio a barrera, pero tambien morales le saco en su momento, por eso se la cobro ahora y lo dejo con las ganas de pelearle, ahora no me digan que morales o barrera, estan por encima de marquez, porque no. No mas por eso, asi esta mi lista, solo por mencionar a tres, saludos mis compas.
1.-Juan M.Márquez.
2 julio cesar, chavez.
3 finito, lopez.

Para mi JMM ya esta como el Mexicano mejor de todos los tiempos solo atras de la Leyenda.

1.- Chavez

2.- JMM

3.- Salvador Sanchez

4.- Finito Lopez.

5.- Terrible Morales

6.- Barrera

7.-............

Saludos....

tienes toda la razon, me qudo con Chavez hasta Camacho (despues todo fue adiccion) y JMM que bien podria tener 4 titulos en divisiones diferentes y probablemente estaria invicto..

De acuerdo con todos, como comente en otro post en la semana volvi a ver las peleas de JMM con Chris Jhon y Freddie Norwood y algo parecido a lo acontecido la semana pasada, la pelea con Jhon era una transmision local de indonesia y pues ya imaginaran lo parcial que era la transmision, ademas de que le decontaron dos puntos, y en cuanto a la de Norwood una de las dos caidas que el mexicano le propina no se la cuentan cuando es mas que evidente. En ambas como con Pacquiao creo se vio desfavorecido por la parcialidad de los jueces.

En cuanto a lo que comenta el Norteno de que lo evitaron los grandes en su momento de acuerdo, si hubiera enfrentado a Hammed le hubiera dado una leccion parecida o mejor a la que le propino Barrera.

Una pregunta, es algo que nunca he sabido, aquella derrota en su debut, que hizo para que lo descalificaran? Subio con una pistola o que? En serio alguien sabe, se agradece de ante mano la respuesta.

y Antonio Margarito? ... creo que también brooer