Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

El estadounidensw Lamont Peterson se alzo con el titulo super ligero de la Asociacion Mundial de Boxeo y con el campeonato de la FIB al vencer por decision dividida al ahora ex campeon Amir Khan.

2 de los 3 jueces vieron ganador a Peterson 113-112 mientras el tercer juez tenia la tarjeta 115-112 a favor de Khan

Los primeros 2 asaltos fueron para Khan pero en el tercero Peterson le complico el round poniendolo al borde de un Knock Down , a mediados de pelea Khan se veia dominador a base de velocidad , en el septimo el referi le desconto un punto por un supuesto empujon.

En la tercera parte de la pelea Peterson se mostro confiado y empezo a dominar a un Khan que se mostraba mermado en su velocidad.

En el duodecimo round el referi descuenta otro punto a Khan por soltar un golpe cuando este los estaba separando, punto que le costo la corona a Khan en la sumatoria final ya que los dijitos y el anuncio oficial decian hay nuevo campeon y se llama Lamont Peterson.

Otro pupilo mas del establo de Roach que cae derrotado desmintiendo el rumor que estaban ante la mejor esquina de la actualidad, solo Julo Cesar Chavez Jr. salio avante en su ultimo compromiso y como luego dicen fue la pelea de la honrra para Roach y Araiza.

Saludos.

Debo decir que como la mayoría aquí los robos o fallos localistas no me agradan, pero esta vez no diré lo mismo. Que gusto me dio ver perder a Khan, uno de los boxeadores de este presente que no tolero. Pero mas gusto me dio por su execrable mercadotecnia, ya que increíblemente pareció inocua frente al localismo DC.

La pelea fue mediocre. Khan como siempre con desajustes, lecturas erróneas, falto de ideas, y una esquina sin sombra, ya que Roach desaparece cuando las cosas no van bien. El ingles mostró una vez mas que cuando un púgil impone condiciones físicas, se repliega en el desorden mas garrafal, ya que inicia la retirada y todo termino! Flota en el ring, amarra, y lanza combinaciones esporádicas que no suman a excepción de una definición categórica. Pero lo mas llamativo es su falta de vocación, ya que al igual que el match contra Maidana, el ingles se queda con “eso”, es decir, le ganan varios rounds, termina con el rostro magullado, pero con rápidas combinaciones donde solo hay mas ruido que otra cosa, y segmentos favorables, el se contenta; gran mediocre!

Lo de Peterson no fue nada extraordinario, incluso debería haber terminado con mayor histrionismo, ya que Khan estaba para llevase una paliza. Igualmente la localia asistió al moreno sin hacer falta ninguna otra acción. Pero la pelea la gano Khan.

Al fin se cae la primera figurita de papel.Saludos

Que Khan es gili no lo pongo en duda. Pero para mí el árbitro no le debió quitar al brit esos dos puntos que le quitó, y sin esos descuentos, yo tengo la pelea 114-113 para Khan. Vamos, que ganar el título por split decision, eso sólo lo haces en casita, está claro.

Buenísima pelea, para mí candidata a foty, no sé lo que pensais vosotros. Y por supuesto Peterson se lo merece, no me entendais mal.

Al contrario de algunos comentarios me parecio una pelea bastante vistosa, aunque no un culmen de calidad y rigor pugilístico, añadio buenas manos y algún que otro detalle de calidad, aunque como casi siempre ultimamente se esperaba más en especial de Amir Khan.

La pelea la dí con un punto por encima a Khan con los dos puntos menos que a mi juicio pueden ser algo rigurosos, a pesar de todo creo que la pelea la ganó Khan aunque hay que hacer algo más para merecer.
La pelea para mi paso sin pena ni gloria, Peterson hacia adelante sabedor de que iba abajo en los puntos y Khan decidiendo como y cuando se quería pegar aunque con excesivo agarre y más cuando eres superior en movilidad. Khan dejó pasar alguna oportunidad de hacer algo más para convencer a los jueces y no solo fue un lastre sino que su actitud de contragolpeo le costo un par de round a mediados de la pelea que a la postre creo que le costaron el triunfo. Bien, Peterson no es justo ganador y se noto que en casa todo es más fácil, además con la norma de que el retador tiene que hacer algo más que el campeón para recoger el título creo que en esta ocasión no fue así y portanto tendría que seguir en manos de Khan.

Para el futuro se supone que el britanico va a subir de división para entablar combate con los guerreros del welter, solo le deseo quedemuestre más de lo demostró ayer o su paso de división solo le va a hinchar la bolsa y de rebote también la cara. Para Peterson solo desearle que pueda retener el título por algún tiempo aunque va a ser difícil por los que vienen a por el.

Un saludo.

A mí personalmente lo que no me cierra es que Khan fue un mandíbula de cristal y ahora absorbe golpes potentes al mentón como si fuesen pelotas de trapo.
¿El tónico de la esquina de Roach? Por otro lado tenía la esperanza de que Peterson lo knockeara pero no se dio, y aunque sé que por puntos ganó Khan me parece un robo que no me cae tan mal.

Francamente yo no veo a Khan como un super boxeador, será bueno pero no creo que lo suficiente como para ganar siempre contundentemente o que despedace a sus rivales. De hecho no me gusta su estilo y si perdíó talvez fue porque le bajaron 2 puntos, sino habria ganado por desicion unanime. Ya aprenderá de su derrota y mejorara sus carencias, que son varias. Saludos!!

Pues a mi me dio gusto que perdiera Khan pero no porque me caiga mal este peleador, sino por Roach al cual si considero tremendamente inflado como entrenador, tuvo la suerte de tener a Pacquiao y a base de los exitos de un solo peleador (al cual no le enseño gran cosa) gano prestigio, pero ahora se esta viendo su real capacidad despues de las derrotas de Linares, Khan y lo limitado que se vio Pacquiao.

En Mexico hemos tenido managers muchisimo mejores y que injustamente no estan en el salon de la fama como piensan ahora elegir a Roach, el cual que bueno que Marquez le tapo la boca y eltipo ese tuvo que tragarse todo lo que dijo y como subestimo a nuestro paisano.

Y creo que varios aqui comparten mi opinión.

El Cuyo Hernández, el Chilero Carrillo, o Agustin Palacios que fué quien entrenó a Sal Sanchez, y otros mexicanos fueron mejores que ese tipo que no sabe nunca que decirle o indicarle a sus peleadores cuando las cosas se ponen dificiles.

A mí tampoco me disgustó el combate en líneas generales. Khan no es la maravilla que se nos quiere hacer creer pero cualidades tiene y creo que está en formación, pero como estamos en los tiempos en los que primero eres campeón y luego te haces como boxeador... ¿os suena? Eso sí, de manera estudiada o no, lo cierto es que los rivales del inglés han sido hasta el momento de más nivel que los de otras estrellas jóvenes.

Sorprendente que Khan haya pasado de visitar las cuerdas contra Prescott y las dudas sobre su capacidad de asimilación a presentar una mandíbula de granito y soportar golpes que estremecerían a otros boxeadores. En cuanto a estilo, sí puede verse "ese baile" que le pedían a Chávez Jr, ese pegar y salir (aunque sea bastante lineal); eso sí, cuando en defensa se cierra para que el rival golpee sobre guantes y falle los nítidos al cuerpo... le entran todos y, especialmente, el upper. Buena condición física sí parece que tiene y es capaz de seguir caminando el ring en los últimos rounds y después de haber encajado bastante. No es de mis púgiles favoritos, desde luego, pero tampoco es un boxeador del montón.

Repecto al resultado yo creo que Khan, incluso con los puntos descontados, se impuso por alguno (por uno, por tres según como puntuaras algún round más cerrado). Estamos con las de siempre, algún juez puede decir: es que Kahn "rehuía la pelea y se escapaba por el ring y era Peterson el que le perseguía"... y esas cosas que si no deben puntuar en una pelea no deben hacerlo en las demás (pero que parece que lo hacen). Otro tema es el referee; sí, Khan empujaba varias veces pero la mayoría (y no es por excusarlo) vienen después de agarres. El tal Joseph Cooper no usa el "break", simplemente suelténse y sin distancias, y ahí Khan, que generalmente era el que se abrazaba pues no le va nada bien ese tipo de pelea, empujaba para dejar una distancia y comenzar a boxear desde la media o larga. Cualquier otro referee hubiera decretado el break y hubiera separado él a los boxeadores, aunque podría haber avisado al inglés de que descontaría puntos por amarres repetidos.

Creo que estaría bien una revancha. No sé si alguno de los organismos podría decretarla. Al final no hablamos nadie de Peterson, je, je.

Para mi un robo a Khan, ganó la pelea aun quitándole esos 2 puntos inmerecidamente. Incluso más robo que la de Paquiao-Márquez.

Yo también me alegro de la derrota de Khan y coincido en que el estilo de arbitraje no le convenía, totalmente opuesto al de la pelea contra Maidana, donde pudo agarrarse, empujar, darse la vuelta, etc., cuando le convenía, con un Cortez mucho más permisivo con el púgil ingles. Me parecen que los puntos están bien descontados, otra cosa es el tanteo de algunos rounds donde creo que si influyó el pelear como local.
Sobre todo los últimos rounds me parecen más cerrados aunque me gustó más la actitud de Peterson, que creo que hizo más por llevarse la pelea. (El correteo de Khan en algún round fue escandaloso).

Saludos.