Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Pues se me ocurrio este tema porque ese nombramiento cada vez esta mas devaluado, ya que los supuestos numero 1 evaden (pudiendo hacerlo) pelear con el considerado numero 2 o 3, asi que conmino a los que puedan aportar que mencionen a traves de la historia del boxeo, centrandonos en el siglo XX hasta estos dias quienes han figurado o sido designados en su momento como los mejores del mundo.

Esto nada tiene que ver con los que han ganado nombramiento como el mejor del año porque eso depende de ciertas cosas en un año como puede ser la actividad que se tuvo, o una victoria que haya sido sorpresiva, etc. Varios han sido nombrados los mejores del año en varias ocasiones pero muchas veces han sido elegidos por dedazo y favorecidos por tener cierta nacionalidad.

¿PERO QUIEN RECUERDAN, Y SOBRE TODO DIGAMOS EN LOS ULTIMOS 30 A 40 AÑOS QUE HAYA SIDO NOMBRADO EL MEJOR KILO POR KILO COMO PASO CON ROBINSON O CHAVEZ Y EN ESTOS TIEMPOS CON PACQUIAO Y FLOYD?

¿ALI DE VERDAD FUE EN ALGUN MOMENTO CONSIDERADO EL MEJOR DEL MUNDO POR EJEMPLO O EL SOLO SE AUTONOMBRO?

Mi opinion es que Ali fue un boxeador sobrevaluado, poseia talento boxistico pero lo que le creo mayor fama fue su boca, un boxeador muy hablador y fanfarron, como en esta epoca lo imita floyd mayweather, quien tambien se encuentra sobrevaluado, pues no ha barrido con las divisiones en las que se ha desenvuelto, para ser considerado el mejor pxp debe acabar con los rivales en sus respectivas divisiones, mayweather evadio a varios rivales estando en su prime, no se puede ser el mejor PxP escogiendo rivales a comodidad......

Que les parece la Leyenda Mexicana Julio Cesar Chavez?. Duro invicto casi 15 anios, Jamas de los jamases evito a nadie. Acabo con la competencia en Superpluma, en Ligero, Y en Superligero Para un total de 29 defensas de sus TITULOS.

Solo el padre TIEMPO pudo derrotarlo., Y prueba de ello es cuando sube a peso Welter a enfrentar a los Mejores. De la Hoya, Witaker, Tzyu.....Ya me imagino si le hubieran buscado rivales a modo como al Canelin o como a su Chavo el Jr. Hubiera ganado el Welter y el superwelter.

Domino mas de una Decada. Vamos!!! Ni Mike Tyson ni algun otro que yo recuerde lo Hizo.

Este si fue el mejor LXL de todos los tiempos.

Saludos..

Pues yo por aqui recuedo segun la revsta The Ring a:
Julio Cesar Chavez
Pernell whitaker
Roy Jones
creo que Hector Camacho
Sugar Ray Leonard
Lenox Lewis
por mencionar algunos.

jorgito escribió:Pues yo por aqui recuedo segun la revsta The Ring a:
Julio Cesar Chavez
Pernell whitaker
Roy Jones
creo que Hector Camacho
Sugar Ray Leonard
Lenox Lewis
por mencionar algunos.

Esos mismos me gustan Jorgito, solo quitaria al MAcho Camacho y a Lenox lewis y agregaria a Tommy Hearns, pronto seguramente se le uniran JM Marquez, Sergio Martinez y sin duda Floyd MAyweather Jr.....

Yo solo dire que Chavez al igual que Robinson no solamente fueron los mejores libra por libra en su respectivo momento, fueron una era del boxeo, de ellos dos y de todos Chavez ha tenido el reinado mas largo.

Roy Jones jr mantuvo la mencion de libra por libra un buen tiempo, entre Leonard y Hearns pueden pelearse el lugar, Whitaker no duro mucho. De los actuales debe estar Mayweather, pero jerarquicamente debajo de los que estuvieron antes que el.

Saludos!!

FUCHO escribió:

jorgito escribió:Pues yo por aqui recuedo segun la revsta The Ring a:
Julio Cesar Chavez
Pernell whitaker
Roy Jones
creo que Hector Camacho
Sugar Ray Leonard
Lenox Lewis
por mencionar algunos.

Esos mismos me gustan Jorgito, solo quitaria al MAcho Camacho y a Lenox lewis y agregaria a Tommy Hearns, pronto seguramente se le uniran JM Marquez, Sergio Martinez y sin duda Floyd MAyweather Jr.....

Gran lista sin duda, yo quitaría a Pernell Withaker, un gran estilista pero con menos pegada que yo.

Creo Jack Johnson en su época fue un number one indiscutido;Lo mismo Joe Louis.

Henry Armstrong, Sugar Ray Robinson creo que también fueron los mejores libra x libra en sus años.

Más reciente:
- La Leyenda...Julio César Chávez
- Roy Jones Jr.
- Pernell Withaker (el que no haya tenido pegada no influye)

Con respecto de Muhammad Ali,sin dudas fue el mejor libra x libra en su momento.Entre el año ´64 (año en que se corona Campeón del Mundo) hasta el ´67 (año del castigo) sin dudas era el mejor libra x libra...Eran pocos los que en aquella época le hacian sombra.

saludos

Querido Maresmenc, te recuerdo un breve paso por la biografia del que para mi seria uno de los cinco mejores boxeadores de la historia,medalla de plata en campeonato mundial,medalla de oro en juegos panamericanos,medalla de oro olimpico,campeon del mundo en cuatro distintas divisiones,pugil que nunca evito a los mejores,incluido al gran julio cesar chavez ,con el que permitirme que diga en una controvertida decision perdio ,son mis dos idolos ,he visto este combate unas cuantas veces ,siendo una de mis peleas de cabecera en mi humilde coleccion, creo sinceramente que no debio perder ,no aquella noche,en cuanto a que pega menos que tu y precisamente por ello ,conseguir lo que consiguio este extraordinario pugil ,tiene si cabe mas merito,asi que bajo mi punto de vista es y sera uno de los mejores libra por libra de la historia.un autentico estratega un general del cuadrilatero, saludos

Amigo Pernell, la pegada sí influye en el caso de Whitaker. Al menos para que "alegremente" no le dieran como victorias sus dos peleas más famosas: DLH y Chávez. Si se conociera hoy en día como el tipo que les arrebató a ambos el invicto, la perspectiva sería otra. En el caso del combate vs Chávez a mi juicio es uno de los robos más escandalosos de la historia: al gran mexicano creo que (siendo generosos) se le pueden dar los dos primeros rounds. Me río de todo lo que se ha montado con el Pacman vs Márquez III y se calló entonces. Digamos que es porque no existía internet. Y porque el bueno de Pernell no caía demasiado bien. Y porque... bueno, hasta ahí puedo leer.

Por otra parte, desde luego que Chávez con "los métodos" actuales hubiera sido campeón en las 147 y 154 . Morales es un gran boxeador, Arce es bueno, pero alguien se lo debe decir: NO VÁIS A SER MÁS GRANDES QUE JC, por el mero hecho de brincar de categoría en categoría buscando oportunidades. Creo que tampoco estaría de más colocar a Hagler, Hearns y al Durán de los ligeros.

En la actualidad (a pesar de ciertos criterios de selección de rivales) me tendría que quedar con Floyd. Y, aunque pueda desentonar con los dichos anteriormente, si consideramos dominar la categoría como quiere... Vitali Klitchsko. Aunque quizá este entre en un grupo de los no considerados mejor lbxlb pero que se convierten en leyendas, tipo Hopkins.