Y cual es su GALLO, Fenix.
Que paso Trucu
Pues yo estoy completamente en desacuerdo con el resultado de la final de ese torneo imaginario y tengo mis dudas sobre otro.
¿Cómo puede ser posible para estos tipos que lo que no pudo hacerle Zárate a Pintor si pudiera hacerlo con Olivares?
¿KO en 4 rounds? ¿Y al Olivares de los grandes años mientras que en la realidad no pudo noquear en tan pocos rounds a tipos como Dávila y otros de mucho menor calidad que el Púas? De plano ese si es un resultado absurdo.
¿Que Zárate pegaba muy duro? Si algo enfrentó Olivares en esa categoría fueron auténticos ponchadores, el mas duro Julio Guerrero con igual o mejor pegada que Zárate y el puas lo fulminó en los comienzos de su carrera.
¿Mucha técnica de Zárate? Ambos fueron hechuras del establo del Cuyo.
¿Combatividad? Olivares enfrentó al Gatti de su época que fué Bobby Chacón. En cambio Zárate no tuvo enfrente a tipos tan duros y tan resistentes como para pensar que en un intercambio de golpes resistiera los bombazos de Olivares y pudiera conecta los suyos de manera precisa a alguien con la defensa del Puas.
Para mí en esa final el ganador definitivamente habría sido Olivares,aunqueme inclino por una decisión unánime.
Por otro lado no creo que Sixto Escobar hubiera podido con la calidad de Ortiz.
La mayor cualidad de Escobar era su tosudez. era roquizo, practicamente imposible de noquear, pero en eso Ortiz tambien era especial, 130 peleas y sólo un TKO en contra y eso por cortes, no por ser abrumado por golpes del rival.
Esa habría sido un duelo de tanques, Ortiz era tremendo en el cuerpo a cuerpo y aplicaba ganchos de primer nivel, pero aventajaba a Escobar en la pelea a media distancia superándolo en bending. En ese combate imaginario yo pondría a Ortiz ganador por DU o tal vez por KO provocado por un buen gancho al hígado, especialidad de Ortiz.
Y por lo mismo una final para mí sería Ortiz vs Olivares.
A Ortiz varias revistas que he leido lo ponen como el mejor gallo de todos los tiempos, y si nos basamos en su record de 20 defensas hay un buen motivo para pensar que si merece ser el numero 1.
Ambos de gran técnica, fajadores, buenos atacantes a los bajos, velocidad a favor de Olivares, pero resistencia mayor para Ortiz. Ahi sí mucho muy dificil dar un pronostico, incluso tenian características físicas muy parecidas.
Y si en gallo Olivares vivió su mejor etapa, lo mismo se puede decir de Ortiz, que en esa categoría fué prácticamente invencible ya que su récord registra una buena cantidad de derrotas, pero mas del 80% fueron peleando arrriba del peso gallo, incluyendo una derrota por puntos ante Willie Pep a quien enfrentó en el peso natural de éste que fué en pluma siendo en ese entonces Ortiz campeón gallo, e incluso tuvo batallas en superpluma y ligero combinandolas con sus peleas y defensas de su titulo de los bantams, y ninguno de esos rivales en esos pesos pudo noquearlo, y en cambio el chicano si se dió el lujo de hacerles morder el polvo por KO a varios, incluso sus ultimas peleas fueron ya en superpluma y ligero donde nadie pudo noquearlo a pesar de que Ortiz ya rebasaba los 35 años y más de 100 peleas a cuestas, asi que ya se darán una idea de la fortaleza de Ortiz. Una buena prueba de ello es que otro campeón mundial de la categoría que fué Lou Salica, que por cierto enfrentó y dividió victorias con Escobar y con Ortiz perdió 17 combates, pero sólo uno de sus rivales pudo noquearlo y ése fué precisamente Ortiz, así que ya se imaginarán la calidad de peleador que era el californiano.
Y por esa característica de su golpeo preciso y gran fortaleza, es que al "Meño" como era mejor conocido Ortiz lo daría como ganador, por su mayor fortaleza en una batalla como pocas llevándose una decisión cerrada.