Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Cuándo la mayoria (detractores y simpatizantes) apoyaban esta pelea,he leido en varios medios que Kirkland está lesionado de un brazo y que no alcanzará a recuperarse para el 15.09.

Eso me parece le resta méritos a la opción escogida por el colorin y sus manejadores,ya que el "mandingo warriors" no llegará en las mejores condiciones fisicas.

Otra critica que he leido a Sulaiman es que Kirkland no tiene méritos para ser el retador número 1, sino que ese puesto era para Vanes Martirosyan que si está en óptimas condiciones.

Yo estaba contento con esta pelea,pero si Kirkland está lesionado no debiese ser la opción de alternativa a Paul Williams

Que opinan?, están ayudando al Canelo al elegir un rival lesionado?

saludos campeones

patoquique escribió:Otra critica que he leido a Sulaiman es que Kirkland no tiene méritos para ser el retador número 1, sino que ese puesto era para Vanes Martirosyan que si está en óptimas condiciones.

pos q sea cualquiera de ls dos ,,, vanes para mi esta mas peladita ¡¡¡¡ jejej por eso se me hizo chido q fuera contra el de USA , por q representaria mas peligro para el colorado.

La critica de que deberia de ser vanes deberia de ser hasta de risa, vanes es un globo mas grande que el canelo y eso ya esta cabron, ademas ya rechazo dos eliminatorias vs el perro y vs lara asi que mejor ni diga.

De kirkland y su lesion me parece que el titulo del tema esta un poco alarmista, no llegaria lesionado pero si seria muy poco el tiempo de recuperacion (en agosto podria entrenar), no seria el mejor kirkland pero el que debe de decir no puedo es el y nadie mas.

saludos

y porque no pelea contra erislandy que es el 1er ranqueado del CMB

repito Es Lara el mas peligroso por eso no se dara si Kirkland esta lesionado t los tiempos no se dan es su irresponsabilidad pero entiendo q no quiera perder la oportunidad mas grande hasta hoy de su vida (Bolsa,título y Fama!!).
Luego de la desgracia sucedida con Williams Sonaban Vanes (Globo ó no campeon plata y ganador de una de tantas eliminatorias!!.).
Kirkland es quien debe decidir q es lo mas importante su salud ó la pelea!!.

patoquique escribió:Cuándo la mayoria (detractores y simpatizantes) apoyaban esta pelea,he leido en varios medios que Kirkland está lesionado de un brazo y que no alcanzará a recuperarse para el 15.09.

Eso me parece le resta méritos a la opción escogida por el colorin y sus manejadores,ya que el "mandingo warriors" no llegará en las mejores condiciones fisicas.

Otra critica que he leido a Sulaiman es que Kirkland no tiene méritos para ser el retador número 1, sino que ese puesto era para Vanes Martirosyan que si está en óptimas condiciones.

Yo estaba contento con esta pelea,pero si Kirkland está lesionado no debiese ser la opción de alternativa a Paul Williams

Que opinan?, están ayudando al Canelo al elegir un rival lesionado?

saludos campeones

Esto es exactamente lo mismo que pienso, sí ven que Kirkland está lesionado y aún debe permanecer un tiempo de descanso para la recuperación, por qué diablos lo escogen como el rival sabiendo que puede tumbar la cartelera en caso de no estar en condiciones para pelear. Está Vanes y Lara, incluso Molina... sí nos ponemos a pensar, escogieron al moreno porque lo vieron como el más débil de los otros 4, sumado a su lesión no nos hagamos patos (con todo respeto al compañero patoquique) el equipo del Canelo sigue en las mismas.

[/quote]
Esto es exactamente lo mismo que pienso, sí ven que Kirkland está lesionado y aún debe permanecer un tiempo de descanso para la recuperación, por qué diablos lo escogen como el rival sabiendo que puede tumbar la cartelera en caso de no estar en condiciones para pelear. Está Vanes y Lara, incluso Molina... sí nos ponemos a pensar, escogieron al moreno porque lo vieron como el más débil de los otros 4, sumado a su lesión no nos hagamos patos (con todo respeto al compañero patoquique) el equipo del Canelo sigue en las mismas.[/quote]
Igualmente!!.
pero culpa de Kirkland su Ariesga su salud!!. yo quiero a Lara!!. (pero A este seria el Ultimo!! q buscarian!!) Ojala y Kirkland Aclare si puede ó si no esta listo para esas fechas!!.

Porsupuesto que toda la culpa es de Kirkland que demuestra ser muy poco profesional a la hora de aceptar una pelea sin su tiempo debido para la recuperación y preparación de esta. Aunque moralmente manda cojes con el Canelo, se le ve a largas que escoge al estadounidense por estar lesionado... Yo prefiero a Lara, pero una cosa que va a estar ahí es la sombra del KO, porque Kirkland pega muy duro, quién sabe si una mano fortuita en los primeros asaltos o una mano al final de la pelea cuando Canelo suele acusar cansancio, termina con el sobreprotegido...

Y quien era mas peligroso williams o kirkland?

Si escogen a trout, cumpliria sus expectativas?

Saludos

Si es obligatoria por que no la aplazan, que canelo haga su opcional con Trout y se le respete el derecho a Mandingo de optar por el título, creo que sería lo correcto.

Lara viene de perder con Williams, con tongo o no pero en el ranking bajó y tiene que esperar después de Mandingo

Vaness pues no quizo pelear la eliminatoria con Kirkland su derecho tendrá, pero de momento optó por no hacer la eliminatoria así que no es el retador numero uno, pero conociendo los manejos, es el más asequible para el canelo, yo se lo hubiera puesto a Canelo de una vez, aprovechando la lesión de mandingo mato dos pajaros de un tiro, es decir, le pongo un bulto a canelo y le callo la boca a Vaness que muera por su propia boca.

Otra opción es Molina que después de la descalificación con Kirkland esta en el mismo lugar que Lara, atrás de mandingo y vannes, aunque Molina ya le ganó a Lara y se la robaron o tampoco se acuerdan.

Aquí el que sobra es trout que si bien es opcional yo decantaría por Vaness y que a Kirkland se le respete su derecho por lesión para cuando esté en condiciones Canelo o Vannes hagan su obligatoria con el.